Рецензия на роман «Неисправная Анна»

«Извольте, Анна Владимировна, на свою кухню и в свою постель я поднадзорных не пускаю» 

Начну с чистосердечного признания, чтобы никто потом не упрекнул меня в лицемерии, или в незнание жанра. Любовные романы я, как правило, не читаю. Это не моя оптика, обычно там слишком много про то, как колотится сердце, и слишком мало про сюжет, смыслы и прочие-прочие нюансы, кроме тех, которые ведут в постель или к браку. 

При этом мне, как человеку, который рос на произведениях Дюма, очень глупо отрицать любовную линию, в романах любого жанра.

А ещё я испытываю слабость к стимпанку и альтернативной истории, а в «Неисправной Анне» Таты Алатовой будет и паровая Российская империя, и жандармерия, и сыскная механика. Вот на этот крючок меня и подловили. Спасибо подруге, которая скинула мне ссылку со словами «ну там же паровые штучки, тебе понравится». Штучки, забегая вперед, понравились. Более того, понравилось почти всё остальное, и вот с этим фактом мне, теперь предстоит как-то жить.

«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». 

Представьте только два довольно увесистых томика нашей «Анны» для человека, который обычно находя в аннотации, в жанрах или тэгах сочетание любовный роман», закрывает вкладку быстрее, чем захлопывается дверь богадельни за спиной героини этой истории. Но я их прочитал, и довольно быстро. Как запоём читают нечто увлекательно и хорошо написанное. 

Если кратко пересказать сюжет, то Анна Аристова восемь лет назад влюбилась не в того мужчину и наделала глупостей. Да таких, что её отправили на каторгу, но не совсем обычную. Ни во глубину Сибирских руд, но вместо тоже малоприятное на полярную станцию «Крайняя Северная», где вместо календаря счет ударов сердца. И отбыла она свою каторгу от звонка до звонка, как говорится и возвращается уже  в Петербург сломанной, голодной и одержимой одной идеей, уничтожить Александра Архарова, того самого сыщика, что когда-то её арестовал и, по совместительству, был её единственным настоящим другом до того, как всё пошло под откос.

Проблема Анны в том, что Архаров с ходу, вместо равнодушия, пренебрежения, брезгливости или даже жалостливого сочувствия, предлагает ей должность младшего механика в своем специальном техническом отделе – экспериментальном подразделении сыскной полиции Петербурга, которое разбирается с преступлениями, где замешаны автоматоны, хитрые механизмы и прочая продвинутая техника. Дальше читателя ждут расследования, трупы, замаскированные под музейные экспонаты, шпионские устройства, работа под прикрытием, и самое главное скрипучее, как несмазанная шестерня, постепенное оттаивание отношений между женщиной, которая восемь лет мечтала прибить виновника всех своих бед (по её мнению), и мужчиной, который эту мечту, кажется, прекрасно понимает.

Анна и Архаров – это развернутая, но не сентиментальная механика любви. На ней держится конструкция романа и держится крепко. Никакого мгновенного «взгляды встретились, и дамочка растаяла». Восемь лет ненависти, тюремное прошлое, полное недоверие, обида и постоянные подколки не испаряются по щелчку пальцев. Но они деталь за деталью начинают работать, как и положено сложному механизму, который слишком долго простоял на морозе и не был смазан вовремя. 

Архаров получился человеком с хорошим чувством юмора, без картонного геройского величия. Это отличная писательская работа, а не просто «сдержанный сыщик» из шаблона. В нём невольно ищешь других знаменитых детективов и сыщиков. Находишь знакомые черты, но всё равно он остаётся и запоминается, как Архаров.

Анна в романе, что очень импонирует, не безвольная жертва обстоятельств. Она умеет за себя постоять, и с отверткой в руках управляется, умеет язвить, умеет молчать там, где надо, и злорадствовать там, где хочется. Автор не боится показывать её колючей, местами неприятной, ослепленной старой обидой, и именно поэтому веришь, что ей принятие идёт само по себе тяжело, это огромная внутренняя работа героини, а не потому, что того требует сюжет.

Также в романе нет ощущения, что расследование – это декорация для романтики. Скорее наоборот, чувства – это последствие того, что два человека слишком долго и слишком близко работают над одним общим делом.

Отдельное удовольствие «Неисправной Анны» – это герои второго плана, где даже эпизодический персонаж успевает получить лицо и голос. И у всех этих людей в эпилоге находится своя, пусть краткая, но человеческая судьба, а не формальная строчка «жили долго и счастливо». Автор не экономит характер даже там, где могла бы отделаться функцией, и в этом видна то самое мастерство, которое делает мир романа живым и настоящим, обжитым, а не декорацией спектакля для главной пары.

Почему же это может зайти мужчине, который на слово «любовный роман» реагирует как на вызов в налоговую?  Если убрать с обложки жанровую метку, перед нами прекрасный производственный детектив с сильным инженерным акцентом.

 Автор явно кайфует от механизмов не меньше, чем от чувств между героями, и это ощущается в каждой сцене, где Анна крутит отвертку или разбирает очередное хитрое устройство. Здесь чинят автоматонов, взламывают продуманные замки, разбираются в устройстве шпионских приспособлений, и всё это описано с огромной степенью инженерного удовольствия, которых без сомнения проникаешься. 

Несомненный плюс в том, что и альтернативная история сделана добросовестно. Российская империя тут не декоративная открытка для антуража, а полноценно продуманный мир. Со своей жандармерией, законами о каторге, паровой инфраструктурой, ледоколами и реформой семейного права. 

Про детективную составляющую я могу сказать, что расследования здесь логичны, а не притянуты за уши. Все улики работают, а не появляются из ниоткуда ради вау эффекта, и даже механизм убийства объясняется технически внятно, а не «магией сюжета». Дуэт «сыщик и механик» отлично справляется, не только, как любовной, но и профессиональный тандем.

Если вы ждете динамики уровня остросюжетного боевика без пауз на рефлексию, если вас раздражают долгие внутренние монологи героини о прошлом и если вы вообще не переносите романтическую линию ни в каком виде, то, вероятно, это не ваша книга. 

Но книга без сомнений понравится тем, кто любит стимпанк. Не декоративный, а работающий, с внятной механикой мира. Тем, кто ценит детектив с настоящими уликами, а не сюжетными роялями в кустах. Тем, кто хочет альтернативную Российскую империю без клюквы и с продуманными деталями быта. И, я бы непременно посоветовал, роман всем тем, кто уверен, что «современный любовный роман» и «интересное чтение», понятия несовместимые.

Отдельно хочу отметить язык автора. Он бодрый, ироничный, не боится сталкивать высокий регистр канцелярских формулировок сыскной полиции с абсолютно бытовыми, приземленными разговорами. Сам говор и голос книги создают ощущение подлинности происходящего.

К каким же выводам приходишь, после прочтения истории?

Прошлое можно и нужно чинить. Анна восемь лет носила в себе ненависть как единственную опору, и книга показывает, что месть съедает саму жизнь быстрее, чем достигает цели.

Прощение и доверие возвращаются медленно, а не по щелчку пальцев. И роман честно показывает, что после предательства и травмы человек не обязан быстро «оттаять». Архаров не требует от Анны мгновенного доверия, он его заслуживает поступками, а не словами.

Ошибка молодости – не приговор на всю жизнь. Анна оступилась, поверив не тому человеку, и заплатила за это восемью годами каторги. Но книга не хоронит её в этом статусе «падшей женщины», а даёт шанс на профессию, уважение, новую жизнь и новую-старую любовь.

Ценность работы и мастерства как способ восстановить себя. Не любовь в первую очередь возвращает Анну к жизни, а возможность снова быть механиком, снова быть нужной и компетентной. Достоинство через дело, а не только через чувства.

Рекомендую к прочтению, и давайте помнить, что любой неисправный, сломанный на вид человек, это не бракованная вещь, место которой на свалке, а сложный индивидуальный механизм, который требует тонкой личной настройки или ещё просто не нашёл своего мастера.