Рецензия на роман «Дикое поле»

Всем привет, эта рецензия написана для батла Рене против Номада, если вы заинтересовались, после прочтения, прошу пройти в комментарии к произведению и написать ник того, чья рецензия вам понравилась больше. 

Впечатление от этой книги у меня такое себе. Это из-за ужасного сюжета, его можно сказать вообще нет. А ещё, из-за главного героя, потому что он или конченный или даун. Пусть лучше даун (буду думать) не хочется читать про гниду. Почему он конченный объясню далее. 

Сюжет. Автор решил, что правила не для него и забил хуйца на завязку, основную часть и кульминацию. Главный герой лентяй, который не хочет работать и приносить пользу обществу в своём мире, поэтому он стал чёрным копателем и разворовывает культурное наследие своей родины. Потом находит золотое кольцо с рунами и оно переносит его в прошлое, в тело молодого казака. 

Первый ляп сразу бросается в глаза. Автор пишет, что на хуторе нет хозяйства, все живут только грабежом. А если грабёж был неудачным? Будут жрать друг друга или коней? У них есть кони, им нужен овёс и сено, особенно зимой. А кого они грабят зимой? Кочевники же откочёвывают в тёплые края зимой. А потом, вы можете представить хату на хуторе, где баба не заведёт кур и поросей? Это же залог того, что ты не будешь голодать, залог жизни твоей. 

Идём далее, наш впопуданец реагирует на переезд в эпоху без обезбола и антибиотиков так, будто он проснулся в вытрезвителе, а не в хате казака. То есть, у него даже одной мыслишки не возникло про это чудо, даже намёка. Ну ладно, допустим он погрузился в прошлое и был рад попасть туда настолько, что ему вообще пох.

Идём далее, странный хутор, в котором живут только грабежом, раскрывается, казаки целыми днями болтаются по деревне, бьют друг другу морды или бухают. В поселении нет священника, ни одного. Как они женятся и крестят детей неясно. Более того, далее описание свадьбы и тоже без священника, казаки атеисты, не иначе. 

Далее впопуданец грабит ногайцев и захватывает себе рабыню, а она дочь хана. Он (житель двадцать первого века), её насилует, а потом не знает, что с ней дальше делать. Местный казак учит его магии, потом он влюбляется в казачку, женится на ней и без конца бьёт ногайцев. Современный лентяй бьёт ногайцев саблей и колдовством. Напых бредятины чудовищный, легче веришь в хоббитов, честно. Потом ногайцы пригоняют войско мстить, а их спасает .... та-даам, Суворов. 

Нет, я не о том, что Суворов не смог бы разбить ногайцев или что его там не могло быть. Я к тому, что это даже не рояль, а какой-то бог из машины. 

А в конце, эта мразь, которая полюбила тут женщину и братьев казаков, думает, если я вернусь назад, что? Нет, он не кручинится, он готовит клад, чтобы выкопать и жить богато лентяем, в своём  времени.

То есть вы понимаете, да? Он-таки не даун, он просто урод. Урод, который не прикипел к товарищам, которые дрались с ним бок о бок, не полюбил свою жену, с которой он старался завести детей, и вполне возможно смог. В таких сюжетах впопуданец обычно меняется к лучшему, перестает быть утырком, но не здесь. Здесь говнюк остаётся собой.

Ужасные детали. В один момент, впопуданец пытается объяснить офицеру, что он из будущего, посмотрите на этот диалог. 

Вот у меня вопрос, этот офицерик блаженный? Вместо того, чтобы отправить этого придуря проспаться, он ему верит. Вы бы поверили?))

Идём далее. 

А с хуя ли, а? Можно мне хоть одно не тупое объяснение, почему честный поединок стал долбоебизмом? Или это просто попытка автора убедить нас, что казаки такие крутые? Не вышло, слишком толсто. Вот!

Персонажи здесь удались. В них веришь, они (многие) наделены личностями, у них есть характеры. Кроме главного героя, кстати, остальные персонажи не гнилые, обычные люди своего времени. 

Внелитературная ценность, наверно есть. Такие романы могут побудить человека изучать историю, или стать гнусным, чёрным копателем, тогда он (роман), конечно, вреден. 

Идею, я здесь не вижу. Думаю, её здесь нет. Ну какая может быть идея с таким главным героем, "Всё ради бабла, а всё остальное мусор" если только такая. У меня есть подозрение, что автор этого не хотел, а сотворил такого героя по неопытности. Возможно, хотел даже показать его хорошим, но не справился.

Атмосфера на пятёрку из десяти, автор пытался, даже дал своим персонажам лексику примерно того времени, но пересолил.

Прочитайте эту книгу, возможно, вы увидите в ней, что-то другое, но я сомневаюсь.