Рецензия на роман «Подкаблучник из космоса.»

У этой рецензии довольно тяжёлая история создания. Видите ли, однажды я заглянул в свой рейтинг читателей, посмотреть на этих необычных людей, которым почему-то понравилось моё творчество. И лидером этого рейтинга оказался один неожиданный персонаж – Брэд Нэсущий. Неожиданный, потому что он не оставил ни одного комментария, и таким образом я бы и не узнал о его «подвиге». Я был глубоко тронут его активностью на моём канале, так что я решил сделать ему то единственное, что я умею – написать рецензию на самую популярную его книгу, коей оказался «Подкаблучник в космосе».

Ох, дружище Брэд… Кажется, это моя первая за всю карьеру разгромная рецензия. И, надеюсь, последняя. Потому что мне неприятно писать то, что кому-то будет неприятно читать. Если ты, мой дорогой друг, будешь оскорблён этой рецензией, то – не стесняйся занять в рейтинге моих читателей на пару ступеней ниже, либо вовсе исчезнуть, отжав все свои лайки. Да будет на то воля твоя, ибо я сам на это подписался.

Но судьба мне благосклонна – по крайней мере, начать я могу на светлой ноте. Потому что пролог мне в общем-то вполне зашёл (если мне простят современный молодёжный жаргон). Начало оказалось вполне бодрое. Я скажу больше – я даже вдохновился на приятное времяпрепровождение, предвкушая то, что я мог бы описать как «война в духе второй половины 20-ого века, но с волшебниками и гарпиями». Да и старт первой главы меня порадовал – вполне недурной бой с большим тараканом. Как раз терпеть их не могу, так что не мог нарадоваться (^_^) А потом – неплохой бой с колдуном-великаном. Не без косячков, но мне даже показалось на мгновение, что я нашёл приятную книгу на этот вечер.

А затем – боже, понеслось…. А затем пошли твои фирменные ДИАЛОГИ. Много диалогов, слишком много. И с длиннющими как река Волга репликами. И – о, Господь Милосердный – совершенно неумелые эротичные сцены. И, как будто этого было мало, так картину довершало чрезмерное количество тавтологий.

Дорогой мой, если тебе было больно это читать, то поверь – мне тоже было больно это писать. Я хочу плакать от жалости к себе и тебе. Я хочу удалить этот абзац и всю рецензию. Хочу остановиться и забыть данное мною слово, но Долг, - самый добрый, но самый строгий из Ангелов Мира! – Долг обязывает меня продолжить!

Теперь же я хочу разобрать поподробнее этих бесов.

Пожалуйста, молю! Пойми меня правильно, товарищ Нэсущий. 

Ничего из выше перечисленного, а также из того, что я не стал перечислять (вроде использование просторечного языка, жаргонизмов и ненормативной лексики) не является критичным недостатком по отдельности. Например, те факторы, что я указал в скобочках, вообще я не воспринимаю за минус, так как для заявленного тобой жанра – боевик с попаданцами – именно такая речь больше всего подходит для героев и рассказчика. Более того, если бы ты воздержался от обычной «мужицкой» речи для описания чувств и мыслей героя, окружающей обстановки и происходящих событий, вот тогда бы я вменял тебе это в минус. Потому что читатели боевиков предпочитают именно такого рода язык, на котором сами думают и общаются (сказано со всем уважением к читающей публике, и да не буду я понят неправильно).

И даже простой и незамысловатый характер героев и его подруг (ибо перед нами настоящий женский оркестр из самых разных «инструментов», то есть фэнтазийных рас) не  портят всей картины, потому что такие характеры и архетипы – самое оно для боевика. Как у нас водится, крутой мужик не должен думать – он должен крошить врагов родины и Сталина (отсылаю к твоей второй книге) и продолжать свой род, порождая ещё больше борцов с врагами родины. Таковы законы жанра, и не нам с этим спорить.

Про лёгкую нереалистичность из разряда «пробежал марафон с женщиной на руках и не вспотел» я также умолчу. Скажу по секрету, но мы, писатели, все немного грешим нереалистичностью. Это вполне нормально, книги не должны быть достоверны как документальный фильм. Мы же не профессоры-историки, наша работа - развлекать публику.

Более того, даже чрезвычайная болтливость героев, и даже тавтологии, и тем более эротика не казались бы неуместны в твоей книге. Не казались бы, будь это любой другой жанр, но не боевик.

Ещё раз пойми меня правильно: длинные реплики  - не осечка и не грех сами по себе. Но уместны они, только если сам автор хорошо владеет языком и изящной словесностью. Такие реплики вполне к месту смотрятся в женском, или драматическом романе, где упор делается на чувства героев. В такой книге герои обязаны во всей полноте раскрыть свой внутренний мир. И желательно через метафоры и прочие сложные приёмы писателя. 

В боевике же реплики должны быть короткими, потому что «Халк не болтать! Халк крушить, Халк ломать! Халк не любить много думать над своими чувствами и чувствами  женщины-Халка».

Ты, наверно, сейчас спрашиваешь – «А как же мне сделать реплики короче, но не потерять смысла?» Отвечаю.

Во-первых (и это самое главное в твоём случае) – вынеси описания, которые можно рассказать речью рассказчика. Отдай их самому расказчику, пусть отрабатывает свой хлеб. В твоём случае рассказчик – это сам главный герой. Пусть так. Пусть он расскажет что-то о себе и своём мире в своём внутреннем монологе, но не своей новой жене. Я говорю про сцены вроде этой:

— Не знаю. Может туда, где мы можем построить свой дом и жить спокойной жизнью? Только, вот, мне неизвестны местные обычаи, традиции и экономика. Я без понятия, как здесь оказался. Великаны-алхимики, магия и прочее были только в книгах в качестве вымысла. Даже образы эльфов менялись с поколениями. Если сначала они описывались маленькими существами с крылышками, которые мирно собирали пыльцу и варили нектары, то потом их стали описывать смертельно опасными особями, оттачивающими своё мастерство веками и режущими всех, кто им не нравится. А тут я очутился в одной из этих вымышленных историй! Хорошо, что учителя надрессировали так, что смог выжить и сейчас обалдеванию, в какой сраке я побывал и чудом выжил. Просто настоящим чудом, по другому никак не сказать. — высказался девушке, дабы она поняла, что я не знаю куда идти, но в этой пещере точно не останусь.

Дорогие читатели, думаю, теперь вы и сами видите, что я не преувеличивал про неоправданно большие реплики.

И как же это сделать посимпатичнее?

— Не знаю. Может туда, где мы можем построить свой дом и жить спокойной жизнью? Только вот, мне неизвестны местные обычаи.

Я бы больше сказал: этот мир для меня совершенно неизвестен. Алхимики, магия и прочее всегда были просто сказками в детских книжках. Даже образы эльфов сменялись с поколениями: от маленьких существ с крылышками до древних смертельно опасных тварей, режущих всех, кто им не нравится. А теперь я сам очутился в такой истории!

Одно выручает – учителя надрессировали так, что я не только выжил, но и не поддался обалдеванию этой сракой, в которой оказался.

Так на 40 слов меньше, а реплика теперь читается как живая. А ведь можно и дальше сокращать, сохраняя изначальный замысел (и лексику (-_-)  ).

Второй лайфхак я лучше опишу иллюстрацией:

То есть просто делишь на части реплики героя, и вставляешь между ними реплики собеседницы.

Я бы к длине реплик так сильно не придирался, но пойми меня, друг: люди так просто не разговаривают в обычной жизни. И ты действительно теряешь своего читателя, когда позволяешь своим персонажам болтать без умолку.

С этим разобрались. Далее хочу пройтись по тавтологиям. Тут просто: примерно одна тавтология на три главы вполне уместно. Но три тавтологии в одной – это перебор. Тем более, такие (последняя глава перед эпилогом):

- Да, как и гномы, и хоббиты. Деревья растут из земли и мы считаем, что мёртвое тело даст жизнь дереву, и в этом дереве покойный обретёт жизнь.

Я не буду тебя подкалывать, это было бы низко. Но я думаю, ты понял ситуацию.

Что же касается эротических сцен, то… Дружище мой Брэд, почему ты так стесняешься в собственной книге прикасаться к собственным женщинам? Почему ты ограничиваешься какими-то поцелуйчиками и намёками на что-то грязное, вместо того, чтоб показать читателю что-то по-настоящему грязное? У женщин кроме ног и щёк есть много других приятных и вкусных частей тела, например: бёдра, руки, груди, ягодицы, половые губы и прочие органы, которые тебе должны были показать на уроках биологии. Будь смелее! Стеснение и робость твоего героя очень быстро надоедают. Да он похож на школьницу-стесняшку больше, чем его многочисленные жёны. Короче говоря, эротические сцены написаны так, будто их зацензурировали для детей. Не комильфо. 

К слову, о герое. Я готов принять, что он по своей натуре стремится принять субмиссивную позицию в отношениях. Я читал в твоих комментариях, что это  фетиш твоих друзей, и по сути она выступает как ось повествования для всего романа. И только поэтому я не снимаю за это баллы. Но больше так не делай, договорились? Только в романах для женской аудитории мужчину надо демонстрировать как раба своей женщины. Либо я советую тебе больше почитать такого рода романов, чтобы расширить свое понимание женской природы и потаённых желаний.

И самое последнее замечание: попробуй взять весь роман и скопировать в файл Microsoft Word. Он тебе подскажет, где надо убрать запятые, и где ты сделал орфографические ошибки. Эта небольшая процедура займет от силы десять минут, или семь.

***

Ой, кажется, на этом моменте ты меня уже ненавидишь. Что ж, я смиренно принимаю твою ненависть и обиду, и готов вынести её, не опуская головы. Но прежде чем мы расстанемся навсегда, позволь я скажу несколько ласковых слов о твоей книге.

Во-первых, когда ты не увлекаешься репликами, читать вполне приятно. Прежде всего, боевые сцены. Это, друг мой, прям твой конёк, так что в будущих своих работах я крайне рекомендую делать упор на эту часть книги. Бои с первым тараканом и последним эльфом я читал с удовольствием.

Сюжет, конечно, не хватает звёзд с неба, но удержать вполне может. Интрига небольшая присутствует, это обнадёживает.

Ну и ещё одно достоинство, которое я обязан похвалить: объем произведения. Двадцать шесть авторских – это не какая-то мелочь. Чтоб столько написать, это надо было очень сильно увлечься работой. И я это очень ценю. Для того, кому удалось втянуться в твой мир, это прекрасная возможность провести много ночей в твоём гареме нимфоманок. Так что кому-то в этом мире ты подарил множество приятных часов.

И такие люди есть, судя по просмотрам. Я, конечно, написал много гадостей о книге, однако публика со мной не согласна: столько  просмотров и приятных комментариев не могут не радовать автора! 

Подводим итоги: книгу я рекомендую… ой, я не знаю. Наверно, только фетишистам. И рекомендую в связи с этим поменять категорию на «эротику». А книге ставлю только 2.5/10 балла. (если есть возможность, то добавь иллюстраций. Тогда будет три балла, договорились?)

Вам мой вывод может показать неожиданным, но я вижу эту книгу как прекрасный первый опыт писателя. Я делаю такой вывод после краткого обзора следующей книги Брэда Никому не нужный мастер на все руки создаёт свой орден. Проблема с репликами там практически решена, читается вполне легко. По качеству сюжета эта книга так же выигрывает у своего предшественника. Видно, что к началу работы с ней Брэд уже немного расписал руку и разогрел мозги, и теперь он творчески приготовился для неплохих будущих работ. 

Так что читателю я советую попробовать вторую книгу автора. А товарищу Брэду – поставить ей хоть какую-то обложку, потому что она правда этого заслуживает. Если бы ты её одел поприличнее, то у неё могло быть гораздо больше просмотров, чем у её бедного, обиженного мной родственника, и тогда бы я писал рецензию именно на неё.