Рецензия на роман «Я вернусь хоть на тысячу лет. Начало»

- Здравствуй, любимая. Выйдешь ли ты замуж за меня?

- Ох, мой дорогой, это невозможно.

- Почему, любимая?!

- Потому что ты – принц, а я… я – Белокурый Ангел, белошвейка, из Тура, у меня нет приданого и полно бедных родственников. Прости…

- Ангел мой, у меня хорошие отношения с королевой, она мне не откажет. Сошьешь ей пару подушечек? И халат… если не трудно. За остальное - не волнуйся, любимая моя. Я – справлюсь.

Нужно быть по-настоящему счастливым человеком, чтобы не замечать реальность. 

Одно время, чуть ли не каждый день, мне активно всовывали прямо в руки красиво иллюстрированные книжки с библейскими сюжетами и бесплатно. То Дети Иеговы, то Адвентисты с Седьмого дня, то Евангелисты от Нью-Йоркского Матфея. В конце концов – довели, и я стал цитировать Библию вслух и громко. 

Ну, не верю я в кудрявых детей и барашков, в одухотворенный ламинат и светящиеся счастьем лица неофитов. И да, верую во Единого Бога Отца Вседержителя… слабо, куда меньше горчичного зерна, но – верую.

Подозреваю, что ИИ появился далеко не вчера и книжки с картинками от нейросетей возникли не на пустом месте еще в девяностые. Сейчас просто их стало больше. В общем, картинками меня не проймешь. Знаю одного человека, который мог по названию и первым абзацам рассказать весь сюжет книжки и сказать о чем она вообще. И все только потому, что на сон грядущий бабка ему не сказки рассказывала, а Библию вслух читала. Кстати, сказанное вслух и проговоренное внутри – совершенно не совпадают. Странно. Но факт.

Книжка, которую я сейчас рецензирую (кто я такой, чтоб рецензировать книжки, не скажу, из вредности) иллюстрирована богато. Иногда, текст дословно повторяет рисунок, и что здесь первично, лично мне неизвестно, да и без разницы, если честно.

Сразу скажу, автор пишет грамотно и слог у него, в смысле языкового чутья, очень приличный. Не удивительно, что первые несколько глав пролетели перед глазами как птицы за окном в один длинный, растянутый миг. Переключаясь на вторую главу, я чуть притормозил, тихо проговорил: о, как… и продолжил читать. Третья глава меня уже не удивила, подсознательно был готов, что третья окажется продолжением первой, а четвертая продолжением второй. Так оно и вышло.

Прыгать каждую следующую главу из условной Испании в условную Московскую Русь удовольствие для читателя явно маленькое. Да и причин для такой скачки лично я не нашел. Две обособленные книжки в одной, нигде толком не пересекающиеся, плюс небольшой пунктир в качестве предисловия (третья линия). Нет, автор сделал многое, чтобы объединить обе повести в один полновесный роман: тут и аллюзии, и второстепенные персонажи похожие друг на друга, но действующие в разных частях романа, похожие обстоятельства, переплетения судеб. Но, на мой взгляд, не получилось.

Понятно, что где-то там, возможно в уже завершенном будущем,  две этих книжки встретятся, и герои разных повестей найдут друг друга, и будет им и всем нам полноценное счастье. Но в этой, рецензируемой, ничего этого и близко нет. Ну и зачем тогда объединять? 

И тут выяснилась одна интересная штуковина: автор пишет в одном и том же темпоритме, и на длинной дистанции читателю такое явно не нравится. 

Бу-бубу-бу бу-бу-бу-бу.

Не за что зацепиться, внимание рассеивается, текст сливается с фоном и перестает напрягать даже мозг, не говоря уже про сердце. 

Отсюда и скачки, переключение внимания. Ход неплохой, признаю, но проблема в том, что обе книжки по темпоритму сильно похожи. Разница есть, но она небольшая. То есть, ход работает, но недолго. Увы.

Грубо говоря – темпоритм это скорость восприятия текста. Она определяется пропорцией между описаниями/рефлексиями/ эмоциональной реакцией и непосредственно действием. Это как дыхание, пульс или мелодия. Внутренняя напряженность действия и темп, в котором оно совершается. 

Темпоритм - состояние внутренней (на уровне психики) и внешней (на уровне тела) активности (без разницы чего: человека, музыки, текста).

Если вначале испанской (условно) части (линии) темпоритм, пусть и не сильно, но качается, то потом этого качания нет вообще. И не спасает ни боевка, ни языковые находки (а их у автора довольно много), ни грамотные вставки характерных для этой местности и времени терминов и слов. 

Нужно менять темп и ритм. Убыстрять или замедлять, сдвигать вправо или влево, причем, нужно это делать не по собственному своеволию, а исходя из материала, к тому же, делать это нужно не одновременно для темпа и ритма, а пусть с небольшим, но зазором. И вот тогда, книжка заживет своей собственной жизнью.

Повторюсь, автор имеет языковое чутье, умеет, выстраивать композицию, удерживает в голове нюансы и обстоятельства. То есть, автор далеко не МТА и не быстропись. Более того, у него и история собственно есть нормальная. Все есть, но есть вот такая проблема.

Я не очень люблю бархат и ваниль. Но даже с этой своей нелюбовью, испанская часть книжки мне понравилась. С московской чуть сложнее. Это чисто подростковая проза и там на мой взгляд многое нужно переделывать, чтоб зазвучало. К примеру, у новгородцев очень интересный говор. Автор его пропустил, но я знаю несколько книжек, где именно за счет говора заставляли звучат собственную историю. И это было хорошо. 

• Общее впечатление от книги —      фрагментарное, офигевающе разностороннее.
• Сюжет —сведён, как      логотип с футболки, все линии работают, но куда и чего, выясняется не      сразу и не до конца, и в следующей книжке.
• Повествование — спокойное,      уверенное. Динамика не соответствует задачам, поставленным в книге.      Надеюсь на лучшее.
• Герои — не      описываются, подаются через диалоги, характеры явно разные, но границы      нечеткие.
• Язык (слог, конечно) и стилистика — и вообще, и      в контексте поставленной задачи, метафоричные, емкие.
• Достоверность и вообще, и в      деталях -  достоверна, но можно и лучше. 
• Фантдопущение — в пределах      авторского      мира.
• Психология отношений — у      персонажей есть какая-то внутренняя мотивация для поступков, но явно она      нигде не прописывается, герои ведут себя предсказуемо. Рука      автора-кукловода за спинами марионеток-героев не чувствуется.
• Основная мысль текста — этична и      умна, Книга учит читателя любить безоглядно, но с оглядкой.
• Отображение — автору не      удалось воплотить свой замысел в явной форме для массового читателя. Идею      автора из текста можно вычленить.
• Оригинальность — идея не      нова, автор нашел свой собственный взгляд на привычный мир. Новый жанр или      направление книга не открывает, но открывает новые возможности.
• Ошибки и ляпы отсутствуют,      но тут можно долго говорить о самой концепции и подаче.
• Общественное значение — умная      книжка.
• Востребованность — ХЗ. Часть      книги рассчитана на взрослую женскую аудиторию и мужчинам не зайдет,      скорее всего, но это не точно. Вторая часть ориентирована на подростков.
• Свои ощущения — кусочки      нравятся, кусочки не нравятся. Есть сожаление, что получилось так, как      получилось. Хотелось бы большего, автор этого достоин.