Рецензия на роман «Каждый за себя. Начало игры»

Рецензия на книгу «Каждый за себя». Авторы: Леха, Белая Снежка.

Сразу оговорюсь – книга стоит того, чтобы ее прочесть. Ну, а теперь могу спокойно поделиться своим мнением.

Начнем с того, что произведение большое по объему. Даже очень. В этом его достоинства и недостатки.

Достоинства в том, что авторы создавали свой мир, описывая его во всех подробностях, включая бытовые мелочи. Сделано это так, что в этот мир начинаешь верить. Живешь в нем. Общаешься с десятками разнообразных персонажей. Знакомишься с тем как они спят, едят, передвигаются, дерутся, любят, отдыхают, страдают. Все выписано со знанием, дела, сочно, колоритно. С учетом этого формат небольшой повести, конечно, не годится. Нужны крупные формы.

Ну, а недостатки… В данном случае он один. Порой теряешься в этом громадном выдуманном мире, запутываешься, голова идет кругом от обилия впечатлений и действующих лиц. Впрочем, возможно, это результат того, что я читал не всегда в спокойной обстановке, иногда урывками. Не исключаю.

Вообще, никогда бы прежде не думал, что стану с увлечением проглатывать страница за страницей опус жанра киберпанк. Никогда не был поклонником этого жанра. Но как-то увлекся. Хорошая литература помогает преодолевать условности.

В целом держит в напряжении до конца. Есть тайна, есть расследование, соперники, каждый из которых стремится первым сорвать банк.

Со вкусом выписаны характеры. Как ни странно, женские особенно удались. Эледа, Алиса… Алиса, вообще, несомненная удача. С фантазией и чувством. Ужасно переживал, что ее загубили.

Несколько бледнее главная героиня Айя (временам она превращается в Айку, причем на той же самой странице, это отнесу к категории ляпов, хотя преимущественно книга считана, но кое-какие огрехи и шероховатости остались).

Хорош Винс, послабее Керро. Рельефно очерчен Джед. Список можно бы и продолжить...

Приведу пример того, как авторы со вкусом подают своих персонажей. «Цифири было лет двадцать – тощий, мелкий, наглый, с выбритыми висками и татуировкой в виде вскрытого черепа на полбашки. Если бы не острый ум, давно бы грохнули – слишком дерзкий».

Метафоры, сравнения часто хороши. «Ствол показался ей огромным, словно канализационная труба».

Некоторые сцены выписаны поразительно мастерски. Например, «фехтование» Алисы, другой экшен. Любовные эпизоды – не столь ярко, но тоже неплохо.

Многие характеры показаны в развитии. Как преображаются в зависимости от обстоятельств. Эледа первым делом, Винс…

Если подытожить достоинства, скажу так. Героям сопереживаешь, хочется читать, узнавать, что дальше, и огорчаешься, когда доходишь до последней страницы. Это главный критерий любой хорошей книги.

В ней есть душа, она писалась с чувством. Это подчеркивают и классные эпиграфы к каждому разделу, взятые у культовых рок-групп. Задает тон.

Теперь о минусах. Кое-что уже было сказано.Но добавлю. Хотелось бы одного главного героя, который был бы в центре повествования и которого бы не заслоняли другие лица. Такого героя, пожалуй, нет. Керро на него вроде бы тянет, но не совсем. Такого героя (он не обязательно положительный) нужно мучительно любить или ненавидеть. Для этого нужно знать о нем больше. Его прошлое, надежды, страдания, переживания, все. Читатель с ним сам себя должен отождествлять. Айя, хотя портрет девушки дается умело, с деталями, тоже не вполне годится на такую роль. Не факт, что это адекватная оценка. Возможно, субъективная. Но такое впечатление.

Теперь о ненормативной лексике. Когда ее используют персонажи, это почти всегда уместно. «Жопорукий» − вообще, прелесть. А вот в рамках авторской речи… не всегда. Это относится и к таким расхожим выражениям, как «типа того», «типа любовь» «за каким-то хреном» и пр. Потому что в 99 процентах авторская речь хорошая, отшлифованная и это как-то диссонансом воспринимается.

Кстати, один из лучших примеров грамотного использования ненормативной лексики или попросту мата в литературном произведении – Чарльз Буковски.

И в заключение совсем крамольная мысль. Этот сюжет, это повествование вполне можно было бы перенести в нынешний реальный мир. По-моему, тогда бы он зацепил еще сильнее. В нашем реальном дерьмовом мире все также дерьмово, как в вымышленном мире антиутопии. Ну, транспортные средства немного другие. А черные и белые сектора можно найти. Просто по-другому называются. И люди те же. Каждый сам за себя, а бог против всех. Это, к слову, название фильма Вернера Херцога 1974 года. Авторы взяли его часть и правильно сделали. Отражает суть.