Рецензия на роман «Каждый за себя. Начало игры»

Юрий: Итак, сегодня у нас отзыв/рецензия на роман Лехи и Белой Снежки “Каждый за себя”. Книга - яркий пример, как надо привлекать к своей истории внимание читателя буквально с первой страницы. И удерживать это внимание достаточно долго. 

Ирина: Да, яркое динамичное вступление с первых абзацев увлекает. Хочу отметить также отличный стиль соавторов. Я умолчу, каким шантажом меня заманили в этот темный мир возможного будущего, но  могу сказать, что жалеть не пришлось.

Юрий: Оно ведь было весело, да? Большим плюсом - вот ведь ирония, - хочется отметить, что роман вычитан. Что, после обзоров двухсот с лишним книг на конкурсе, уже кажется почти  чудом.

Ирина: Я не скучала, факт! Собственно, заскучать в этой книге нереально. Пружина событий, виток за витком, все сильнее сжимается, и читателю уже не вырваться вплоть до финальной точки. Что же касается технической стороны - да, книга читабельна во всех смыслах.  

Не знаю, стоит ли обсуждать сюжетную составляющую - на мой взгляд, ребята с поставленной задачей справились без огрехов.

Юрий: На третьей главе я понял чего книге не хватает. Голливудского режиссера, продюсера, и Эми Адамс в роли Эледы. “Каждый за себя” показался мне вполне готовым сценарием для хорошего американского боевика.    

Ирина: Согласна. Подобные ассоциации возникали у меня на протяжении всего чтения этой книги. Пожалуй, это одна из немногих известных мне смотрибельная книга. Ее буквально можно смотреть - при наличии тренированного воображения, конечно.

А кого бы ты на роль Айки определил? )

Юрий: Откуда я знаю? Просто читал и думал - вот она бы тут хорошо смотрелась. 

Ирина: Ладно, тут и без нас голливуды разберутся )

Юрий: С какой сложностью я лично столкнулся при прочтении книги и при том, что это очень нескучный текст? Большой объем. И в этом большом объеме ни на секунду не понижается градус. Книгу в этом смысле можно назвать очень ровной: как оно закрутило с первых строк, так оно будет крутить до последних. Концовка, кстати, великолепна.

Ирина: Есть такое. Устойчивый ритм - я бы сказала, так крутит в центрифуге. Вырваться невозможно, и надежда на передышку  осталась по ту сторону обложки. 

Юрий: Такой ритм отлично работает в коротких произведениях, но в больших происходит своеобразная десенситизация читателя. Фишки, которые работают в самом начале, перестают быть фишками, как только читатель переваливает за середину. Ибо - уже знает, что ожидать от автора. 

Ирина: Да, эта завихренная динамика может работать отчасти в минус и по эмоциональному накалу. Не успеваешь узнать героя, ощутить к нему симпатию или неприязнь - бац, он уже либо выбыл из игры, либо перешел на новый уровень с измененными качественными характеристиками. Кстати, о переходе  с уровня на уровень - у тебя не было ощущения, что ты наблюдаешь за прохождением квеста?

Юрий: Немного, да. И все же это не ЛРПГ. Это очень близко к киберпанку, хотя мне не хватило большего упора на технологии и более ярких метафор, что ли. 

Ирина: Стилистика, я бы сказала, функциональная. Наверное, в таком мире не до метафор )) Но я бы тоже не отказалась от использования в романе некоторых стилистических приемов. Однако здесь мы снова вернемся к динамичному ритму, который удерживается на протяжении всего текста. Нет пауз  - негде и метафорам прижиться ) Но в рамках выбранного сюжета и мира, пожалуй, иначе и не высказаться. Это такое предельно аморальное будущее, и в нем можно практически все. Само название говорящее - каждый за себя. Авторы не выводят мораль и не поучают, признавая за читателями право на собственные выводы. 

Юрий: Мне бы еще хотелось отметить, что правдоподобный у авторов получился мир. В него не надо вживаться, он сам заполняет сознание. И герои все на своих местах: будь то избалованная дочка корпоративного босса,  сам суровый босс, перепуганная беглянка, местный мачо, или - почти кэрроловские - кроли(ки).

Кому рекомендуем читать:  любителям хорошего экшена.