Рецензия на повесть «Инкубатор»

Сразу оговорю: я ни разу не специалист по космосу, высокотехнологичным «заклёпкам» и «космическим» технологиям. Но, как мне кажется, и «Инкубатор» — скорее, социальная фантастика, чем научная. Поэтому рецензия будет, скорее, эмоционального, философского и немного литературного плана.

Произведение цепляет, с самых первых строк. Сразу же чувствуется атмосфера триллера, нагнетается саспенс и хоррор. Не оставляет ощущение разворачивающейся катастрофы и одновременно — экзамена. Страшного, жесткого, на котором не ставят оценок за «правильные» ответы. Более того, их тут и нет — ни правильных ответов, ни хороших. Есть более или менее плохие. И единственный возможный исход для экзаменуемых и экзаменаторов — выжил или нет.

Но всё по порядку.

1 Сюжетная завязка

В дальнем космосе находят объект явно искусственного происхождения, которому дают название Инкубатор. Потому что, исходя из человеческой логики, именно такое сравнение напрашивается и кажется очевидным. Четверо идут на разведку, причём лично, вместо того чтобы запустить исследовательские дроны. Для одного из них, Сергея Дубко, это кончается фатально: его атакует неизвестная сущность, игнорируя скафандр и прочую защиту. Тело Сергея выживает, но высшая нервная деятельность (сознание) — отсутствуют. 

После чего начинаются исследования Инкубатора и сущностей, в нём обитающих. Цели, как всегда, человеческие: удовлетворить любопытство, выяснить, насколько оно опасно, и можно ли с этого что-то поиметь (новые знания или технологии, например). 

2 Герои и их мотивация

Петров — типичный «яйцеголовый», учёный-маньяк. С первого же упоминания лично у меня вызвал стойкую неприязнь, которая лишь усиливалась по мере развития сюжета. Явственно припомнилась полушутливая фраза Л. А. Арцимовича (советский физик (термоядерная физика), академик АН СССР): «Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт».

Коршунова — самый адекватный человек во всей этой компании, который реально думает о безопасности и последствиях. Жаль, что не она тут главная и чаще всего её мнение просто «принимается к сведению». Но она — военный, а не учёный. И она реально страдает и переживает.

Ибрагим Хаким — молодой учёный-исследователь, не такой наглухо отбитый как Петров. У него присутствуют моральные терзания, рефлексия и саморефлексия.

Испытатели-добровольцы — их несколько и у каждого есть бэкграунд и обоснованные мотивы участвовать в этой смертельно опасной затее.

Собственно, инопланетная сущность — ну тут классический «чёрный ящик» о котором опосредованно судят, подавая на вход раздражители и изучая выходные реакции. 

В целом персонажи психологически достоверны, характеры раскрыты, причём через действия и поступки, а не через декларации и рассуждения.

3 Конфликт, проблемы, вопросы

Почти сразу у меня возникли ассоциации со Стругацкими — «Волны гасят ветер» и «Далёкая Радуга» и с Сергеем Павловым — «Лунная Радуга» (все эти книги в моём личном топе фантастики).

Основной конфликт — столкновение с Непознанным. Эта проблема сразу же порождает множество вопросов, парадоксов и других проблем:

— ксенофобия одновременно с иррациональным стремлением очеловечить;

— вопрос цены и кто именно и чем будет платить;

— моральная неоднозначность выборов и решений;

— готовность платить чужими жизнями за удовлетворение собственного любопытства.

Автор не навязывает читателю своих выводов, предоставляя ответить на эти вопросы самому. Вообще, в произведении нет моральных оценок «хорошо» и «плохо», здесь всё показывается, а не рассказывается.

4 Стиль, динамика, сенсорика

Сюжетное развитие быстрое, хотя после экшен-завязки особо ничего не происходит на протяжении пары-тройки глав. Идут исследования, темп неспешный. Но когда начинаются эксперименты с добровольцами — ставки резко взвинчиваются. На кону стоит нечто большее, чем даже жизнь. Здесь нет стрельбы, беготни, кишок, кровищи и прочей гадости а-ля «Чужой». Но люди — умирают. Всё происходит просто и буднично. И оттого — становится даже не страшно, а попросту жутко.

Насчёт сенсорики — на мой взгляд (чистая вкусовщина) — её маловато. Цвет, геометрия и движение. Вот, пожалуй, и вся палитра. И звуки ещё (писк, в основном).

Язык изложения - грамотный, текст ровный, ритмика хорошая. Интересных метафор и аллегорий не так много, но читается легко, внимание удерживается.

5 Выводы

Книга мне понравилась. Это достойный, крепкий образец научно-социальной фантастики. Отдельный плюс за отсутствие пафоса, надрыва и «слезогонок». Герои (ну кроме морального урода Петрова) и думают, и страдают — просто сдержанно, не напоказ.

К слову сказать, у меня не возникло вопросов:

— зачем и почему они туда попёрлись лично. Ну это же люди и пресловутый «человеческий фактор». 

 — почему они не стреляли, когда сущность «атаковала». Реально, как мне кажется, бежать — это более разумное поведение, чем атаковать и получить в ответ аннигиляцию, например.

Единственный для меня спорный момент: я слегка прифигела от того, как быстро перешли к опытам с добровольцами, особенно после фразы о том, что использование пси-установки согласовывалось сложнее и дольше.

Однозначно рекомендую к прочтению. 

Автору — спасибо за хорошую работу. Желаю вдохновения и побольше сил и желания творить.