Рецензия на повесть «Тёмка: тень»
Рецензия на повесть "Темка: тень"
Повесть Артемки Клена "Темка: тень" является даже не столько продолжением, сколько углублением темы, затронутой в предыдущей автобиографической повести автора "Темка". Здесь все тот же рассказчик, пребывающий в постоянном конфликте и с внешним миром, которому он боится доверять, но еще в большей степени с самим собой, но при этом умеющий анализировать состояние своего сознания и даже подсознания, то есть, фактически, занимающийся собственным психоанализом. Здесь у него, в основном, то же окружение, списанное с реально знакомых автору людей, его друзей по архангельскому детдому и воспитателей. Автор и раньше выворачивал душу на изнанку, но все же избегал некоторых подробностей своих конфликтов с отцом и матерью, и только в данном романе решился, наконец, обнародовать их детали. Именно повышением степени откровенности автора и интересно это произведение. Последовательно развивающегося сюжета здесь фактически нет, все оформлено как набор воспоминаний и отдельных показательных эпизодов жизни автора.
Рассказчик по новой переживает свои взаимоотношения с покойным уже отцом, который спился, когда у его супруги обнаружили рак, и в пьяном виде стал очень жесток к маленькому сыну, которого, однако, по-прежнему любил, и сын это чувствовал, и потому до сих пор испытывает к нему амбивалентные чувства, то есть сразу и любовь и ненависть. Эти чувства, связанные с понятием мазохизма в разных его ипостасях, не обязательно сексуальных, часто с большим трудом осознаются людьми, и еще меньшее их число находит в себе мужество их объяснить, выведя из подсознания в сознание, и тем самым преодолеть. Рассказчику это, похоже, удалось. В качестве иллюстрации он разбирает эпизод своего похищения отцом из детдома, когда рассказчику было уже одиннадцать лет.
Еще более сложные взаимоотношения у рассказчика с матерью, которая раньше то ли не могла из-за болезни, то ли просто не хотела забирать у отца регулярно избиваемого им ребенка, посещая мальчика лишь в больнице. Ее видимое равнодушие убило в ребенке любовь к ней, она стала одним из спусковых крючков его посттравматического синдрома, он подсознательно воспринимает ее как опасность, но, став уже подростком, пытается сознательно преодолеть этот свой страх, но безуспешно. Впоследствии он обнаруживает, что мать ему, оказывается, еще и лгала и теперь пытается извратить суть проявленных им душевных порывов. Она обещает больше не преследовать его, но при этом не прекращает попыток вернуть его себе, используя в качестве инструментов воздействия и его друзей из детдома, через которых пробует передать Артему какие-то сомнительные лекарства, и даже полицию, которая действует формально и не пытается поглубже вникнуть в суть происходящего.
Рассказчик, однако, окружен друзьями, которых он воспринимает даже как братьев. Тут у всех собственные душевные травмы, у кого-то даже возникают мысли о суициде, и мальчишки помогают друг другу с этим справляться. Так, близкого друга рассказчика Никиту мучают воспоминания, как его душил один из приятелей его матери, и во время такого приступа рассказчик вызывает на помощь к нему сотрудников детдома, как действовал и сам Никита, когда Артема в очередной раз накрывала паническая атака.
К счастью, в детдоме работают люди, хорошо понимающие проблемы рассказчика и принимающие его сторону во всех конфликтах. Тут и психотерапевт дядя Ваня, с которым рассказчик общается больше всего, и воспитатель по прозвищу Волк, и директриса детдома Арина Алексеевна, и даже детдомовский юрист Алевтина. Находит он участие и в старушке тете Кате, которая тоже когда-то была воспитанницей детдома и пострадала от собственного отца.
Но рассказчику приходится как-то взаимодействовать с внешним миром за стенами детдома. Иногда это происходит по его собственной инициативе, когда он помогает сотрудникам МЧС найти в лесу травмированного человека, иногда к этому его подталкивают взрослые, заставив, например, перейти из обычной школы в лицей, где Артем лучше всех проходит вступительное творческое испытание и где, похоже, обретает новых приятелей в лице Марка и Иры, а иногда он просто попадает в ситуацию форс-мажора, как в случае, когда на улице его настигает очередной припадок, чтобы прийти в себя, ему нужна вода, но ни у него, ни у оказавшегося рядом друга Димы не оказывается при себе денег, чтобы за эту воду заплатить, а кассирша принимает Артема за пьяного и вызывает охранников. К счастью, рядом оказывается врач из городской клинической больницы, которая распознает истинное состояние Артема и принимает участие в его судьбе.
Финальным эпизодом повести становится суд над матерью рассказчика, что по идее должно решить для него проблему преследования, что в принципе можно рассматривать как умеренный хэппи-энд.
Рассказчик обладает исключительным литературным талантом и уже успел выработать свой неповторимый литературный стиль, где повествование состоит из очень коротких, рубленых фраз, каждая из которых оформляется как отдельный абзац. Впрочем, в данном случае автор от него отходит.
Но и эта повесть представляет собой выдающееся по литературному мастерству, глубине анализа и сложности затрагиваемых в нем проблем произведение, которое стоит рекомендовать подготовленным читателям, любителям философствований, психоанализа и сильных чувств.