Рецензия на роман ««С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте»

«Танец стали в пустоте» очень бодрая, боевая фантастика про военно-космический флот. Реалии мира в котором происходит действие приблизительно как романах о Хонор Харрингтон или серии Wing Commander. Сингулярность с нанотехнологиями не наступила, ИИ, имплнтов и т.п. игр с сознанием нет. Расселение человечества по вселенной, гиперпространственные прыжки, силовая броня, лазерное оружие, флаеры есть.
Отвлекаясь немного в сторону - ВКФ в книге, во многом представляют собой апгрейженную и перенесенную в космос модель американского военного флота времен конца второй мировой войны. Этим переносом активно занимались американские фантасты в 50-х и 60-х годах и надо сказать получилось у них прям здорово. Сейчас мы в целом понимаем, что как бы ни повернулась история человечества, таким ВКФ будущего не будет. Этот момент, например хорошо показан у Чарльза Стросса в "Небе Сингулярности". Но поскольку книга не про футурологию и физику, а про людей, чтению это обстоятельство нисколько не мешает.
Сюжет достаточно типичный для такого рода военной фантастики. В книге описывается кусочек жизненного пути молодого офицера. Как это водится, сюжет начинается с проблемы, потом идет шанс, потом развитие, потом какие-то промежуточные трудности подсвечивающие стороны характера главного героя, легко обозначена романтическая линия и в конце достаточно энергичная развязка. Заканчивается все полноценной концовкой, после которой можно читать следующую книгу, но сюжет этой закончен вполне четко. Все происходит довольно линейно и не двусмысленно.
Пару глав в середине, конкретно битву на пиратском корабле, наверное можно назвать затянутыми, на мой взгляд там слишком много подробностей без развития сюжета. Но в остальном все достаточно соразмерно.
Не поймите меня неправильно, книга очень хорошая, но я еще напишу про моменты которые стоит поправить, чтобы она стала отличной.
От жанра "боевая фантастика" ожидаешь такого бодрого боевого месилова, конкретно в данном случае месилова космических кораблей. Стальные туши кораблей с ускорением движутся через холодное пространство пытаясь достать друг друга. "Танец стали в пустоте", лучше не скажешь. Так вот собственно танцев стали в пустоте в книге меньше чем я ожидал бы, зато есть три длинные и подробные боевки на поверхности и в переходах корабля. Главный герой у нас флотский офицер и именно его лучше стороны хочется увидеть в действии.
Второй момент. Главный герой безусловно человек многих достоинств, но сюжетных ходов которые показывали бы как он эти достоинства проявляет и главное как это все у него в голове устроено, таких ходов мало. Ну то есть хотелось бы, чтобы автор как-то характер главного героя как-то более выпукло обрисовал бы. Ум, выучку, волевые качества характера, умение принимать решения. Все это есть, но можно сделать лучше.
И последнее. Если ориентироваться на сегодняшнего флагмана космической фантастики Дэвида Вебера - когда он описывает сражения кораблей под командованием главной героини - кровь буквально стынет в жилах. У автора вот прям такого же накала не получается. Описания хорошие, сбалансированные, но вот такого, прям "ух!" нету. С другой стороны для начинающего автора я думаю сделано прям на 5++
Суммирую. Получилась очень толковая, ладно написанная книга в жанре космической, военной фантастики. В книге есть цельный сюжет, правдоподобные герои. Действия героев психологически правдоподобны. В целом книга идет всего на шаг позади лидеров жанра и безусловно достойна прочтения.
Надеюсь дочитать до какой-нибудь 9-ой части в которой ГГ в звании адмирала принимает капитуляцию.
Благодарю. Ошибки учтем и постараемся исправиться в будущем.
ну я бы не сказал, что это прям ошибки. Возьмем второй момент - показ достоинств ГГ. Для примера рассмотрим примерно любую сцену боевки скажем у Круза в Земле Лишних. Там вся сцена подсвечена векторами я делаю это так, чтобы получить вот это. Сейчас они наверное будет делать так и я чтобы их убить сделаю так. Круз был очень умный и он прекрасно разбирался в том о чем писал.
Возьмем Плотникова. Он очень хорошо понимает в peopleware, глядя на то как он пишет я могу примено сказать кем он работает(работал) или с кого рисует ГГ. Там тоже масса очень специфических и очень правильных рассуждений о том что и зачем делают люди.
Понятно, что в описании офицера ВКФ сложно опираться на собственный опыт, но все же есть ряд приемов которые позволяют лучше описать _логику_ действий персонажа. И это именно то, что отличает хорошую книгу от отличной (ну на мой субъективный взгляд).
Но отсутвие этих вещей не ошибки. Это именно отсуствие спецаильного соуса, который придает книге гениальность.