Рецензия на роман «Проект "Звездные Врата"»
В общем, книгу «Проект "Звездные Врата"» Наталья Резникова я открыл абсолютно случайно. Откуда-то мелькнуло, я прочитал, что фантастика и попадание на другую планету, открыл под настроение. Ну в общем что могу сказать? Извините, на меня повеяло, во-первых, сразу духом девяностых во всех смыслах, а во-вторых, я понял, что давно не встречал такого эталонного примера, как не надо сегодня писать книги.
Начну со стиля написания. Когда давным-давно у нас массово ринулись в фантастику, не понимая принципов. И вот тут началось. Рваное повествование, абсолютное непонимание – что такое фон и зачем он нужен, про запятую после многоточия и прочие перлы пунктуации я вообще молчу. Открывать справочник по грамматике не барское, то есть простите, не авторское дело. Как и вообще следить за запятыми. Как и резко бросается в глаза тотальное неумение работать с текстом, отчего важные по мнению автора моменты приходится подсвечивать капслоком. Что касается фона. Ну вот у вас «база, спрятанная в американской горе» – всё, граждане читатели, вы обязаны назубок знать все американские горы, как они выглядят, чем отличаются. И вам сразу станет понятно, что и как. Включая, к примеру, стены внутри базы – гладкие и жёсткие (хорошо не мягкие и форма не с длинными рукавами, которые надо завязывать за спиной). И вот так везде. То «читатель сам додумай», то неверные идиомы и эпитеты. То штампы вроде «темнота создавала ощущение тревоги» – штамп, потому что сама по себе темнота ничего не создаёт. А подвести к этому, создать атмосферу, что герой от каждого шороха готов вздрогнуть, не то что не смогли – даже не вспомнили про это. То есть что такое входящие и исходящие сюжетные связи между сценами автор не подозревает, тупо гонит набор локаций по таймингу. Добавить крайне неровное повествование, попытки временами не к месту изобразить брутальность матерными словами – извините, если не умеешь использовать мат, не пиши его в тексте. И в жизни не употребляй, смешно выглядишь. Точно также абсолютное непонимание, что такое индивидуальная речь персонажа. А она, простите, не только отличается от человека к человеку, она ещё и всегда строго соответствует ситуации. И вот к примеру официальное лицо в официальной обстановке в принципе не станет даже в общении с близким человеком использовать сленговые словечки, это не «придание живости речи», а безграмотность автора. Ну и так далее. То есть поведение и речь персонажей весть текст диктуется авторским пожеланием и «я так вижу», но не ситуацией и сюжетом. Отсюда может скакать в произвольном порядке. Добавить временами занудные лекции по теме с полнейшей нестыковкой матчасти. Добавить, что мало «пробовать писать параллельно несколько историй», они должны дополнять друг друга – а тут текст банально рассыпается на слабо связанные друг с другом осколки, перемешанные по времени, из-за чего судорожным усилием пытаешься понять что и к чему. Ну вот реально так лет двадцать или тридцать уже книги не пишут.
Собственно, и в остальном такая же неряшливость. И я не зря упомянул девяностые. Было тогда у некоторых эдакое ощущение «американцев называем пиндосами, но при этом мечтаем стать 51 штатом» – и вели себя люди с ровно такой же колониальной манерой аборигена. Собственно, так и тут герои американцев не любят, но перед ними склоняются и вообще такое ощущение мечтают доказать, что они более хорошие будут американцы, чем из США. Начиная с доставки на базу аборигенов из России для отправки в составе контингента – меня от этой сцены аж передёрнуло, ну вот реально мечта либералов описана из девяностых. Американский контингент на другой планете сбежал обратно через ворота и потом начальника контингента не местное СБ в подвале допрашивает за дезертирство – нет, господин генерал высказывает потом в кабинете высказывает джентльмену и офицеру, что тот гад, бросил всё на сипаев (зачёркнуто) русских. И для автора это прямо-таки доказательство, что русские лучше. Не бросили дело, на которое поставили белые господа. А в итоге оказались умнее и хитрее тупых американцев, всё на чужой планете сделали и всё тупым пиндосам разъяснили. Я так понимаю – можно столицу Америки будет переносить в Москву, а русских назначать главными американцами. Это прямо не написано, но весь текст буквально сквозит.
Я тут примитивный ромфант критиковал за примитивные отношения героев и слабую матчасть? Так вот по сравнению с этой книжкой там вообще гиганты мысли и литературы.
