Рецензия на роман «За первым барьером»

Друзья, рад приветствовать! Сегодня хочу поделиться впечатлениями от чтения романа "За первым барьером". Основной конфликт истории я бы обозначил фразой "когда нельзя, но если очень хочется, то можно". Автор рассказывает нам историю мага Галара Кита Эванса, дворянина без состояния и специалиста по демонологии в четвёртом круге силы. Парнишка, в силу своих амбиций, спит и видит как совершит прорыв в пятый круг силы. Однако местное духовенство вот уже много лет не даёт ему на то разрешения. Протагонист, не желая мириться с таким положением дел, поверив в себя решает провернуть ритуал прорыва самостоятельно, в тайне ото всех. Не сложно догадаться, что всё пошло не по плану и Кита засасывает в неизвестность.

В этот момент я подумал, что вся дальнейшая история будет строиться вокруг того, как амбициозный маг станет решать сложившуюся проблему и выбираться из сложившейся ситуации. Как же я ошибался. Не стану раскрывать сюжетные моменты, однако, начиная читать эту книгу, будьте готовы к тому, что сюжет приготовил несколько уровней и приключения Кита Эванса значительно насыщеннее и непредсказуемее, чем может нарисовать ваше воображение. Цикл, в которую входит эта книга, называется "Вторая жизнь". И в этом кроется очень интересный твист произведения.

Сама идея сюжета и история в целом мне очень понравились своей нетривиальностью. Порой я задумаюсь, если бы у меня была возможность прожить новую жизнь с текущими знаниями и опытом, что бы я делал? От этого наблюдать за приключениями Галара становится вдвойне интереснее. Потому что это не просто интересная история про амбициозного парнишку, но и возможность (по крайней мере для меня) проецировать себя на него, его решения и поступки.

При всём при этом сам протагонист получился весьма неоднозначным. В начале, представляя его вам, я упомянул, что это специалист по демонологии. Назвать его добрым, положительным персонажем я не могу. Это скорее прагматичный антигерой с серой моралью, близкий к архетипу выживальщика, для которого цель оправдывает средства в разумных пределах.

Есть очень тонкий момент, за который я переживал. Когда персонаж получает новую жизнь с имеющимся опытом и багажом знаний, сама идея уже звучит как какое-то читерство. Ведь в перспективе это даёт огромное преимущество перед другими. И тонкость этого момента в том, чтобы благодаря этому не сделать сюжет скучным. Посудите сами: если герой обладает сверхвозможностями и не имеет преград, интересно ли такое читать? Тот же супермен, например, имеет свои слабости. Благодаря чему на его пути встречаются трудные и порой опасные для него испытания и препятствия. Что до Галара, автор не стал делать из него имбу, но вводит для него сильный дебаф в виде почти полностью стёртой памяти. 

Первое осознание потери — сразу после побега, когда герой начинает собирать вещи:

Мои знания, которые я копил всю прошлую жизнь, о рунах, заклинаниях и ритуалах они все пропали. Я не помнил почти ничего.

И итог, который он сам подводит:

Как результат: одно заклинание, пара ритуалов, а с рунами был полный провал.

Позже, уже в академии, это подтверждается ещё раз, когда он пытается вспомнить хоть что-то из старой демонологии:

...это было одно из первых моих заклинаний в демонологии, пришлось немного повспоминать и поэкспериментировать с движениями...

То есть уцелело буквально одно старое заклинание, которое пришлось восстанавливать по кусочкам, а всё остальное — «руны, ритуалы» — стёрлось. Собственно на этом и строится один из ключевых пойнтов, которые не дают герою скатиться в имба-прогрессию. Благодаря чему за его приключениями действительно интересно наблюдать.

 Однако, не смотря на интересную историю, не могу не отметить тот факт, что сам персонаж за всю книгу так и не стал мне симпатичен. И вот почему.

Да, я уже упоминал, что это прагматичный антигерой. Но он, по моим ощущениям, как будто лишён эмпатии. Это отражается в его отношении к окружающим. Люди вокруг Галара систематически описываются как инструменты, а не как личности, за которых переживаешь. Сложно проникнуться к человеку, который ничего не чувствует к другим. Добавьте сюда его вечное рациональное дистанцирование от происходящего. Даже в моменты, которые должны трогать эмоционально, Галар почти сразу переключается в режим расчёта. Отстранённое наблюдение за насилием без внутреннего сопротивления. Сцена с Хромым:

Я наблюдал за всем этим без какого-либо сожаления... путь мага не бывает гладким, если только ты не из богатого рода.

В Галаре не происходит какой-либо моральной борьбы, или оправдания, которое читатель мог бы разделить. Просто холодная рационализация. Автор, видимо, хотел показать прагматизм, но эффект — герой выглядит эмоционально закрытым для читателя. Редкие добрые поступки протагониста поданы почти незаметно и без педалирования. Забота о дворецком, колебания насчёт Диара и другие просто тонут в куда более заметном, многословном прагматизме и цинизме. Здесь, на мой взгляд, важна пропорция: пара строк тепла на десятки страниц холодного расчёта не создаёт сильной эмоциональной опоры для симпатии.

По сути, у героя есть логика и мотивация, но нет предложенной читателю эмоциональной точки входа — момента, где мы видим не расчёт, а живого человека, боящегося, любящего, страдающего без иронии. Это осознанный (или неосознанный) авторский выбор в пользу антигероя-прагматика. И он работает на «интересность» персонажа, но действительно не работает на симпатию к нему. Это два разных читательских ощущения, которые не обязаны совпадать, и, судя по всему, тут автор выбрал первое за счёт второго. Однако, автор имеет на это полное право. И я не утверждаю, что это плохо. Я лишь делюсь, как это ощущалось мной.

Возможно, Вам, в отличие от меня, Галар . Кто знает? В любом случае история интересная и написана хорошо, а потому достойна внимания. Читайте, друзья, открывайте для себя новые миры и новых интересных персонажей!