Рецензия на роман «Бенкендорф любит всех нас»
Сначала – притягательная, броская обложка. Затем – спорные комментарии и интересные рецензии (спасибо Мерлин Маркелл и Алёнке Усенко). Всё это подогрело и вскипятило во мне желание прочитать роман и вставить свое мнение и разбор.
Итак, что мы имеем? Абстрактный город с мультикультурой, куда приезжает Бенкендорф Вархуил (Дьявол/Бог/Ангел?) по заданию своего министерства манустрации (Бенкендорф такой не один в своем роде), чтобы наставить людей на путь истинный. Где истина строится на базе любви манустратов к людям, чтобы последние не прожигали свою жизнь. И тут мы, как читатели, наблюдаем следующие противостояния/конфликты: одни не хотят исполнять желания людей в обмен на их годы жизни (Бенкендорф), а другие хотят этого и зачастую жаждут (люди), когда им исполнится 20, чтобы обмен жизненных лет стал возможным; другой конфликт возникает между Френком и Евой (двумя другими главными персонажами книги), которые, являясь абсолютными противоположностями друг друга, образуют связь, что делает их зависимыми. И тут понеслись разборы:
Начнем с отношений Френка и Евы. В романе это показывается как случайная встреча двух особ на мосту, где Ева должна была вот-вот покончить жизнь самоубийством. Банальная, изъезженная сцена. НО. Копаем глубже и благодарим автора. Ведь эта сцена, во-первых (а), открывает символистическую сторону книги, а, во-вторых (б), тонко показывает людскую психологию.
а) Символизм открывается в толстенном подтексте, где проводится параллель с религиозной христианской моралью (простите, здесь я не сильна, но попробую). Бенкендорф, как становится понятно из первой главы, дает Еве яблоко, а Френку портит рабочий день, чтобы тот задержался на работе. Таким образом, он устраивает встречу Френка и Евы. То есть Бенкендорф, который может быть как Богом, так Ангелом, так и Дьяволом, впервые предстает (аллюзорно) в своей худшей ипостаси. В дальнейшем герои будут постоянно припоминать нам, что Бенкендорф – это дьявол. Именно дьявол, а не Бог, что, КАК ВИЖУ Я, хорошая авторская уловка (исхожу из информации, где сказано, что автор при помощи читательского восприятия читателей дифференцирует их на пессимистов и оптимистов), что объясню в дальнейшем. А вот здесь смотрите сами. Ведь, будь Бенкендорф дьяволом, подарившим яблоко с целью искушения, он не дал Еве помереть на мосту, а значит обрек ее на страдание; либо же наоборот показывается положительная сторона, где яблоко, искушая, спасает Еву, как возможность спастись с Френком.
б) Немного слов о психологии влюбленности и флирта. Первая сцена ясно показывает, как Френка цепляет загадочность и наплевательность Евы, в то время как саму Еву цепляет напористость и отсутствие страха Френка. Объясняю: девушка никогда не влюбится в робкого парня, а мужчина никогда не влюбится в девушку, которая открывает себя в самом начале (скажем, секс в первые дни знакомства). Вот вам и связь.
В дальнейшем Бенкендорф всячески пытается подстраивать жизни героя и героини, чтобы те сталкивались друг с другом. Бенкендорф был уверен, что сможет «построить любовь». И объясняется это самой любовью Бенкендорфа к людям и в особенности ко Френку и Еве. И вот здесь логичный вопрос: ПОЧЕМУ? Френк всего лишь острит, а Ева всего лишь сумасшедшая (как писал Мерлин Маркелл). И я нашла логику. А заключается она во внимательности читателя. Ведь в одной из глав, где рассказывается о том, как появляются манустраты, становится понятно, что любовь Бенкендорфа, как и прочих манустратов, может быть вымышленной, ведь чем больше людей спасет манустрат, тем скорее он станет человеком. А Бенкендорфу оставалось совсем немного, и он надеялся, что вразумит героев, и превратится в человека, каким был много веков назад.
И тут снова логичный вопрос, которым задастся каждый читатель: ТАК БЕНКЕНДОРФ ЛЮБИТ ВСЕХ НАС ИЛИ НЕТ? К этому вопросу подошла рецензентка Элизабет Вью, превратившая смысл книги в символический сарказм и стёб автора. И я могла бы с ней согласиться, но тем не менее оставлю ее мнение только как один из возможных вариантов/смыслов/моралей.
Как говорит сам автор, «смысл книги в том, чтобы показать вред человеческих принципов». Хм. Так может быть всё, что мы видим и придумываем здесь – это плод нашего воображения, где наш гений в каждой книге ищет скрытый смысл, а в политике конспирологию? Нет. Я пообщалась с автором, чтобы разобрать некоторые моменты. И поняла, что двоякость и даже троякость авторского смысла была изначально заложена кирпичиками в произведение. Отсюда и саркастичная любовь (вспоминаем про дьявола), и истинная (вспоминаем концовку), и корыстная (игра в любовь, чтобы превратиться в человека), и даже то, о чем кричал/кричала Женькович (что смысл вообще в том, что в книге один персонаж, который выдумывает остальных персонажей). Но основа (она же фабула) всё же одна. И отталкиваться будем от нее – от принципиальности. Эта же фабула и объясняет невозможность смысла, который увидел/увидела Женькович. Ведь строгие характеры героев (в плане наборов свойств и характеристик) объясняются не раздробленностью темперамента одного сумасшедшего человека, а изначальным подходом к созданию персонажа, чей характер строился на принципиальности взглядов и поведений. И тут можно поделить читателей уже на две другие категории: убираем пессимистов и оптимистов и ставим «я не буду читать эту книгу, потому что она ничему не учит, в жизни такого не бывает» и «интересное чтиво однако». И скрашиваем всё это комментарием автора (не могу сказать, правдивый это комментарий или нет, но он есть, и я сама напрямую спрашивала): все персонажи списаны с прообразов людей из жизни автора. Не считая конечно Бенкендорфа и Френка, где отношения Френка и Евы всё равно строятся на отношениях автора с прообразом Евы. Опускаем этот момент и движемся далее.
Коснемся структуры сюжета. После того, как Бенкендорф связал Френка и Еву, на протяжении всей книги будут происходить конфузные ситуации, которые будут заключаться в «бесконечных» попытках Бенкендорфа создать любовь. То есть основная часть книги читается как драма с элементами комедии (вплоть до грязного юмора, который, между прочим, естественно ложится на ленту сюжета), превращаясь в триллер. Очень острый сюжет, читающийся на одном дыхании (шучу, не хватает вычитки, работы грамотного редактора).
Конечно, очень обидно, что автор не раскрыл всю мощь задумки, как претворения желания при помощи жизненных лет и силы Бенкендорфа, рассказав об этом лишь теоретически, путем диалога в одной из глав. Очень хотелось побольше драмы в самом начале, в самом первом исполнении желания. Да и вообще больше таких моментов. Ведь в аннотации книга повествует именно об этом. Она и цепляет этим. А в итоге получаешь несколько другую историю. И это, пожалуй, я сделаю небольшим минусом. Просто нужно придраться. И аннотацию в таком случае я посоветовала бы переделать.
Что мы имеем в конечном счете? Прекрасный, «сумасшедший» роман, которому не хватает только вычитки и правильной аннотации. Так и запишем два минуса.
Теперь к плюсам. Безусловным достоинством книги является само по себе интересное повествование, как экшн, достойная мораль (в кого нас превращает и к чему проводит человеческий принцип) и толстые подтексты, заставляющие задуматься. Я всё же останусь придерживаться теории, что книга (ее подтекст) позволяет определиться человеку со своей натурой: натурой пессимиста или оптимиста. И об этом говорят все детали сюжета, в том числе и сам автор. И я считаю, что эта технология передана сюжетом на «хорошо». Еще не отлично, но точно «хорошо». И все эти сомнения и критицизм в отношении того, кто же такой Бенкендорф – это лишь часть той самой большой игры с читателем. Бенкендорф дьявол? – значит вы симпатизируете Еве – значит вы пессимист. Бенкендорф ангел или просто хороший друг? – значит вы симпатизируете Френку – значит вы оптимист. Если говорить простым языком, то книга становится своеобразным тестом на пессимиста/оптимиста. Ну и конечно характеры героев. Кто-то скажет, что их действия нелогичны, да и сами герои неестественны. Тут я не соглашусь и могу даже поругаться. Герои достаточно хорошо прописаны. Тем более в контексте данной книги. Они раскрывают сюжет, будто наблюдаешь за ними в окно. Это книга осени.
Моя общая оценка книге 9/10. Будет вычитка, правильная аннотация – будет 10/10.