Рецензия на роман «Дар ушкуйнику»
Есть у меня такая ассоциация с детства: про Древнюю Русь надо читать летом, желательно на природе. А летом на природе надо читать про Древнюю Русь. И вот вчера меня впервые отпустили одну на дачу. Тут-то и пришло время послушать давно уже купленную книгу Татьяны Луковской "Дар ушкуйнику". Времени на даче мало, перебирать некогда, а про этого автора я знаю, что она не подведёт :) и не подвела. За делами книга легко и приятно послушалась за одни сутки.
Сюжет. Вожак шайки вольных людей (ушкуйников Википедия объясняет как новгородских речных пиратов; вероятно, можно сравнить их с казаками) Микула однажды по приколу говорит, что неплохо было бы жениться на княжне. И вскоре его ватагу приглашают в город Гороховец, где пропал местный князь, а теперь угрожают соседи. Из наглости и разбойничьей удали Микула требует в награду выдать за него девушку из княжеской семьи -- а там их на выданье целых две штуки. Но, правда, какая из них предназначена герою автором, понятно с самого начала. И был бы это обычный любовный роман в исторических декорациях, если бы не маленькая деталь: на дворе 1237 год. Кто не понял: на Северо-Восточную Русь идёт Батый. По большому счету, наступает конец света. И вот на фоне этого конца света и разворачивается любовь персонажей. Кстати, да, не понимаю, почему автор не указала жанр "исторический любовный роман" или просто "любовный роман". Это сразу добавило бы читателей.
Я уже сказала, что книга мне очень понравилась. Поэтому начну с недостатка. Но, по-моему, один: это язык. Я думаю, в литературе две супер-задачи, которые крайне сложно выполнить так, чтобы получилось не смешно, не нелепо и не противно: написать сцену секса и подобрать правильный язык для книги о Древней Руси. И если первую из них я планирую когда-нибудь решить, то на вторую даже не мечтаю замахиваться. Ну и здесь, мне кажется, словарь был выбран не очень удачно. На фоне явно современных слов всякие "али", "благодарствую" и "супружница" и тому подобные выглядят жеманно и манерно. Думаю, кого-то этот язык оттолкнёт. Мне он не мешал читать, но, кажется, было бы лучше писать обычной нейтральной лексикой, как если бы это был полный перевод с древнерусского.
В одном отзыве на другую книгу (славянское фентези), которую я когда-то тоже рецензировала, было написано, что это такие древние славяне, которые были не в реальности, а в головах у романтиков 19 века. Вот сегодня вспомнила эти слова и подумалось, что к данной книге они тоже подходят. Кстати, и образ микулы -- "антиобщественного" героя, обаятельного разбойника тоже очень в духе романтизма :)
Ну а всё остальное в книге это плюсы. К таковым относятся:
- интересные придворные интриги
- динамичный сюжет без провисания и воды, но при этом и без пустой беготни
- обаятельный главный герой
- достоверно и интересно показано, как зарождаются чувства у пары
- ну и конечно знание истории и любовь к ней, как обычно у Татьяны.
В общем, всё именно как я люблю: интересное личное в переплетении с грандиозным политическим. Я только вздыхала, когда герои рассуждали: "ну, Владимир татарам не взять", "ну, до Торжка татары не дойдут". Татьяна пишет, что ее книги обычно с хеппи-эндом, ну и - спойлер - эта тоже. Хотя исключительно чудом и авторской волей :)
Желаю Микуле поскакать по шведским кораблям и совершить другие подвиги :)
А книгу рекомендую всем любителям исторической прозы, а также любовных романов и околофентези.