Рецензия на роман «Геня, Петра и Лолита»

Если вы собираетесь читать роман, то готовьтесь к сказке, не слишком логичной, но зато способной спасти от унылой реальности. Задумка неплохая, но в подаче целый вагон неувязок, к которым хочется придраться.

Композиционно... Ну, я ещё никогда не видел, чтобы важный для повествования кусок был утрамбован в аннотацию. Итак, у нас есть три девочки со специфичной физиологией (но устроенные по-разному, если их сравнивать между собой), непомерным интеллектом и трудностями с восприятием общечеловеческой морали. Такие вот героини - ни одного жалкого минусца.

В книге три независимых части, по одной на девочку. Изложу вкратце первую историю, чтобы вы поняли моё желание бесконечно придираться к сюжету.

Розу нанимают сидеть с необычным ребёнком - Геней. В восемь лет - интеллект взрослого человека, ею уже изобретён (почти)вечный двигатель, препарат против старения и т.д.. Кажется - вот он, идеальный ребёнок. Но наниматель сразу спойлерит, что не всё так просто. Геня может вырезать вам любой орган, если ей покажется, что тот неправильный. И вообще у неё есть лазер, тайно сделанный из указки, и она выжгла им предыдущей няне глаз. А теперь подпишите завещание и вперёд.

Роза соглашается на работу безо всякий сомнений. В какой-то момент она хочет "убежать", но сей импульс написан одной строкой и так быстро забывается, что эмоции не чувствуются от слова совсем. Спишем решимость героини на желание быстро подзаработать... Но тогда почему она резко решает "спасти" Геню от учёных и сбежать вместе с ней? Тем более она прямо говорила, что детей не любит (пусть даже её подопечная - не совсем ребёнок). Эта идея побега укоренилась в голове Розы столь ВНЕЗАПНО, что я даже не уловил момент её внутреннего перелома. А был ли он, или героиня передумала по пинку автора? Кстати, Геня, которая говорит с Розой, как взрослый с взрослым, резко начинает сюсюкать: коридорчик, ванночка, кроватка. Это так показано, что Геня привязалась к Розе и смягчилась, или ляп изложения? Склонен считать, что второе.

Короче, няня, алогично и беспричинно менявшая свои намерения весь день, назавтра вместе с девочкой улетает из пробитой стены на самодельном вертолёте... с охраняемой военной базы... и их не находят...

*

Я уже говорил, что меня напрягла композиция? Во второй части зачем-то введён рассказчик, который нашёл "дневник Петровича". Но, дальнейшее повествование включает в себя то, чего не могло быть в дневнике, как, например, всё связанное с людьми, разыскивавшими Петровича. Зачем тогда был в начале введён рассказчик с дневником? 

Девочке из этой части повезло больше всех. Росла в любви и богатстве, а потом сбежала метать икру на африканское побережье. Ах да, каждая из сестёр направляется туда в конце своей части в поисках комфортной среды. Я озадачен: как же они будут под водой без интернета? Ведь они его так любят из-за свободного доступа к информации. Изобретут подводный компьютер, наверное. 

Остальные люди (няня, Петрович, Рольф) выступают в качестве вспомогательных средств на пути к Африке. Сопереживал ли я девочкам? Первым двум - нет. В них нет ничего человеческого, кроме... лица? языка? Пожалуй, автору удалось показать их как не-человеков, которым остаётся смотреть на безмерно глупых в сравнении с ними людей с презрением (Геня) или снисхождением (Петра). Этакие живые компьютеры. Лола по сравнению с теми двумя какой-то битый экземпляр - слишком человечна и эмоциональна. Видать, оинопланетянилась слишком поздно.

И здесь становится непонятна приязнь к девочкам других людей. Если с Петрой ещё понятно - Петрович воспитывал её с детства и привязался, как к дочери (хотя Петра отказывается называть его отцом), то какого чёрта няня Роза начала рисковать ради опасной и неприятной девочки своей свободой и жизнью, особенно после её признания, что детей она не любит? 

Как книгу, проповедующую доброе-вечное, роман воспринимать нельзя. Вся философия, которую могли  донести  Геня с Петрой (война - плохо, красивая одежда - бессмысленно) обесценивается. Ибо зачем мне философия существ, у которых мораль болтается на чуждой и недостижимой для меня плоскости? Зачем мне, например, проповедь девочки, которая может вырезать собеседнику внутренности, ведь ей так захотелось? Спасибо, что хоть подали эту информацию "с чужих слов", а не глазами героини-рассказчицы.

*

Кому читать? Людям, не слишком дотошным до логики сюжета, что к тому же не против симбиоза сказки с авантюрным романом.