Рецензия на роман «У Царицы»

Пожалуй, из книг о Гражданской войне, прочитанных мной за последнее время, эту книгу по качеству текста я могла бы сравнить только с "Бронепароходами" Алексея Иванова. Настолько вкусно роман "У Царицы" написан, что даже литературным гурманам придраться было бы не к чему! Да и сеттинг этой книги – примерно тот же, что у Иванова: Царицын – один из важнейших волжских городов. Однако сюжет романа "У Царицы" совершенно иной – детективный. При этом расследование кровавых преступлений разворачивается на фоне одного из самых драматичных эпизодов Гражданской войны: обороны Царицына. Так что отнесение книги к жанру исторического детектива вполне оправдано: подлинные события, описанные в ней, мастерски вплетены в ткань криминального нарратива.

Действующих лиц в этой книге немало, включая реальных персонажей того времени. Даже Сталин в романе появляется – ведь он был ключевой фигурой в организации большевистской обороны Царицына! Впрямую его имя не упоминается, но всем ясно, кто был этот человек, о котором автор пишет:

Говорил он тихо, с заметным кавказским акцентом, однако в наступившей тишине каждое слово почему-то звучало особенно жёстко.

Однако не Сталин и не другие исторические персоны, действующие в романе, являются главными героями. С самого начала истории мы видим все происходящие события глазами Алексея Ивановича Зубова: бывшего штабс-капитана царской армии, переведенного большевистской властью в разряд "военспецов" – офицеров, признанных "условно полезными" и привлекаемых для службы под красным знаменем. Полковой разведчик, Зубов оказывается вовлечен в устрашающие и загадочные события, до первопричин которых ему предстоит докопаться. Однако и сам он оказывается как бы между Сциллой и Харибдой: и бывшие соратники – кадровые офицеры, и новые "наниматели" дают ему понять, что в проводимом расследовании он обязан принять именно их сторону. Тогда как сам Зубов делать этого решительно не желает, поскольку

...ему самому хотелось только одного — жить, по совести. Просто, по совести, не предавая, не подличая, не превращаясь в зверя.

Но, хоть Зубов в этой истории и главный герой, и POV-персонаж, наряду с ним в романе действует не менее значимое лицо: командированный в Царицын следователь Блюменталь, особоуполномоченный ВЧК из Москвы. В Царицыне его "путают" с Яковом Блюмкиным, стрелявшим в немецкого посла, однако Блюменталь тут же со смехом объявляет, что к тому делу он нисколько не причастен. Чекист Блюменталь становится в романе именно тем персонажем, чьи действия привлекают больше всего внимания. Зубов – боевой офицер и участник мировой войны – не имеет опыта проведения следственных действий, а вот Блюменталь – иное дело. Он явственно напомнил мне Шерлока Холмса – но не из рассказов Артура Конан Дойла, а из сериала "Шерлок", где роль великого сыщика исполнил Бенедикт Камбербэтч. Блюменталь в этом романе – такой же интеллектуал с комплексом собственного превосходства, наполовину – эксцентричный гений, наполовину – социопат. И даже эпизод его переодевания в одежду портового грузчика видится мне иронической аллюзией на истории о Шерлоке Холмсе. А Зубов – боевой офицер с ПТСР – отчасти даже напоминает Джона Ватсона, но, опять же – из сериала "Шерлок".

И всё же все параллели между Холмсом с Ватсоном и героями романа "У Царицы" являются достаточно условными – слишком уж сильно различается обстановка, в которой тем и другим приходится действовать.Да и, в отличие от Холмса и Ватсона, Зубова и Блюменталя сложновато назвать друзьями. Они союзники и временно действуют на одной стороне, но их жизненные ценности слишком уж непохожи. Зубов – человек совестливый и стремящийся к справедливости. А для Блюменталя только одна вещь имеет значение: дело революции.

И столь же фанатичную преданность этому делу демонстрирует та единственная в этом романе женщина, которую можно отнести к числу центральных персонажей: Аглая Синеева, сотрудница Царицынской ЧК. Эта девушка в кожанке и красной косынке представляется мне неким собирательным образом всех юных самозабвенных революционерок.Они веровали в революцию с такой же экзальтированностью, с какой верили в языческих богов невинные девы, с гордостью позволявшие принести себя в жертву. Впрочем, человеческие чувства и Аглае оказываются не чужды, хотя никакой радости ей это не приносит.

Все эти персонажи – да и остальные тоже! – представлены замечательно ярко и живо. Однако в романе имеется ещё один важнейший "персонаж": сам город Царицын, где разворачиваются события. И автор явно неслучайно стремится показать нам этот город с самых разных ракурсов. Да и действующие лица романа на разные лады повторяют, как важно им удержать этот город – как будто он для них символизирует целый мир. Представляю, сколько времени потребовалось автору, чтобы досконально изучить исторические детали той эпохи и обеспечить не только красоту, но и достоверность повествования. Однако и красота играет здесь далеко не последнюю роль! Приведу лишь две цитаты – хотя на самом деле их можно было бы подобрать гораздо больше: 

Скоро стал виден и сам Царицын. Сначала после очередного кургана показались первые крыши, затем колокольни, а под конец — широкая полоса Волги, тяжёлая и мутная, с баржами у пристаней.

Город рос ступеньками — верхний город с каменными домами, лавками, купеческими особняками, а за ним нижний — со слободами, складами, линиями пристаней и лабиринтами узких улиц, спускавшихся прямо к набережной.

А город только просыпался. Над Волгой сизой дымкой стелился туман. На улицах появлялись первые подводы, дворники лениво сметали пыль, возле булочных уже выстраивались очереди, а где-то у пристаней глухо ревел пароходный гудок.

Думаю, уже по приведённым цитатам видно, насколько хорош литературный язык автора книги! Я будто видела всё и слышала, когда читала эти описания. И так вкусно и сочно написан весь роман! Единственное, в чём можно было бы немножко придраться к автору в плане стиля – не всегда оправданное использование очень коротких абзацев: в одно предложение, а порой – и в одну строку. Такая "мелкая нарезка" пробуждает у читателя ожидания, что короткие абзацы несут в себе некие особые смысловые акценты, и если их там нет, это слегка дезориентирует.

Но, впрочем, общего впечатления от чтения книги это нисколько не портит. Роман этот – незаурядный, многослойный и превосходно написанный. И порекомендовать его хочется в первую очередь тем, кто любит высококачественные исторические детективы. Я уже проводила сравнение романа "У Царицы" с блестящим эпосом Алексея Иванова "Бронепароходы"; но всё-таки у Иванова – не детектив. А вот из недавно прочитанных мной детективно-исторических произведений хочется провести аналогию между "Царицей" и романом современного британо-индийского писателя Абира Мукерджи "Человек с большим будущим". Да, действие там разворачивается в Индии, но время действия – то же самое, что и в романе "У Царицы". И главный герой там – тоже ветеран войны, которую тогда именовали ещё не Первой мировой, а Великой. Главное же – эти романы роднит великолепный язык повествования, да и у Абира Мукерджи город Калькутта – место действия – описан не менее выразительно и выпукло, чем Царицын в рецензируемой книге. Не зря Мукерджи получил восторженные отзывы критиков и стал обладателем многих престижных литературных премий! И было чрезвычайно приятно открыть для себя на просторах АТ нового автора, способного создавать произведения столь же высокого качества 

Спасибо автору за полное драматического накала путешествие по революционной России! Очень хочется верить, что удастся прочесть и другие истории о приключениях и расследованиях Алексея Зубова. Ведь у этого романа – по сути, открытый финал. Так что – продолжение напрашивается