Рецензия на роман «Дневник метаморфа»

 Закончил чтение мира «энергосеть- корпорации ручья»

Начатого самим «Ручьем» и втрой частью этой книгой «Метафморфа»

Напишу мнение сразу по двум книгам. Но тут, ибо вторая часть.

Ессено первая книга (ручей) показалась более яркой и необычной.

Однако в ней, мне показалось, недоработанной сам мир «ручья». Подумалось, что можно было поярче раскрыть такую потрясающую идею «мыслящих, но по своему » жителей ручья этих самых «Ке-КеКе»/хехехе  :)

Вторая книга, как раз попыталась сделать это все на примере мира метаморфов.

Обе книги — интересные. По первой можно было бы поставить интереснейший фильм.

Я думаю, что судьба фильма  «кало-бка» его бы не ожидала.

Вторая книга немного более сумбурная, раздерганная на волка (с отдельно живущей собственной задницей ) «КекеКе» и конечно выдро-мужика ставшего в чем то геем женсчиной родившим детей но при этом не бросившим гнать самогон/мое почтение, но более динамичная.

В книгах много народных песен от Пяткиной. Вообще «песни народов мира» эти — это просто песня. Хорошая находка от авторши. Не встречал раньше такого. Лично меня очень улыбало. Интересный и милый штрих. Возможно вообще уникальное решение. Не могу не похвалить от души. Изюминки в пирогах всех книг! 

Шовинизм:

В первой книге (я почитал отзывы) не раз и не два Пяткину укоряют в женском  шовинизме.

Поначалу, я, как матерый шовинист (ессесно мужской/ну там бабы не люди и все такое в гарже под пивас)  в чем то поддержал претензии.

В «Ручье» книге герои мужчины излишне отрицательны всеми чертами личностей и слишком упорно и негативно обижают главную героиню. Что впрочем (очевидно)  находит ее отклик в приручении и нежной  любви к «КеКеКе»..вместе с отчаянной борьбой за свою дочку.

В «Метаморфах»   стало больше (лучше) /тм/ авторша заставила несчастного мутанта героя спрятать письку (он же в просторечии - фуй) в ямку в теле и даже рожать (очень переживал за героя) :) Боялся, что дети там ему простату выжрут.

И опять вервольф  — снова мужик! А могла бы и для разнообразия паркинсонизмом заразить лаборантку! Но не захотела. Хотя вроде женщины оч редко болеют паркинсонизмом. Тут да. Выбора не было :)

Однако вот что я хочу на эту тему сказать.

Возможно, есть нюанс. 

Вспомните-ка книги фантастического толка от авторов мужчин?

Хотите я напомню вам канву таких книг?

Итак герой сексуальный агрессор — мачА, всех вокруг сразу трахарит, у него просто прорва дам, все падают к его ногам (женсчины) и даже часто небольшой но лучший  и постоянно сопровождающий  героя «гаремчик». Чаще всего там есть близняшки /обожаю близняшек/ :)

Стандарт? Ну почти стандарт. С вариациями.

Почему же мы не  вдруг немедленно отказываем женщинам авторам в их «схемах» счастливого (фантастического мира женщин)?

Где они как раз таки матриархаторы, управляют миром (привет выдры/каланы) и заставили самцов таскать яйца с плодом и рожать детишек. Тем паче, что у зверья полно матриархата. Слоны например?

Что в этом странного? Это же выдуманный ИХ /женский/ мир?

Так что (если подходить мерками фантастики) это не должно удивлять.

Плюс и аудитория чтения тоже разная. Вероятно женщин читающих мужские фантастические миры просто мутит от наших (мужских) авторских «гаремов/с непременными близняшками» + читать, как герой просто походя укладывает в постель всех дам вокруг.

А вот это (мир корпорации ручья) это мир как раз женский. Тут матриархат.

Если кого то из мужчин это пугает? Ну да матриархат суров :) Но женщины тоже где-то и когда-то могут править миром.

Но у нас (у мужиков) всегда есть шанс.

Найти старца в  стазисе  — обкормить его пломбиром и навернуть все обратно :) Я отвечаю, что за пломбир можно и не такое выменять.