Рецензия на роман «Новая Инквизиция I»
Забегая вперед, скажу больше, после прочтения я был так заинтригован, что пошел изучать другой цикл, связанный с «Инквизицией» – «О чем молчат могилы». Но это так, лирическое отступление, рассказывать все же буду о «Новой Инквизиции».
Вообще, с первых страниц меня не покидало ощущение, что я читаю русского Дэна Абнетта, рассказывающего про Хоруса, который стал служить не Хаосу, а Смерти. Кто понял – тот понял. Магнус, кстати, не предавал.
Если честно – задумка гениальная по своей простоте. В мире существуют люди, которые умеют управлять энергией смерти. С ее помощью они способны убивать, «поднимать» трупы, заглядывать в их прошлое, считывать информацию и прочее, прочее. Но, как вы понимаете, подобную силу нужно контролировать, для этого и существует Инквизиция, в которой главный герой и работает. Дальше пересказывать сюжет не буду, если заинтересовались (а серия интересная) – почитаете.
Теперь поговорим о плюсах и минусах. Первые две книги я читал примерно с таким выражение лица:
Собственно, так оно и было. Это прям очень хорошая беллетристика, которую (да простит меня мой любимый АТ) здесь встретишь не часто: драматургия, мотивация персонажей, вдумчивое погружение в мир, хорошо прописанная боевка, аллюзии быта "некромантов" к нашим легендам и мифам. Все на месте.
А потом я начал чуток скучать. Одни драки сменяют другие, герой куда-то бежит, кого-то убивает, появляются десятки второстепенных линий, которые не всегда работают на развитие главного сюжета, а лишь утяжеляют восприятие. Нет, я не тупой, сам люблю показать одну и ту же ситуацию с разных сторон, но когда этот прием используется постоянно, от него начинаешь уставать.
Мне кажется, здесь причиной послужило то, за что ругают многих коммерческих авторов – у тебя фактически нет времени, чтобы остановиться, выдохнуть, подумать, как сделать лучше. Надо постоянно гнать текст, иначе читатель уйдет к другому.
Но что интересно, на пятой книге запал к Злобину возвращается, вновь становится интересно, хотя количество второстепенных линий, как по мне, уже чересчур раздуто. Большинство из них лично мне были не очень интересны.
К чему у меня нет претензий – так это к финалу. В рамках этого цикла и логики развития, она мне представляется вполне изящной. Хоть я и сам не люблю открытые концовки.
Подводя итог: если судить строго, цикл не без минусов, но в то же самое время он очень оригинален. Написан крепко, стилистически хорошо, какие-то книги просто отлично. Очень советую. Лично в моей записной книжке появился новый автор.