Рецензия на роман «Пришелец в СССР»

Данный отзыв на всю трилогию, так что некоторые спойлеры будут присутствовать, но ничего такого, что помешает погружаться в книгу не будет, так что читайте со спокойной душой.

И сразу, насчет спойлеров — в этой книге микроспойлеры являются определённой фишкой, ибо они встречаются буквально на каждом шагу. Но когда я садился за чтение, я даже не догадывался об этом *

Ещё одна фишка, которая мне крайне не нравилась при чтении, но которую я оценил после развязки, это подвешивание вопросов в воздухе. Вот вроде ситуация случилась, проблема вроде даже решилась и, кажется, закрылась полностью, но в голове осталось множество вопросов. Но позже, в самый неожиданный момент, эти вопросы получают ответы. И не всегда те, которые ожидались.

На мой взгляд вышло хорошо, но для получения цельной картины надо дочитывать всю трилогию до конца. И это несмотря на то, что по сути каждый том представляет собой отдельное расследование. Но при этом эти книги не детективные, а, скорее, этакие реальные расследования не хватающим звёзд с неба обычным советским милиционером в реальном режиме.

Конечно же, нам, читателям, всё подано в упрощённом виде, очень напоминающим мне небезызвестного старшему поколению Анискина, но в целом наблюдать за игрой мысли усредненного следака мне было интересно.

Вы сейчас спросите (конечно, нет): Но как может быть усредненным милиционером космоштурмовик, дело которого строгать всяких чужих и хищников тонкими ломтями, а не думать и разгадывать загадки вселенной в целом и отдельным преступников в частности.

А в том и дело, что никаких сверхмозгов в расследованиях не применяется, это чисто рутинная работа, основанная на обычно бытовой логике и собранной информации. Учитывая, что попаданец в тело мертвецки пьяного мента по своей сути фаталист и он просто и спокойно принял новую реальность, то если бы не его сны и постоянные упоминания из разряда “а вот у нас”, то я бы забыл о том, что он попаданец уже в начале первого тома.

Но его прошлое всё же важно, ибо кроме милицейской хроники в виде загадки трёх дел имеется и связующая нить сюжета. И вот развязка именно этой ветки мне не понравилась. Не результат, ибо он как раз всем хорош (ну, если не считать Ломакина), а сама сцена. Она, конечно, выделяется на фоне повествования, но если смотреть на неё отдельно, то как то вяленько. Тут, имхо, эпик нужно было бы замутить**

А в целом же что я могу сказать. Мне было читать интересно, но перечитывать я точно не буду. А вот если будет продолжение в том же стиле, то точно вернусь. А советовать… Тут есть определённые тонкости, так что пробуйте сами. Если поймёте, что ваше, то велкам. А нет, так и тоже бывает.

* В целом эта фраза и отражает всю суть встроенных микроспойлеров. Но я знаю, что многим такая фишка не нравится, поэтому просто должен предупредить

** Да, я знаю, что критиковать всегда проще, но нет, я писать книги не буду и с автором не спорю, просто моё видение