Рецензия на роман «Псы Господни»
О пользе "фаст-фуда" и вреде ЗОЖ...
Слежу за творчеством Олега и с удовольствием прослушал его весьма достойный цикл "Шлак", цикл "Подёнщик" вообще считаю одним из лучших в своём жанре. И тут наткнулся на его новый труд, и...
Большинство из нас любят заточить бургер или жирные крылышки с картошкой, залив это литрами сладкой химозы - ну вкусно же!? Все понимают вред и общую бесполезность такого питания, но если не в край упоротые, то нет-нет, да и побалуйте себя.
В то время как правильное питание (кто бы что ни говорил) нередко вызывает уныние, особенно у непосвященных людей. Кашки там, салатики на маслице, диетическое вареное мяско. Ну вот не вдохновляет как-то, если не погружаться в тему.
Мдэ... К чему это я!? К тому, что данная рецензия будет состоять из двух блоков, условно "объективного" и личного - всё зависит от того как оценивать этот труд. Ведь в литературе тоже есть свои аналоги "острых крылышек" и стола накрытого набором из полезных "витаминчиков-протеинчиков".
К чему точно нет вопросов, так это к чтецу. Сергей Дидок давно в моём личном топе соавторов (да-да, чтеца я считаю полноценным соавтором)! Очередная крепкая работа Мастера своего дела.
Теперь о вкусном, без лютых спойлеров. Отключим наши притязания на здоровый образ жизни, и проглотим что-то попсовое за очередным сериальчиком в стиле HBO.
Олег создал очередное приключенческое чтиво, "кинематографичный" экшн с отличным темпом, где нет продыху от поворотов в сюжете и боевых сцен. Вы буквально чувствуете тяжесть железа, адреналин и свист стали. Книга не буксует в бесконечных описаниях природы — действие летит вперед на полных парах.
Основной нерв сюжета скорее криминально-детективный, при этом Герой не спасает мир, он решает осязаемые, личные приземленные проблемы, распутывая цепочку заговора от мелких бандитов до высших эшелонов власти.
За главным героем интересно наблюдать - он циничен, хладнокровен и не страдает лишними моральными дилеммами. Если враг угрожает его семье, герой включает режим ликвидатора, не дожидаясь, пока его придут убивать. Его дерзость в общении с местными криминальными авторитетами и магистратами подкупает. При этом он не идеален, он совершает ошибки, признает их (мысленно называя себя раздолбаем) и учится на ходу.
Колоритный антураж и атмосфера добавляет ко всему своего "перчика" и красок в сюжет.
Читается легко и непринуждённо, если вы охотитесь именно за лёгкой литературой, чтобы скрасить вечерок-другой.
Проблемы в тексте? Да, они есть, иногда это не просто рояль в кустах, но просто-таки сцена при поддержке хэви-метал группы. Местами прямые противоречия сказанному или сделанному - не так, чтобы сильно цепляло, если речь о боевичке, но всё же отмечу.
Оценив данное произведение как лёгкий экшн без подтекста и глубоких смыслов - очень достойно! Всё на уровне современных популярных авторов вроде Олега, простихоспаде, Сапфира.
Здесь дам уверенные 7 баллов из 10, и зная манеру повествования автора, уверен, что многие непонятные в данном произведении события и действия он откроет в последующих книгах (читать цикл до конца! Проверено!).
Если вас интересует данный формат, то вполне рекомендую и далее требую НЕ ЧИТАТЬ мою писанину!
Открывайте книгу или втыкайте наушники и вон отседа!
-----------------------------------------------------------------
А теперь нудное нытье "о пользе ЗОЖ".
К великому счастью/несчастью (нужное подчеркнуть) я очень увлекаюсь историей, периодом Столетней Войны в частности. При всём уважении к творчеству Олега - это провал, при чём почти по всем пунктам.
Да, если это есть "фастфудный фентези", то у вас есть шанс вернуться к первому варианту и не заморачиваться (последнее предупреждение!), но в контексте истории (даже альтернативной), речь скорее об альтернативном жанре.
Нет, я не дипломированный историк, и даже любитель на очень низко-среднем уровне, но в общем и целом картину представляю, посвятив немало часов данной теме. Тем не менее, неладное почувствовал буквально с пролога, а дальше только кровушка из моих ушек, фэйспалм и взрыв мозга. Постараюсь не грузить всеми проблемами, пробежавшись лишь по верхам.
Нельзя и невозможно адаптировать средневековые взгляды на политику современными мерками. Невозможно, чтобы сеньор рассуждал о "великой свободной Франции", патриотизме и долге нации. Да, это есть период зарождения национального самосознания, но это далеко не самоопределение, а скорее прото-определение идентичности по территории, согласно религиозным взглядам и верности своему сюзерену. Более того, Столетняя война де-факто являлась борьбой за французский престол между Плантагенетами и Валуа, где король Англии есть тот же француз по крови. До определенных пор вся аристократия Англии говорила на французском, совершенно не понимая местное население. В тот же период разгорается та самая резня (суть — гражданская война) между бургундами и арманьяками, которые в свою очередь присягали либо монарху Франции, либо поддерживали Англию, но и те и другие — французы в своей сути.
Окей, Орлеанская дева как раз таки и поднимет национальную волну освобождения, но это не есть борьба двух наций, а желание прогнать грабителей и насильников на их острова! Но и тут мимо, ведь этой самой Жанны д’Арк ещё нет, если в реальной хронике, то её поход на Орлеан произойдет только через год! Мало того, по тексту (без лютых спойлеров): Автор строит альтернативный мир на том, что английский король Генрих V пережил своего французского соперника и правит объединенным государством в 1428 году. Но при этом главный герой, который шесть лет учился в Париже, орал на площадях лозунги и читал королевские указы, внезапно «осознает» этот факт только в начале книги, сидя на кровати у себя в комнате. Шесть лет не замечать, кто правит страной и чьё лицо отчеканено на монетах, — тотальный провал контроля памяти персонажа.
Эта попытка создать альтернативу вообще ломает всю логику повествования. Если гениальный и могущественный Генрих V жив, сидит на двух престолах, контролирует Париж и легитимно коронован в самом Реймсе, то с кем и зачем вообще идет война? К 1428 году этот железный Ланкастер стер бы нищую армию дофина Карла в порошок, а сама идея сопротивления потеряла бы всякий смысл в глазах французского дворянства. Никто не пошел бы воевать за безденежного изгнанника на юге против законного, могущественного короля-завоевателя. Автор просто взял реальный раскол страны 1428 года и механически впихнул туда живого английского супер-монарха, напрочь разрушив причинно-следственные связи эпохи.
Собственно уже это сломало весь сюжет альтернативной истории, не говоря о менее заметных, но не менее важных моментах исторического наполнения. Начиная от полностью разрушенного сословного и правового контекста, искажения института церкви её влияния и возможностей, до элементарного бардака с вооружением припудренного экономическим и нумизматическим хаосом.
Серьезно, могу пройтись почти по всем пунктам, но боюсь для этого придется написать отдельное эссе, если не толстую брошюру. Так что несколько пунктиков, которые не будут спойлерами, но станут маркерами.
- Институт церкви и инквизиции искажен в угоду поп-культурным штампам из голливудского кино. Автор превратил Святую инквизицию в службу спасения «02», которая оперативно выезжает на дом по первому доносу напуганной мамы, решившей, что сын одержим бесами.
- Покупательная способность денег в книге напоминает генератор случайных чисел. Монетный двор автора «штампует ливры», хотя ливр в 1428 году был чисто бумажной счетной единицей для бухгалтерии, а реальную монету отчеканят только через 150 лет. Ладно, спишу на "альтернативность", но всё же.
- На турнире у одного из рыцарей шлем-горшок (Топфхельмом), который устарел лет этак на 150 и в нынешних условиях просто опасен для жизни. При том, что конструкция меча ГГ из будущего (тоже лет на 100-150 разница), как и конструкция стилета. Ах, да, это ещё не поднимая вопрос о том, что арбалет невозможно использовать как аналог винтовки при задержании преступника.
Этот шквал хаоса, парадоксов и взаимоисключений не только убивает глубину, но и обесценивает весь труд в жанре исторического попаданчества, да и с альтернативной историей не задалось.
Короче, осталась только попсовая картинка не имеющая ничего общего ни с историей, ни с сюжетом, ни с альтернативой.
Найдите и почитайте/послушайте лекции о Столетней войне, там такие интриги и повороты сюжета, такие страсти, что облекая в литературную форму вообще не нужно ничего придумывать - это уже есть вещь в себе, как и период Смуты, как и война за испанское наследство, итальянские войны. Это и есть тот самый скучный, но полезный ЗОЖ в рамках данной рецензии.
Признаюсь, мне было очень больно писать эту рецензию, так как возлагал большие надежды на Олега, и знаю, что он мог сделать круче и глубже, но... Что есть, то есть.
Оценивать произведение с этой точки зрения не берусь. Не моё...
Автору вдохновения и творческой злобы! 