Рецензия на роман «Про Иванова, Швеца и прикладную бесологию #2»

Есть герои, к которым очень приятно возвращаться, особенно если впереди их ждут новые приключения. И со второй книгой Вадима Булаева из цикла «Про Иванова, Швеца и прикладную бесологию» как раз такая история: уж больно приглянулись мне персонажи и то, чем им приходится заниматься.

В комментарии к моему отзыву на первую книгу Вадим сказал, что вторая получилась жестче. В определенном смысле так оно и есть. Если начало истории изобиловало забавными моментами, даже в последней, довольно напряженной «кульминационной» повести, то в продолжении таковых практически нет (за исключением «Этюда в прыщавых тонах», но и он получился каким-то… суровым). А ближе к концу книги автор и вовсе начал задействовать все больше и больше аккордов безнадежности. Впрочем, фундамент, на котором строился весь сюжет, был заложен как раз под такое настроение.

В целом, второй том имеет немало отличий. Если первый был, по сути, сборником рассказов, то второй – это компиляция из двух повестей, рассказа и романа. Как мне кажется, это обусловлено тем, что история развивается, и малая форма уже не может отразить всех моментов, которые автор хочет передать. И это несомненный плюс.

Порадовало и пополнение в рядах главных действующих лиц. Например, демон Марек. Если честно, изначально я ожидал, что он окажется гаденьким типом (ну что поделать, стереотипы о работниках «подземной канцелярии» трудно изжить), однако в итоге он оказался вполне себе славным малым.

А вот Элла симпатии так и не вызвала. В ее случае я не могу не отметить основательность автора в стремлении показать этого персонажа как можно многограннее, прорисована ведьмочка идеально. И вроде бы, в общем и целом, персонаж она положительный, но все равно… Раздражает.

Еще мне очень понравился Ванечка – божий человек, которому посвящена вторая повесть. Вот уж действительно, герой, за которого переживаешь на всем протяжении истории. Лично мне он видится как большой и светлый ребенок. Уверен, автор еще вернется к нему в третьей книге, и мне очень хочется, чтобы у Вани все было хорошо.

Ругать книгу опять-таки не за что, кроме все той же невычитанности. Но я уже не раз и не два убеждался, что хорошей истории это не мешает (да простится мне упоминание о моем тезке, пишущем самый глобальный АТшный цикл, но у него ошибок и опечаток в разы больше – а первый том «СД» я прочитал на одном дыхании и планирую взяться за продолжение).

При этом невычитанность никак не влияет на авторский стиль, а он, как по мне, просто превосходен. Вадим знает, где сыронизировать, где сыграть на напряжении, где добавить лиризма, и словом он владеет мастерски, что полностью импонирует эстетическим концепциям моего мировоззрения (гы-гы-гы).

Во второй книге также практически нет экшена, но, что удивительно, по динамике она вполне может выиграть у немалого числа романов «с движухой». Для сравнения: немало романов гораздо меньшего объема я читал дольше, чем книгу Вадима Булаева. С неожиданными сюжетными поворотами тоже все в порядке, на страницах «Про Иванова, Швеца и прикладную бесологию-2» читателей ждет немало сюрпризов.

Ну и отдельного разговора (хоть и краткого, дабы не проспойлерить) заслуживает концовка. Одна моя знакомая в рецензии как-то использовала выражение «эмоциональный нокаут». В случае со второй «бесологической» книгой Вадима Булаева вот это оно и есть. Я пока не заглядывал в третью книгу, но что-то подсказывает мне, что начнется она со сцены, где замечательная домовая-кицунэ Маша будет ругать Сергея Иванова, усердно пьянствующего водку из-за случившегося после финального разговора с Фролом Карповичем.