Рецензия на роман «СОЗЛОХ. Интерактивная книга»
Первый вопрос, который меня интересует это, что курил автор (ибо написать подобное в трезвом уме, ясной памяти и ненакуренном состоянии невозможно)? И второй, где взять эту шмаль (я тоже хочу так упороться)?
Меня не волнует вопрос, как пришла автору идея написания романа, меня волнует, почему именно его он выставил на игру? Хотя догадываюсь, что бы таких вот как я недописарей и бездарных рецензентов ставить раком вводить в заблуждение и выводить из равновесия. А потом добивать своими комментариями и аргументами. Прямо по лицу, но скорее по самооценке.
Приступим к разбору?
Спойлеров не будет, ибо обозначить их невозможно в виду вариабельности всего.
Это нечитабельный бред! Подумала я в самом начале ознакомления с произведением. Оказалось, очень даже читабельный, и не бред, а юмористическое фэнтези. Ну типо того.
Интерактивная книга - название неверное, да оно отражает суть, но это скорее сценарий для мульта-игры на флеше (Помните в начале 2000 было очень популярно? Нет? Я что, так безнадежно устарела?) Задумка гениальная. Написано, прописано и вписано под нее. Но в том виде, в каком есть сейчас читать абсолютно не возможно. Потому что устроившись в уютном коконе из пледа, кровати и подушки я принялась читать на смартфоне, выбирать и опять читать, до тех пор пока автор меня не выдал:
«Если ранее вы выбрали что-то из этого: 2А+4А, 2А+4Б, 2Б+4Б – читайте Концовку 1
Если ранее вы выбрали 2Б+4А – читайте Концовку 2»
Что? Я просто выбирала по наитию, я не запоминала буквы и цифры. Но чтобы соблюсти правила заданные автором, я восстала из кокона, поплелась включать свет, искать ручку с бумагой и отматывать все главы в начало, что бы отследить свой путь. 21 век, смартфон - пульт от жизни, но роман «СОЗЛОХ» с него без дополнительных миссий я прочитать не могу.
Кстати, для меня определенную сложность составляет название «СОЗЛОХ». Такая простая аббревиатура, и расшифровка у нее есть, вот только я все никак не могу его запомнить. Для меня это роман и «СОВХОЗ», и «ЛЕСХОЗ» и хз что еще, каждый раз подглядываю, чтобы правильно написать.
Что сказать про построение романа? Все главы произведения можно поделить на три части: общие для всех, несущие основу сюжета, не зависимо от того что вы там навыбирали. Интерактивно выбранные: в конце каждой основной главы вам даётся выбор или его видимость. И вы выбираете, игра началась. И концовки: их до хрена, целых 8 штук. И, похоже, каждая следующая рождалась после очередной затяжки автора (по типу, «блин как круто, как я сразу до этого не додумался?», затяжка, «а это ещё круче», вдох, «а эта раскрывает "потанцевал" героя», затяжка, «а не вписать ли мне их все?» (Вписывает) «гениально!»). А еще автор тот еще тролль, помните я сказала, что он вам дает видимость выбора, это он вас так мягко подготавливал к тому, что несмотря на выбранные вами главы, вам придется ознакомиться со всеми концовками, если вы конечно не бросите это дело на полпути. Кстати это автор тоже предвидел:
«От автора:
Поздравляю, вы нашли и обезвредили самую негативную из всех концовок! Не волнуйтесь, она не основная. Разве что вы решите на этом закончить чтение моей вариативной повести. Тогда, блин, да, неудобно получилось. В любом случае – добра вам!»
На этом моменте моя детская неокрепшая психика билась в конвульсиях с бурной пеной у рта и ненароком обмочила штанишки. Я-то уже понадеялась на быструю развязку. Но «назвался груздем…» и так далее по тексту. Пришлось ознакомиться со всеми, и почти все они негативные. Правда случился и хеппи энд. Все развязки сюжета простые и непритязательные, и, кажется, что это только начало чего-то большего. Как будто задумывалось продолжение. В том виде, в каком это есть сейчас, немного разочаровывает, ибо все силы автора ушли на придумывание нереализованной интерактивности, а сюжет остался за бортом.
Герои: их не так много, и все они имеют свою роль, лишних здесь почти нет, монстры не в счёт они антураж. Много стереотипных стереотипов, как например бухающий майор. Раскрытия персонажей нет, внутренних метаний тоже и, слава богу, повесть юмористическая и лёгкая, местами. Утяжелять ее ни к чему. Про логику я умолчу. (Ибо мы помним про курево).
Диалоги обильные, щедро сдобренные остротами и шутками, настолько, что от них с середины начинает рябить в глазах. Какая реплика (каждая) - это шутка, и в дело и не в дело.
Переходим к оценкам (в рамках игры 7*7). Для себя я взяла за основу 7 – по десяти бальной шкале это твердая тройка, а ее заслуживает каждый, кто осмелился взяться за перо, а после предоставить на суд общественности свое произведение.
Поехали:
Логичность изложения: отсутствует в виду не интерактивной интерактивности — (7-5) 2 балла.
Сюжет: основной прост, но привлекателен, вообще на серию неплохого ситкома тянет, если выкинуть иллюзию выбора и всю сложность конструкции — 7 баллов.
Тема:конфликт произведения — имеет место быть, легкое фэнтези с элементами мочилова, сюра и слизи — (7+1) 8 баллов.
Диалоги: обильные, пространные, перенасыщены шутками, я напиталась уже в середине - (7-2) 5 баллов.
Герои: простые как три копейки - оставлю 6 баллов.
Стиль и язык: читается легко и быстро, не смотря на все усилия автора по вашему запутыванию — (7+1) 8 баллов.
Впечатление от текста спорное, в принципе если бы автор отбросил лишнее и взялся освещать дальнейшие приключения героев, прочитала бы с удовольствием, но в том виде как есть сейчас и как законченное произведение больше троечки с минусом не тянет— (7 - 1) 6 баллов.
Общее впечатление после устаканивания всего прочитанного в моем мозгу в общем положительное. Но мне пришлось в разброс и разнобой читать всю повесть (роман). А это несколько подмочило мои ожидания.