Рецензия на повесть «Феникс»
Рецензия в рамках марафона 7x7.
Осторожно! Данная рецензия может ограниченно содержать спойлеры (я постарался этого избежать, но не факт, что вышло)
Произведение Феникс от Natalia Kushnir заявлено как Повесть в жанрах Фантастика, Космическая фантастика, Романтическая фантастика и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так указанным жанрам. При желании, один из жанров можно было заменить на «социальную фантастику» ибо произведение, как называется на стыке жанров. Название, разумеется, выбрано не «с потолка», а с «намеком» символизирует психологическое возрождение главного героя. Повесть является шестым произведением в цикле Хроники Королевства. Из рассказов о Медикусах СГС , но ее вполне можно читать отдельно. Аннотация с моей точки зрения неудачна. Вроде бы в ней сказана чистая правда, однако она не завлекает, не объясняет, не готовит читателя. Обложка красивая, стильная, нежная, отражает дух и суть произведения – просто отличная. Все надписи отлично читаются. Теги… а нет тегов. И это, если честно, не очень хорошо. Я бы даже сказал жестче – плохо. Тэги это, то, что ориентирует читателя.
Общее впечатление – растрачен огромный потенциал. На старте взлетал грозный дракон, который рассыпался гроздью фейерверков. Нет, не впустую растрачен, но видимо автор преследовал иные цели, что явно проглядывали в завязке произведения. Хочется обвинить автора, в том, что он обманул, но, увы, – не получается. Ни жанры, ни аннотация не врут, а тегов нет. Но создать ложное ожидание, ни написав ни одного слова лжи у автора вышло, и от этого небольшая досада и разочарование. Произведение вышло такое, какое есть. Я читаю фантастику, космическую фантастику, романтическую фантастику, мне близка репродуктивная тема, связанная с беременностью, в том числе не желательной, а в целом произведение написано так, что я – не ЦА.
Мир достаточно уникальный, это странная рукотворная планета Ка-Ро-Эл-Один, разделенная на две половины, где жизнь течет совершенно по-разному, а на границе стоит трактир, где можно творить все. Есть место достаточно агрессивной дикой природе. Что творится на второй стороне нам не важно, там правит мистический совет. Нам важно, что происходит на первой из них царят рационально этические принципы. И высокое положение занимают там Медикусы. Медикусы это больше чем врачи, похоже это уникальные целители, которые весьма эффективно лечат не только тело, но и душу. В Королевстве, в котором работает и проживает главная героиня (не уроженка, а «понаехавшая») категорически запрещены аборты. Вроде бы вообще, а может только без сверх веских причин, однозначно ответить тяжело. Не трудно догадаться, что главная героиня забеременела и хочет прервать беременность. Но реальность оказывается жестче. Она беременная двойней и просит «убрать одного из двух». А если не выйдет, то и обоих. Приводит аргументы в стиле «это всего лишь клетки». Без особых объяснений. Разумеется, со стороны это выглядит дико, как блажь и планета не может согласиться. Но все несколько хуже – все это выглядит блажью, но блажью не является. А является следствием глубокой психологической травмы, идущей из раннего детства. Плюс, наложились определенные обстоятельства. Какие непонятно, но ожидаешь чего-то серьезного.
В общем ожидаешь драмы. Противостояния потенциальной матери и системы. Глубокой психотерапии. Отстаивания своего права на это самое «мое тело мое дело» с одной стороны, и «жизнь священна с другой». Непростой путь, который завершится пусть позитивно (а может и нет), но пройдет долгий путь, решения серьезных проблем. Тяжелых. Сложного, кропотливого решения. Так вот, всего этого нет. Не то чтобы автор это обещал словами через рот (русским по белому), но впечатление-то он создал! И не думаю, что случайно.
Что есть? Уважаемы медикусы конечно в полном шоке от происходящего, и от главной героини, но вежливы и милы (хотя кое-кто вежливо хамит). Вы думаете у главной героини стресс? Нет, мне кажется гораздо больший шок у медикусов! Вот кому точно нужно молоко зза вредность. Но они, как настоящие профессионалы с ним справляются и вместе со всей планетой Ка-Ро-Эл-Один берутся за дело. Их цель совершенно очевидна, если стремления кажутся ужасными, а размышления дикими изменить окружающую реальность так, чтобы стремления и размышления изменились. То-есть одна проблематика подменяется другой не менее достойной. Мысль то чудо как хороша, и важна. Но вот воплощение…
… Если завязке веришь на все сто, то над воплощением либо похихикиваешь, либо разводишь руками, либо просто не веришь. Нет, конечно формально все правильно… и попытка нащупать точки, на которые можно воздействовать, и создание эмоционального фона, и подгон аргументов из схожей области так, чтобы Диана пришла к нужным выводам сама. И «второй участник процесса» должен быть рядом. А еще неплохо чтобы исходная травма чтоб разрешилась. Все верно… да вот только если завязке и травме веришь. А тому как разрешается, с приключениями, быстро и легко, а под конец и читерски не веришь. От этой скорости разрешения аж морщится приходится. Едва прикоснувшись к ситуации со скрудлями героиня все просекает прям мгновенно, и дальше если и «трепыхается», то только для-порядку. Такая простота вызывает раздражение. То-что этот эпизод со скрудлями которых надо сократить может решить проблему – в это веришь. То, что это происходит мгновенно – не веришь. Можно сказать, что это же медикусы, вначале была подготовка и создание нужного фона для события, но все равно не веришь. Ах, если бы в реальной жизни было все так просто, все бы проблемы так решались. Наверное, это точка, когда оказывается слит конфликт, слит его огромный потенциал. И это грустно. Хуже того с этого момента читать мне стало неинтересно. Ну вот вообще не интересно. Нет, конечно далее в книге есть, казалось бы, напряженные моменты, и переломы есть, и опасности, и чуть кого-то не сожрали милые зверюшки, и объяснения важных друг другу людей, но, именно, казалось бы! Реального напряжения уже нет потому что про себя напеваешь «И будет хорошо! Все будет хорошо! Все будет хорошо я это знаю!» да и развивается все в слегка в стиле веселой суматохи, а то и «тыгыдым, тыгыдым, тыгыдмский конь!»
Теперь плавно происходим к стилю повествования. Повествование идет с перескакиванием от одной линии, к другой, с флешбэками, которые смотрятся естественно, темп неоднородный. И тут есть один неприятный момент. Произведение где-то 210к знаков. Глав – 43. Одна глава меньше 5к знаков и очень часто меж главами смещается фокал и настроение. Как результат произведение оказывается излишне фрагментарно, трудно сосредоточиться и проникнуться настроением – тут же перескакиваешь на что-то иное. Так-что, казалось бы, логичное и сюжетно выверенное дробление на главы играет с книгой жестокую штуку. Стиль не мой. После изначального серьезного посыла веселая суета и некоторая тыгодымистоть мне претит, хотя романтическая линия Вив и Бэна очень мила, несмотря на свою несерьезность воплощения. Она сильно скрасила мое произведение от повести. При этом хочу отметить отсутствие каких-либо орфографических, стилистических, пунктуационных, и «типографских» ошибок у автора. Это сразу прибавляет балы. Грамотности автора можно только по-доброму позавидовать. За счет этого произведение считается достаточно легко. Спасибо. А что не понравилось так это неологизмы в рамках мира. Все эти словообразования и «местные словечки» имеют право на существование и могут звучать очень по-разному. У автора они не играют. Увы.
Немного о диалогах. Диалоги являются несомненно сильной стороной данного произведения. Логичные, подуманные, разнообразные, естественные, психологически достоверные. Не совсем в моем стиле, но тем не менее высший бал за диалоги.
Герои. Герои прописаны по-разному. Кто-то подробно, кто-то фрагментарно-комиксно. Причем это не зависит от количества «экранного времени» которое посвящено герою. Вот, например, Шайн. Много ли страниц ему посвятили? Да! Назовешь ли его картонным? Нет! А что про него можно сказать? Импульсивный, решительный, когда-то непреклонный любит главную героиню, и…. и все. Не создается цельного образа.
С другой стороны, главная героиня Полина (Диана) прописана детально, ее представляешь со всеми подробностями, в динамике, с экскурсами в прошлое. И, если честно не нравится она мне. Блестящая, умная, вздорная, преданная делу, сумасбродная, ведущая себя вызывающе с закидонами и задранным носом. Да, понятно, что это последствия детской травмы (ах, эти «заботливые» родители), но окружающим от этого не легче. Да, она мне не нравится, но прописана так, что в результате ее визиту к медикусам, диалогам с ее участием, поведению не удивляешься. Она – в высшей мере цельный персонаж. Ее метаниям, ее боли – веришь. Вот прекращениям метаний не очень, но не буду повторяться.
Казалось должна быть прописана напряженная линия Полина-Шайн, но нет. Читатель конечно сразу проникнется тому что дальние странствия становятся противопоказаны, но напряженности в линии нет. Вся напряженность за кадром, а их прямое взаимодействие белое пи пушистое.
Героев достаточно много, но по большей части они не цепляют и не остаются в памяти, и не цепляют, хотя прописаны порой и неплохо. А вспомнить не о чем особенно. Но за легкую милую линию Бена и Вив спасибо.
Автор пишет о своих героях «общем, все герои — дураки, но обаятельные. :)», видно, что он их любит. А я, как злобный читатель скажу, что с одной стороны такая подача героев не по мне, в целом, а с другой что дураки все-же не все. Тот же Бэн и Длинный совсем не дураки. Да и обаятельны не все.
В книге есть место юмору, ситуация с той же кувшинкой комична, увы это не тот юмор что мне заходит.
Основная мысль произведения конечно вертится вокруг травм которых создают родители детям. О том, как важны действия окружающих для того чтобы принято было правильное решение и не случилось непоправимое. И в этом плане книга отвечает вопросам современности и весьма актуальна. Однако неотступно вертится ощущение, что автор хотел сказать что-то еще… а что непонятно. Это ощущение усиливается от братско-читерской финальной главы. Такое ощущение что остался в дураках. А ощущение это неприятное, каждому хочется ощущать себя умным, и это дополнительно ухудшает впечатление от прочитанной книги.
В целом-то книга, наверное, хорошая, явно с огромным потенциалом, да только не моя, мне как читателю не очень повезло с книгой, а автору со мной как с читателем. Но в этом нет ничего страшного. У меня будет много других книг, а у книги – других, куда как более благодарных и добрых читателей. Да почему будет? Уже есть. Мне, как говорится, не зашло, но автору спасибо за поднятую тему и за работу.
Теперь оценки. Все достаточно обоснованно в тексте. Тут будет кратко.
1.Логичность изложения, организация/внятность текста – 6
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 4. Заявка на 10, но увы, в дальнейшем конфликт слит.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. 10 баллов. Самая сильная сторона текста.
5. Герои — Кого вижу, кого нет, кому верю кому нет. 6 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — Читалось легко, все очень гладко и грамотно, но не мое. 4.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Шикарная задумка, воплощение не очень, не мой стиль, с определенного момента было не интересно, продолжение истории читать не хотелось бы. 3. Извините.