Рецензия на повесть «Студентки для Ледяного дракона»

«Студентки для Ледяного дракона» Кристина Камаева – отличный пример «хотелось как лучше – получилось как всегда». Причём удивительное совпадение формы и содержания. В смысле сюжета и реализации.

Итак, сначала сюжет. Есть у нас парочка королевств, посередине между которыми стоит университет. И раз в год туда прилетает дракон, по договору забирает одну студентку и улетает. За это драконы не воюют с людьми и не разоряют города. Но вот наша героиня, категорически не согласная, подбивает несколько приятелей-студентов убить дракона, а когда не вышло – ранили, не убили, студентку забрал, заодно жениха уволок – смогла найти способ попасть в земли драконов. А там выяснилось, что людей драконы не едят, живите счастливо. И вообще, если вас унёс дракон – это вам повезло, тут вам чуть ли не рай обеспечат... как хомячкам в клетке.

В общем, сразу скажу – повесть читалась как автономная (автор сказал, что для понимания остальной цикл читать не обязательно). И это сразу первый минус. Потому что в тексте не так уж мало завязок и боковых ответвлений по миру, которые непонятно зачем мелькнули и повисли в воздухе. И этим раздражают недоделанностью. В книге. Тем более в небольшой повести любая деталь должна быть строго к месту. Можно обойтись – выкидывай. И тут такого мусора много, мешает читать.

Второй момент – знаете, как не рекомендуют мешать солёную селёдку и квашенную капусту с молоком сырым, так и литературные жанры стоит смешивать аккуратно. А то, что в местные фэнтези-королевства прилетают инопланетяне на летающих тарелках высокоразвитые, а один второстепенный герой – инопланетянин, живший при дворе под прикрытием, в общем смотрелось как седло на корове. Вот реально дикий Франкенштейн, авторской волей и таймингом сюжета связанный. И читается откровенно некрасиво, неестественно. Вписать высокотехнологичных зелёных человечков в сказочный флёр фэнтези не получилось вообще.

Впрочем, учитывая героиню… А беда в том, что задумывал-то автор героиню может и хорошо, ах, жажда справедливости, ах – любовь. На деле вышла откровенная дрянь, самовлюблённая, эгоистичная. Знаете, есть такой типаж: что помочь дорогу перейти, что сделать селфи на фоне тонущего человека, что застрелить кого-то – им без разницы, лишь бы на них все смотрели при этом. Так и тут. Якобы борьба за справедливость – а на самом деле манипуляция на чувствах окружающих, она героиня, она борец, а что своими действиями (при этом бессовестно манипулируя чувствами сокурсников и жениха, используя их как расходный материал) покалечила и убила кучу постороннего народу, ничего при этом не добившись – лес рубят так щепки летят. Зато она – героиня  центр внимания. Опять же автор может и хотела написать иначе, но вышло показать именно так. Надо попасть к драконам – манипулируй тем самым инопланетянином, играй на его чувствах к тебе, так чтобы в итоге он сделал нужное. А что в итоге он пошёл на огромные жертвы и в итоге огрёб немалые проблемы… Извини, мне очень надо было, а у тебя судьба такая. Сочувствия и эмпатии у героини весть текст ноль, зато непомерное эго, жажда удовлетворять свои желания любой ценой для окружающих и похвала автора: вот какая она у мня вышла умница, всего добьётся. Ну и я не зря вспомнил про клетку и хомячков. Драконы именно так людей и воспринимают, разводят. Свежие экземпляры заносят для разнообразия наследственности. И героиня не просто счастлива там остаться такой вот зверушкой, автор вкладывает в её уста, что это и есть счастье. Никаких обязанностей социальных (высокородные папа с мамой кормили и обеспечивали, а теперь можно по счетам не оплачивать и не выполнять свои обязанности перед семьей – ура), никаких требований. И никакого осуждения, что ради «пополнения материала среди питомцев» драконы ломают судьбы, похищая чужих невест. Наоборот авторское «да им тут лучше будет».

В общем, начиналось сказочно – а по итогам довольно неприятный текст вышел.