Рецензия на роман «В поисках Абсолютного»

В рамках игры 7х7 отзыв автору Александра Май на текст "В поисках Абсолютного"

Совсем недавно мне встретился где-то здесь, на АТ, блог о фем-годности литературы, где по пунктам разбираются критерии этого вопроса, так-то: ГГ – девушка, сильная героиня, сестра/напарница/подруга ГГ – девушка, сильная героиня, парни – второстепенные, любовная линия выражена слабо, сильные героини решают важные вопросы. Так вот, это фем-пригодный роман. Едва ли не каждая из нас, девочек, когда-то симпатизировала если не православию, то долбучему социализму и борьбе женщин за права, полностью это не выветривается, поэтому моя внутренняя фемка протащилась Клара Цеткин и Роза Люксембург одобряют. 

Текст стройный, продуманный, логика персонажей и событий хороша, что выдаёт опытного автора.

По сюжету, в будущем  создали мир, в котором воедино сплетены интернет и магия, образована новая всемирная сеть, получившая божественное имя – Абсолют. Сеть стала новой реальностью, более комфортной, чем привычная всем нам, в ней для талантливого человека нет ничего невозможного. В новом мире появились новые люди – Абсолютные. В новом мире эксперименты по оцифровке сознания уже начались. О них и сейчас мечтают, ведь это так привлекательно, продолжать жить в сети после смерти. И вообще – это так привлекательно – мир, в котором ты можешь что-то изменить. 

В книге обыгрывается классический былинный сюжет о прохождении красной девицей испытаний и квестов ради спасения отца/брата/любимого. 

Диалоги хороши. Отдельного внимания заслуживает то, что даже речь у персонажей разная. У каждого своя. И если бы автор, к примеру, решил побрезговать атрибуцией, то можно было бы узнать персонажей просто по тому, как они разговаривают.

Героиня книжки - девушка с говорящей фамилией,  таким образом автор сразу сообщает о том, каков ее характер, при чём обыгрывается поговорка-присказка «я же не железный/ая». Тут, наоборот, ГГ сама говорит – я железная. Это авторский спойлер о том, что ГГ ждут испытания на прочность. Есть и другие говорящие имена, Колючка, кстати, тоже колючая)) Оба персонажа видимые и отлично представляются. Яркие второстепенные персы, та же Ведьма, чрезвычайно детальная, с умопомрачительно красивой брошью. Хорошо одетый усовершенствованный Валентин, со страшными глазами цвета зимы и раной-пустотой, который вдруг оказывается жутким типом из телевизора, плевавшим на этику. Каждому создана личность, она есть даже у Алексея. Хорошо и зримо получилась Паучиха.

В книге прослеживается авторский стиль, имеется грамотное изложение. Большей частью язык красочный, ясный, без излишеств. Я редко встречаю тексты, откуда не хотелось бы надёргать фраз в назидание, здесь – не хочется. Ну, встречаются неблагоприятно созвучные, типа сгущёнка-варёнка, однако, я допускаю, что такие созвучия должны нести в себе определённый смысл. Основной минус стилистики текста с моей читательской т.з. заключается в неравномерности повествования. Вот идёт оно, размеренное, подробное, с описанием вкусов, запахов и звуков, и вдруг, в тот момент, когда следует описание боёвки, автор срывается в пунктир-точка-точка-пунктир. Привожу пример, простите, что картинкой, читала то с телефона, то с ноута:

Боёвка заканчивается и дальше снова льётся плавное подробное повествование… Такое впечатление, что писало 2 разных человека и один за другим не правил. Однако, они не везде смотрятся скверно, к примеру этот: 

«Он двигался.

 Удар!

Механической рукой с выдвинутыми лезвиями по обитой чем-то мягким стене.

И вновь в исходное положение.» - весьма мил))

Некоторые моменты по-настоящему хороши, к примеру, описания, в которых изменяется реальность, обыденность переходит в Абсолют, или добавляются галлюцинации с говорящим котом и тенями уходящих родственников.

Отдельного внимания заслуживает любовная линия – она только на заднем фоне, едва заметным пунктиром, как и полагается в фем-годной литературе :) Линия забавная, мне вспомнилась ужасная юмористическая песня про «полюбила женщина робота железного…» Пожалуйста, не надо её искать, это пошло и сраный квн.

Впечатление от текста в целом примерно такие.

Из всех видов искусства, самое продуктивное, наверное, музыка. Если со стороны наблюдаешь за пиплом на концерте энергичных исполнителей, кажется, это просто развлечение. Когда сам, к примеру, скачешь, кажется, что происходит подзарядка внутренней батарейки. А если наблюдаешь тут, на сайте, как кто-нибудь наподелицца очумело тычет пиплу целыми подборками свои любимые композиции, становится понятно, что музыка внесла изменения  человеку на жёстком диске, т.е. искусство оказало глубокое влияние и сподвигло на действия. 

С книгами сложнее, писателю проще обмануть ожидания, со звуками-то сразу всё понятно. Уильям Сомэрсет Моэм считал, что если эстетическое переживание от книги получено, но не трансформировалось в действие, не побудило индивидуума к активности (вроде убийства старушки, вскрытия хомяка, создания подборки или написания текста), то грош ему цена. Такое литературное искусство он называл средством развлечения или бегства от жизни. К счастью или к несчастью, в своих предпочтениях я не так разборчива и разрешаю литературе быть развлекательной, возможно, вследствие пессимизма. 

Хорошая книжка не обязательно должна вносить изменения в ваш жёсткий диск, она вполне может быть как 0,5 светлого нефильтрованного из холодильника, которое пьётся в конце рабочего дня простым постсовковым пролетарием, или как понюшка фена для проститутки, ненадолго делающая её жизнь более яркой и терпимой. 

В условиях конкурса/игры читатель может быть и невольным, он, быть может, и так всё время за существование борется, или читает вовсе не то, что хотел бы, а если читатель ещё и писатель, то тратит время на чужой труд и не пишет сам. Поэтому, когда попадается вообще любая книжка, способная подарить эстетическое переживание, даже без внесения изменений на жёсткий диск, это уже само по себе ценно. Ваша книжка подарила – языком, манерой, стилем. Но в Китай я не поеду, неа. Можно сказать, что эта книжка - искусство ради искусства. В принципе, впечатления позитивные.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов