Рецензия на роман «В поисках Абсолютного»

Рецензия для игры 7х7

Сразу общие впечатления - книга понравилась.

Очень интересный мир, хорошо придуманная версия всеобщей сети - Абсолют - сразу и интернет, и магия. Хакер, работающий с образами, программирование смешанное почти с поэзией… я преувеличил, но совсем немного. Мир будущего, где сохранились современные проблемы, и добавились беды новой техники.

Интересный мир. И описан легко, между делом, ненавязчиво. Читатель просто понимает его, пока следит за героями…

Теперь про героев. Главная героиня хороша и понятна. Ее спутница - еще лучше. Их мотивы ясны и понятны читателю, и то, как они дошли до такой жизни, логично и просто. Главный герой - хуже, но тоже неплох. Хуже он потому, что слишком уж он сразу прет на таинственного рыцаря… эта показная бесчувственность, скрывающая душевное тепло, которое только и ждет, чтобы… в-общем, я думаю, понятно.

С антагонистом менее ясно. Во-первых, кто он выясняется в самом конце, а во-вторых, по ходу повествования на роль антагониста претендует несколько разных персонажей.

Теперь про сюжет. Вкратце про него можно сказать так - начало огонь, в середине болтанка, финал… признаюсь, про финал мне хочется ругаться.

Но начну с начала. В начале мастерски вводится мир - аккуратно, понятно, но с интригой. Инструкция по мирозданию незаметно встроена в текст, в поступки героев, в описание быта. Дается проблема, дается героиня - девушка влазит в опасное приключение, попросту не зная, во что ввязалась. Появляется спутница героини - Колючка, которая быстренько объясняет то, что все еще непонятно.

Все это на фоне нарастающей динамики сюжета, напряженно и очень живо.

Потом… потом динамика продолжается, но движение становится непонятным. Сюжетная линия с Паучихой - на мой взгляд, ничего не дала основной линии, к тому же, закончилась пшиком. 

А лицо у Паучихи и добрее, и милее… как я рад, как я рад, что поеду в Ленинград… В-общем, я не поверил в ситуацию. Само покаяние Паучихи выглядит в той ситуации нелепо. Если б оно происходило через неделю или хотя бы на следующий день - можно было бы сказать, что… а тут у тетеньки ломается все, что нажито непосильным трудом, а она про живопись вспомнила… Не убедительно, на мой взгляд. Ну и ладно - ведь Паучиха - левый персонаж, введенный, как мне показалось, для романтики. Или толщины книги. Или для красоты - в любом случае, на основную линию сюжета она влияния не оказывает.

И финал. С финалом все грустно. Сцена, где Валентин с Виртом препираются с изложением биографии, с рассказом о злодейских планах - явно пришла сюда из комикса, и здесь выглядит непонятно чем. Потусторонний Дракон, которого слили между делом. Побег героини из плена, объяснимый исключительно вопиющей некомпетентностью ее охраны. И кстати, туда же - недобитый Валентин.

В-общем - я чувствую себя капитаном Смоллеттом - я не верю в эти действия, я не верю в этих злодеев… что? а! Я вообще ни во что не верю! Сэр!

Охрана куда-то пропала, злодей допускает мирного сотрудника почти под пули, и к тому же, хлопает ушами, пока его вербуют прямо на глазах. А потом позволяет героям спокойненько уйти прямо из… Нет, формально все объяснено, но для меня эти объяснения читались как утверждение, что автор просто очень хочет вытащить героев.

Поэтому я считаю, что финал не удался.

Теперь к оценкам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов. Мир хорош, интересен и обладает внутренней логикой.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов. Минусую нещадно за линию с Паучихой, и совсем беспощадно - за финал. И плюсую за завязку. Начало - просто огонь.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов. Часть линий - очень убедительны, часть - не очень. Хорошо-хорошо, да не очень-то…

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10 баллов. Диалоги неплохи. Герои говорят живо и понятно. Неплохой нюанс - вставка французских словечек Валентином. Простоватая грубая речь Колючки. Старуха-ведьма, Данила… у всех свой язык, и он хорош.

5. Герои — верите им? Видите их? — 7 баллов. Главной героине - верю. Валентину - нет. Антагонистам - совсем нет. Колючке - почти верю. Как-то так.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов. Язык хорош. Минусовать не за что. Достаточно убедителен, достаточно красив. Читается легко и приятно.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов. Почему - написал выше. Прочиталось легко, но послевкусие сомнительное.