Рецензия на роман «Аристократия духа»

Я не ЦА, я скажу это сразу. Английские морализаторские романы не нравились мне вообще никогда, Англия викторианской эпохи мне тоже не нравится. Когда-то мне нравилась Этель Войнич, но это, пожалуй, все. Я прочитала роман полностью, так как он написал совершенно шикарным языком, а мне, после парочки прошлых книг с топоров, остро требовалось отдохнуть на чем-нибудь реально литературном, а не как обычно самиздат. 

Чтоб не усложнять пойду по пунктам, но вначале скрин, что великолепно описывает произведение, воплощая собой всю его суть.

Логичность изложения - 9

Сначала я хотела поставить 7, но потом решила, что придираюсь. 

С одной стороны, текст выверен, вычищен и примерно стилизован. Быт воспроизведен в деталях, мировоззрение воспроизведено в деталях, все замечательно. 

У меня, как у современного человека, вызывают легкий фэйспам некоторые мелочи. 

Например, внешность главного героя. По описаниям мужчин никаким особым уродством герой не отличается - ну, да, брутальная красота, не слащавая, но не горбун, не заячья губа, не перекошен по всем диагоналям. С чего у него сформировалось прям ТАКИЕ комплексы я не поняла. 

Ну, или то, что в конце герой спит в кабинете на диване, а не в отдельной комнате, которая в поместье, наверняка, есть. Но это мелочи, черт с ними. 

Отдельно замечу один милый момент, который меня реально позабавил - роман крайне гомоэротичен. Не в смысле запрещенного роскомнадзором, а именно той эротикой, которая реальна была общепринята в дворянских кругах. Мужчины разглядывают друг друга, фиксируются какая там у кого линия подробородка, восхищаются друг другом, тянутся друг к другу, предлагают друг другу дружбу в таких выражениях и с таким душевным трепетом, с каким некоторым женщинам руку и сердце не предлагают. К дружбе относятся очень серьезно. Не хватает только сцен ревности и нежных объятий - а они же в реальности тоже были)

Сюжет - 7

Присутствует, но скучноват. 90% сюжета делается молчанием и тупостью героев. Плюс, предсказуемо. Имхо, очень сильно портят интригу названия глав. После упоминания "принца на белом коне" в размышлениях героини, становится абсолютно очевидно о чем будет глава "и это и есть твой принц?". 

Тема - 4

С одной стороны - тема понятна, очевидна и это хорошо. Если бы я оценивала только раскрытие темы, то поставила бы твердое 9. 

С другой стороны, камон, век все-таки двадцать первый. Дешевые проститутки, которые не воспринимаются людьми, месть глуповатой сироте и прочие "прелести" должны подаваться как-то иначе. За ними хотя бы должна следовать расплата. Настоящая, я имею в виду. 

Вся мерзость главного героя не исправляются маятой и грустью. Даже если до этого он считал себя, прасти госпаде, некрасивым и оттого так замкнулся - это его не извиняет.

По сути, мораль книги сводится к тому, что какие бы мерзости ты не творил, но если потом ты как следует пострадаешь (лежа на удобном диване в собственном поместье, разумеется) и уверуешь в госпада бога нашего, то ты резко становишься достоин лучшей женщины, замечательной семьи, карьеры и вообще всех благ. 

Да ладно?

В книге, буквально, нет ни строчки о последствиях, не учитывая тех, что герой сам устроил себе своим нытьем. У него не испорчена репутация (правду восстановили), с ним продолжают как с писанной торбой носиться родственники, его постепенно все прощают. Он НИЧЕГО для этого не сделалал. Совсем ничего. Он просто лежал на диване и страдал, пока его отец носился вокруг в панике, пока кто-то переживал, пока тётушка договаривалась о его браке и т.д. 

В герое нет вообще ничего хорошего и какие там чувства он в себе воспитал с точки зрения современного мира - непонятно. С позиции 19 века - да, но мы-то уже не в нем. 

Диалоги - 8

С одной стороны - они великолепны. Они все в стилистике, все возвышенно-прекрасные. С другой, они нереалистично возвышенно-прекрасные даже для английского романа. 

Герои - 8

Очень долго колебалась, что ставить. С одной стороны герои великолепно прописаны - ярко, убедительно, достоверно. 

С другой, они такие себе люди и ни один не вызывает симпатии. Ну, ладно, в конечно счете я решила, что это мои проблемы. Два балла сняты исключительно за те штуки, которые я не поняла, а не которые мне не понравились. 

Большая часть "не поняла" относится к главному герою, вот уж чей психологический портрет максимально замысловат. С того момента, где он вначале тонет в отвращении к себе из-за того, что трахает шлюху, затем ложится к стенке, рефлексирует и переживет, как он мерзок, а потом ТРАХНАЕТ ЕЕ СНОВА - с этого момента я немного выпада в осадок. 

Такое же недоумение вызвал у меня момент, где он пошел в бордель во второй раз. И пачка других мелких моментов.

Отдельно отмечу диалог, где проститутка хвалит его и восхищается какой он хороший человек потому что ее не бьет... Ой... Ладно, это к "не нравится"

Стиль и язык - 9

Есть опечатки, особенно часто встречается отсутствие пробела между точкой и началом следующего предложения. Не учитывая это язык бесподобен, я на нем отдохнула, я ради него и читала, это восхитительно. 

Отдельно мне понравились описания в винном магазине) Вообще от употребления алкоголя я получила огромное удовольствие. 

Есть отдельные цитаты, которые мне прям понравились и я их себе сохранила. Например

В общем, ради слога и языка это стоило читать, да. Не жалею. 

Впечатления - 3

Мораль в современном ее прочтении отсутствует. Герой помыкал и незаслуженно обижал пылко влюбленного в него друга, обижался как одинадцатилетка на не очень умную девушку, по черному ей отомстил, по-страшному тупил, трахал проституток, которых презирал и прочие замечательные вещи.

Во искупление всего этого он лег на диван и заставил метаться в ужасе своего отца. Потом написал аж целое письмо с извинениями, да. Великий подвиг. 

Где мораль? Что хорошего он сделал? Только ныл. Финал оставляет исключительно неприятные впечатления и желание таки побить героя палкой. 

По справедливости герой должен был жениться на опороченной девице, это имело бы смысл, а сейчас я его не вижу.