Рецензия на роман «2080»
Думала, думала и придумала как оценить сие творение)
В итоге первоначальный вариант показался мне «так себе», и я написала более развернутую версию. Улучшенную!
Но перед чтением скажу, что книга уже полностью закончена, и я ознакомилась с ней ещё до полной публикации на АТ, и теперь, когда скоро будет доступ ко всем главам, вы сможете прочитать сие произведение. Но предупреждаю: готовьтесь выживать вместе с героями на этих страницах.
Сюжет, на первый взгляд, классический для постапокалипсиса: мир после ядерной войны, одиночка-подросток, потеря наставника, путь к мечте и суровые испытания. Он логично свёрстан, но в нём есть заметные провисания. Действие неумолимо ведёт героя от точки А к точке Б, но внутри этих переходов возникает ощущение затянутости. Особенно это касается эпизода с похищением в городе Барона: чувствуется, что автор пытается рулить сюжетом, искусственно нагнетая обстановку, чтобы ввести новых персонажей (в частности, Давида) и дать героям повод для клятвы мести. Логика событий иногда прогибается под замысел, а не наоборот. Например, сцена с похищением, где опытная Кайла и Алекс, только что прошедшие подготовку, так легко ведутся на приманку, выглядит несколько натянутой. Линии персонажей, которые появляются и исчезают, тоже работают на это ощущение: Артём и Алиса введены, чтобы трагически погибнуть и мотивировать Алекса; Давид — чтобы погибнуть и мотивировать Лейлу. Это немного обесценивает их как живых людей. И, если честно, для меня это не спойлер, потому что это только начало самой книги)
Что насчёт героев, то Алекс, безусловно, вызывает сопереживание. Его путь от испуганного мальчишки до человека, способного на ярость и принятие решений, прописан подробно и достоверно. Его внутренние терзания, трусость и желание доказать себе что-то — сильная сторона текста. Кайла, напротив, удалась как архетип суровой наставницы. Её психология проста, но естественна: она закалилась, чтобы выжить. А вот Лейла самый проблемный персонаж. Её поведение после смерти Давида, переход от истерики к почти мгновенному флирту с Ником, кажется психологически недостоверным. В этом месте вы не верите героине, чувствуете за её спиной жёсткую руку автора-кукловода, которому нужно было подвести её к опасной ситуации и раскрыть личность убийцы. Это снижает уровень доверия ко всему тексту(
Язык и стилистика, к счастью, относятся к плюсу! Автору удаётся создавать яркие, образные картины. Язык достаточно динамичный, хотя иногда скатывается в излишнюю пафосность, особенно в диалогах Гроссмейстеров. Но для мира, где люди говорят на смеси языков и живут в руинах, это весьма оправдано. В контексте поставленной задачи (создать мрачную и захватывающую атмосферу) стиль работает отлично.
Из ошибок и ляпов бросаются в глаза временные неувязки (через несколько месяцев мир рухнул, через несколько десятков лет средневековье) и некоторые сюжетные допущения, например, как легко герои находят друг друга и информацию. Внелитературные достоинства есть: книга хорошо передаёт ощущение хрупкости цивилизации. Востребованность темы высока, и это безусловно привлекает читателя.
Герои часто выходят сухими из воды в ситуациях, где по законам этого мира им полагалось бы погибнуть. С точки зрения физики выживания достоверность нарушается. Переход через горы без подготовки, раненая Кайла, употребляющая кое-что-не-хорошее для подавления боли, и при этом способная сражаться... Это требует от читателя значительной доли условности...
Свои ощущения: понравилось, но с оговорками. Слог и атмосфера цепляют, хочется узнать, что будет дальше, а это главное. Но местами текст раздражает своей прямолинейностью и психологической неглубиной второстепенных персонажей.
Но этот текст отличная заявка на большое и серьёзное произведение, но ему не хватает отточенности и, самое главное, большего доверия к читателю. Мой совет писателя к писателю: не стоит так откровенно дёргать за ниточки, пусть персонажи сами делают свой выбор, даже если он неудобен для сюжета.