Рецензия на роман «Вниз по течению - 1»

Размер: 405 244 зн., 10,13 а.л.
Цикл: Мир Азара
весь текст
Бесплатно

"Старомыслы не нутрят ангсоц"
Дж. Оруэлл, "1984"

"Говорят, трижды три - не двенадцать. Я про это не верю, но всё ж..."
Б. Гребенщиков, "Пой, пой, лира"


"Вниз по течению" - действительно, книга о жизни, плывущей по течению. Возможно, это то самое Зеркало-река, за которой нет ни зги, за которой пустота. Если вы не слышали эту песню из далёкого XX века, то получить представление об этой реке можно из книги "Вниз по течению".

Я не сразу смог сформулировать метод, которым написан роман. Точнее всего его обозначает слово "фантасмагория" - сумбур, хаос, нагромождение - всё здесь дано отдельными, пусть даже сочными, мазками, ничто не связано со всей очевидностью с другими фрагментами произведения, всё плывёт, всё условно. Героиня, в мир которой внедряется безумие, переносится (проваливается и всплывает) с Земли в Азар, и с этого момента все помыслы её только о возвращении.

Лейтмотивом книги (как и было заявлено, о попаданцах) является строка из другой песни: "и вот нашёл не то, что искал - а искал не то, что хотел". И даже то, что героиня - Избранная (небольшой, но спойлер), выясняется мимоходом, и не приводит ни каким сверхспособностям - из одного сна о реальности героиня перетекает в другой. И уже на самой переправе, в финале, выясняется, что вопросов всё ещё слишком много, чтобы понять всё до конца.

Что действительно помешало вдосталь насладиться атмосферой сумбура - местами сильно непричёсанный язык; видно, что порой мысли автора неслись подобно боевым колесницам, а порой неспешно ползли, подобно черепахе. Советую ли я прочитать эту книгу? Да, если вам по душе фантасмагории. Здесь есть и проклятая вода, и два мира, которые не могут друг без друга, и интриги, и постепенное исчезновение действующих лиц - кто-то навсегда, кто-то, хочется верить, на время.

Да, и очень неплохо получились сцены "воспоминаний о кошмарах прошлого" - сауна и т.п.

Общее впечатление от книги — вписывается в метод: сумбурное, хотя и завлекательное.

Сюжет  — мозаичный; и борьба за власть, и прочие интриги, и поиски места, и стремление протагонистки вернуться домой - всё это разрозненно, с ощутимыми лакунами, и множество мелких подробностей теряются в тумане между фрагментами.

Герои —  с этим сложно. Я их не воспринимаю - о протагонистке известно только то, что она черноволоса и с пирсингом. Автор не создаёт целостной картины восприятия героев, для всех органов чувств; в основном за них говорит их речь. И вот тут, увы, речь всех, кроме, разве что, протагонистки порой очень схожа: не прочитаешь, кто говорил реплику, и не сразу понять, кто это был. Единственное, наверное, исключение - ненадолго появившаяся в повествовании женщина-информатор.

Язык и стилистика — всё очень непричёсано, книге явно нужен и корректор, и редактор. Местами сплошные потоки диалогов, местами столь же растрёпанные мысли. Немного цепляет глаз, когда в авторской речи, или в мыслях персонажей мелькают земные термины, которые данному конкретному персонажу вроде как незнакомы (пример: "с достоинством Чингачгука ответил равнинный").

Достоверность — в книге подавляющее большинство реалий схематичны; в принципе, можно найти противоречия. Но,к как уже сказано, в основном цепляют взгляд речевые анахронизмы.

Фантдопущение — тут всё нормально, всё вращается вокруг разного отношения людей из разных миров ок воде и друг другу. Занятные детали, вроде "принцессы-кентавра" (да, знаю, всё же не лошадь), особо ничему не противоречат.

Психология отношений — местами не ощущается внутренней логики (ну или в книге её меньше, чем доступно автору). Например, Даяна, которая ведёт себя как два разных человека в разных контекстах - в одном вроде как недалёкая, в другом - наоборот, расчётливая и трезвомыслящая.

Основная мысль текста — то, что за свои поступки придётся отвечать, в том числе и за совершённые импульсивно. И то, увы, что не во всех своих решениях человек творец своей судьбы. 

Отображение — достаточно адекватное; то, что сильно отличается от земных реалий, выписано хотя бы раз во всех подробностях.

Оригинальность — пока читал, неоднократно приходил на ум Пелевин ("Ухряб", "Чапаев и Пустота") - но учитывая сумбур как метод, это просто могли быть отзвуки потустороннего рояля. По мне, идея в достаточной мере оригинальна (учитывая, что давно уже нет ничего 100% оригинального).

Ошибки и ляпы — помимо некоторых сбоев мотивации героев и местами слишком уж шаблонных персонажей (тот стражник-насильник, например) - в тексте есть изрядно опечаток и оговорок; некоторые из них, которые застряли во взгляде, сдам автору при оказии. В остальном вполне гладко.

Общественное значение — я бы сказал, здесь скорее "анти-пример". То, чего делать не стоит, если хочешь прожить жизнь с толком и пользой - хотя бы для себя самой. Но и негативные моменты тоже несут свой воспитательный заряд.

Внелитературные достоинства — в основном всё кружится вокруг Азара; и его мозаичность и привлекает внимание. Но к нашей Земле это мало относится.

Востребованность — у каждой книги есть свои поклонники. Я вряд ли отнесу себя к преданным поклонникам Азара и стиля автора, но ведь это только моё мнение. Не могу оценить востребованность.

Свои ощущения — очень своеобразно, хотя и изрядно шероховато. Если будет продолжение истории - оно напрашивается - рискну продолжить знакомство.

Ну и в рамках игры 7x7:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 6 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 6 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9 баллов

+31
278

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Kirra
#

Хотя я предпочитаю ничего не объяснять, потому как считаю, если автор за 20  алок не донёс мысль или не заинтересовал, то объяснения тут не помогут. Но я все же напишу, что меня улыбнуло в рецензии: 

Что действительно помешало вдосталь насладиться атмосферой сумбура - местами сильно непричёсанный язык; видно, что порой мысли автора неслись подобно боевым колесницам, а порой неспешно ползли, подобно черепахе

черновики первых глав  появились почти три года назад. С тех пор книга несколько раз переписывалась. Поэтому мысли автора никуда не неслись :))  они своё уже пробежали. 

Что касается атмосферы сумбурности и непричёсанного языка ;) сумбур во многом как раз этим и достигается. Если всё причесать, станет аккуратно, прилично и глазу приятно, только сумбур исчезнет  - поверьте, я проверяла. Это что-то вроде прыгающей камеры в кино. Многих такой метод раздражает, а многие наоборот погружаются в действие и начинают смотреть на происходящее глазами героя. С тем, что вам такое не по душе, я ничего не могу поделать. Как вы верно заметили, на вкус и цвет все фломастеры разные :) и это замечательно, что фломастеров много, каждый найдёт для себя то, что нравится. 

Спасибо ещё раз за рецензию :) 

 раскрыть ветвь  3
Константин Бояндин автор
#

Не за что - если от рецензии автору польза, значит в любом случае старался не зря. Потом, обратите внимание на фразу в "своих ощущениях".


Вам прислать список найденных "блох" (явные ошибки в орфографии или использование не того слова)? И если да, то каким образом?

 раскрыть ветвь  2
Kirra
#

Спасибо за рецензию, улыбнула :) 

 раскрыть ветвь  0
Эль Виенто
#

Книгу наверное читать не буду, а рецензия отличная!

Спасибо, Константин!

 раскрыть ветвь  2
С. Степаненко
#

 наверное читать не буду

Вот зря. Классная вещь!

 раскрыть ветвь  1
Владимир Кельт
#

Ну не знаю... согласиться с рецензией , увы, не могу. Сюжет вовсе не теряется, многолинейка -она и в Африки того)) хотя, не смотря на обилие pov'ов, линий всего-то две. Как можно в них не разобраться - ума не приложу. А еще искренне не понимаю какое отношение внешность героя имеет к раскрытию характера. Имхо, персы достаточно выпуклы, чтобы их "видеть" и "чувствовать",  диалоги тоже играют на раскрытие характеров. Редактор и корректор тексту уж точно не нужны😂 автору просто нужно немного свободного времени, чтобы почистить его от опечаток А то что вы назвали потоком... затрудняюсь понять, где вы нашли поток. Все работает на образы, стоит это учитывать. 

хех)) надо тоже рецку на роман запилить)

 раскрыть ветвь  9
Kirra
#

автору просто нужно немного свободного времени, чтобы почистить его от опечаток

Я уже полгода чищу. Они плодятся, чесслово :((((( 

Самое смешное, что в чужих текстах я опечатки вижу, а в своих нет. И пусть  я нашла этому объяснение, бороться с опечатками оно не помогает :( 

 раскрыть ветвь  2
Kirra
#

надо тоже рецку на роман запилить

Неплохо было бы ;)

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

надо тоже рецку на роман запилить

Надо!

 раскрыть ветвь  3
Константин Бояндин автор
#

Нормально - на вкус и цвет все фломастеры разные.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
67K 907 277
Наверх Вниз