Рецензия на роман «Мелкий писец»

Взять эту книгу меня заставил древнеегипетский сеттинг. Оставляя в стороне все "загадки", паранормальные выдумки и прочие инсинуации, в этой колыбели человечества, где женщина была наиболее свободна из всех древних цивилизаций, есть нечто очень притягательное. Уютное даже. Всё из тростника, река одна, море одно и что за ним -- неизвестно, ты спишь на крыше глинобитной хижины, носишь только набедренную повязку, а мир такой новенький, прямо блестящий :)) Когда-то у меня была идея написать исторический роман про Древний Египет, лет 20 назад. Правда, как тогда я за рамками школьного курса о нем ничего не знала, так и сейчас тоже. Попытка читать в универе научную литературу о реформе Эхнатона успехом не увенчалась. :)

Олег Мамин больше преуспел на этом поприще.

Итак, завязка книги. Два древнеегипетских писца спьяну поспорили, кто из них лучший учитель. Забились взять по ученику из тёмной провинции и через установленный срок сравнить, кто лучше научил. И вот одному их них попадает ученик, который на самом деле русский 40-летний мужик в теле древнеегипетского ребенка.

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ

- То, как автор владеет темой. Чувствуется, что он очень глубоко в ней разбирался и очень увлечён, что вызывает уважение.

- Диалоги и прямая речь. Я не знаю, как говорили в древнем Египте, но верю, что именно так. Речи героев выглядят очень уместными, очень со вкусом сделанными.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ

К сожалению, примерно всё остальное.

 Начало, пока повествование велось от имени учителя, а не попаданца, показалось мне очень атмосферными и увлекло. Потом попаданец прибыл в дом учителя, последовала экспозиция, знакомство с семьёй... Я приготовилась к сюжету... Но его по сути не было. 

- В качестве сюжета в книге описывается цепочка особо не связанных между собой событий, которые служат лишь для того, чтобы показать, как герой крут. Типа пошел на рынок - напали враги - победил их - молодец. Взяли на пир - там была попытка отравления - победил отправителя - молодец. Учитель ранен - вылечил его - молодец. 

Мне всё-таки кажется, что в романе должна быть завязка, кульминация и развязка. И какая-то связная история, за которой интересно следить и которая в целом не сводится к "чувак учится писать, а потом переписывает папирусы в храме".

- Постоянные отступления, потоки сознания и просто лекции. По большому счету, это не роман, а просто один сплошной инфодамп. На единицу действия приходится девять единиц описаний и исторических справок. Что ещё хуже, автор времени влезает в лекции попаданца и поправляет его или уточняет ссылками на источники, терминами или цифрами. Если честно, выглядит очень занудно. Это и есть то самое заклёпничество, о котором я столько наслышана, да?

 - Отдельные вопросы вызывает неизвестно зачем засунутая религиозная тема. Герой постоянно подчеркивает, какой он православный, хотя сам признается, что до Христа быть христианином проблематично. Правда, по моим наблюдениям, вся его вера свелась у тому, что он сделал себе крестик; а вот чтобы молился - не помню. Зато он активно занимается местной магией, даже свои заклинания создаёт, участвует в ритуалах местным богам и вообще говорит о них, как о могущественных и признаваемых им существах. Есть в книге момент, где он пытается оправдать такую позицию, тем, что Моисей был из Египта, а много богов это типа как много святых... Ну вот если бы я .была верующей, я бы оооооочень напряглась на такие рассуждения!

---- 

В общем, книга, на мой взгляд, неудачная, но, похоже, и на это есть любители.

Надеюсь, со временем автор напишет действительно интересную книгу про Древний Египет с увлекательным сюжетом. Например, как "Лабиринт фараона" Сержа Брюссоло.