Рецензия на сборник рассказов «Зверолов. Том 2»
Сейчас на русском языке практически не выходит настоящей научной фантастики. А если говорить о твердой, то не выходит совсем. Что такое ТНФ? Это когда автор придумывает нечто фантастическое, но при этом не нарушает никаких уже известных законов природы. Зверолов не исключение - это не твердая научная фантастика. Можно ли назвать его научной фантастикой? Я считаю что да. Но с большими оговорками. У автора уже есть тщательно(ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО) прописанная метавселенная. И живет она не по законам научной фантастики, а по законам фентези. Но локально это можно назвать научной фантастикой. Что вообще нужно чтобы книга была научнофантастической? Нужно чтобы сюжет в основном строился вокруг тех или иных фантастических допущений. Если у нас разыгрывается любовная драма среди двух марсиан - это не научная фантастика,а любовная история. Если детектив ищет убийцы главы мегакорпорации - это детектив,а не научная фантастика. Но если весь сюжет строится вокруг методов расследования на основание технологий будущего - это уже научная фантастика. Что же у нас в Зверолове (что 1 что 2)? У нас есть мир будущего с множеством прописанных технологий будущего.Автор делает очень смелые допущения о том как будет жить общество в 25 веке. Автор построил в целом не противоречивую картину. У него масса фантастических технологий той или степени фантастичности. И они часто являются основой сюжета. Он придумал вполне себе фантастическую профессию - Зверолов ловящий инопланетных зверей. Уверен что если мы когда-нибудь полетим к звездам что-то такое обязательно будет. И каждый рассказ одна его экспедиция. Я думаю как минимум в половине рассказов получилось очень хорошо. Есть новая(для читателя) планета, есть фантастическая ситуация и все крутится вокруг нее. В некоторых(многих) рассказах в процессе он открывает цивилизацию. И это повышает требования к сюжету - описывая чуждую цивилизация очень трудно с одной стороны не описать вариант человечества,а с другой стороны сделать все логично. По мне лучше всех вышли у него Архонты - потому что про них почти ничего не было сказано. В этом же рассказе он максимально изящно объяснил почему там живут люди. Вот прямо такая ситуация скорее всего возможно в реальности! Хуже всех получилось с центаврианами - у меня прямо ощущение как автор подстраивает сюжет под известный ответ - центавриане вымерли! Но этим рассказом он вписывает серию про Гадюкина в основной цикл и закрывает сюжетную дыру. Интереснее всего было читать призраков пустоты. Я не очень верю в пришельцев не понявших что земляне разумные, но автор гениально ведет нас по эмоциональной кривой. И там минимум ТРИ отдельных истории)
Понравилась ли мне серия рассказов? Да! Стоит ли ее читать? Да!(Я собственно рекомендую читать почти все рассказы автора) Легкий слог, живые персонажи, уютная атмосфера. В комментариях была большая дискуссия что такое кучное открытие цивилизаций одним персонажем должно иметь сюжетное объяснение. Мое мнение:нет - не должно, это фантастическое допущение.
Ну и да, в конце Клиффхэнгер что надо. Прямо заявка на новый цикл!