Рецензия на роман «Ракотис»
Ну вот, наконец-то вспомнил!
А меня ведь давненько мучило странное ощущение, что я подло забыл сделать нечто важное. И сейчас - да, прямо вот в ночи, лежа на кровати и готовясь отчалить в царство Морфея, я внезапно сообразил.
Я. Не. Написал. Рецуху. На. Ракотис.
Ну, придется наверстывать. Прямо сейчас, а то ведь опять забуду. Тем более, что впечатления от текста поугасли, читал пару месяцев назад, а значит, смогу быть объективнее. И да, скажу прямо - писать буду честно, без общепринятых между авторами на АТ лизаний задниц.
Я постараюсь писать без особых спойлеров, так что, надеюсь, желания читать не отобью.
Поехали!
Начинается роман весьма шустро. Некий гражданин тунеядец яростно ломится в какое-то здание вместе с бравыми древнеримскими дружинниками. Чего они хотят? Да неважно! Внутри окаянный летающий монстр из самой преисподней, который бодро и с улыбочкой начинает этих самых дружинников потрошить!
Неплохо же, да? Сразу внимание захватывает!
Итак, нас ждет отличная боевая сцена (забегая вперед, скажу, что все боевые сцены автору удались - всегда понятно, кто кого бьет, кто от кого защищается, где у кого какие раны и так далее). Читаем, читаем... Дружинники повержены все до единого, кроме главного героя, который спасается чудом. А ГГ... А что ГГ? Он, разумеется, начинает расследовать появление этого самого чудища.
И тут сразу поплыли косяки, которые, впрочем, желания читать не отбивают. Первый из них, увы, отсутствие внятной мотивации героя. Он ведет расследование? Получает приказы? Ну вроде как да. Но на деле он просто бродит туда и сюда, потом обратно, потом вперед и вбок. Что он делает? Куда стремится? Зачем тот персонаж, с которым он говорит? Увы, я потерял логическую нить почти сразу. Текст напоминает набор мало связанных между собой эпизодов-глав. Но, впрочем, читать все еще интересно.
Итак, ГГ шкерится по углам, а тем временем на древний Рим уже нападают различные адские чудища! Это вторжение - и наш герой обязан выяснить его причины и предотвратить его! И тут же всплывает косяк номер два, а именно - однообразие битв.
Действие в общем и целом происходит по классической схеме Рокки.
ГГ встречает чудище. ГГ сражается с чудищем. ГГ получает по щщам. Когда надежды уже нет, ГГ побеждает.
Ну блин. Как так-то. Роман-то крутой, ну зачем вообще такой дуростью его портить? Однако, тут надо подчеркнуть разнообразие самих чудищ - автор проявил фантазию и в описаниях, и в способностях, они получились живые и настоящие. В них веришь! И это реально круто, я считаю.
И тут опять подстава! Уже третья, да? Чудищ слишком мало!
95% текста сводится к беготне туда сюда и пустопорожним разговорам. Гером бакланит там, треплется сям, а я уныло листаю и жду очередного лютейшего монстра. Я жду его не потому, что я любитель чудовищ, а потому, что персонажи совсем картон. Спустя пару месяцев не могу вспомнить НИ ОДНОГО имени из романа. Они все одинаковые, стандартные, блеклые. Разве что шиз-жрец запомнился своей трепотней более менее. А так воины - это воины, жрецы - это жрецы, бабы - это бабы. Прям дерево, увы, стандартные качества стандартных нпц. Вот, к примеру, воины - все, как на подбор, крепкие, мощные и суровые. Ну да, древний Рим. Не мог же там быть какой-то тощий воин. Или слабый воин. Или пропивший печень. Неа. Тоже самое относится и к остальным типажам, но я уже не особо помню, что там - потому расписывать не буду.
Кстати, о персонажах. Тут упомяну косяк номер четыре. Философия. Она автору НЕ удается. СОВСЕМ. Дебаты жрецов - курам на смех, рассуждения школьников выглядят серьезнее. Внутренние "разумистские" монологи ГГ - в ту же степь, совсем примитив и ересь. Ужасно. Автор, прости, но у тебя не философский склад ума, и ты, скорее всего, сам это знаешь. Так вот, вся эта муть серьезно портила впечатление от чтения. К счастью, ее было мало, так что особых претензий на этот счет не выставляю.
Так вот, бегает ГГ, бегает, грустно и понуро, ничего у него не получается, а динамика совсем просела, и вдруг автор желает ход конем - аццкое заражение!
- Ого! - думаю я. - Наконец-то что-то интересное.
Весь Рим поражает поехавшая сатанинская проказа, обращающая всех подряд в свою не менее поехавшую веру. Круть! Общество рушится, все в шоке, нпц жрут друг друга, монстры скачут тут и там... Творится первосортный треш! Постапок на улицах древнего Рима - как тебе такое, Илон Маск?
Этот отрывок сюжета действительно неплох. Автору удается создать и поддерживать захватывающую атмосферу опасности и какой-то... Ну, растерянности, что ли. Никто ничего не знает, никто не понимает, что делать, все трясутся, вокруг творится жесть - очень круто! Сплошное погружение при чтении гарантированно.
Единственное, что сильно портило момент - отсутствие размаха. А ведь было где развернуться, да? Но действия происходят в каких-то коридорах, зданиях, закоулках - и это как-то... Слабо. Не того ожидаешь от первых дней апокалипсиса. Это уже потом, спустя годы начнется выживание, сбор продуктов, убежища и все такое - а в первые дни хочется видеть ЖЕСТЬ.
И тут вспоминается косяк номер пять. Гигантская куча не выстреливших чеховских ружей. Автор как бы говорит - вот есть врач, а он и не врач вообще, а тайный убивец. И чего? А ничего. Ну убьет он пару нпц мельком, и все. Для чего начинать и не развивать? Эти набросы серьезно раздражают, они есть почти у каждого "ключевого" персонажа. Эта бабца-демоница, спутница ГГ, имя забыл - она может уходить куда-то в другой мир, а куда именно? Не понятно. А зачем? Тоже неясно. Она звала ГГ с собой в начале, но я, как и ГГ, так и не понял, куда именно. Это просто примеры, такого там много было, и я хотел бы попросить автора больше так не делать. Если у перса есть изюминка, она должна быть юзабельной, постоянно использлваться - это и придает ему(персу) очарования и неповторимости.
Так, фух. Уже устал писать. Что там дальше?
А дальше аффтар вообще ПСИХАНУЛ. Он, судя по всему, решил: "Так, хватит полумер! Я буду писать то, что хочу! Плевать на эти клятые библиотеки и лайки!!!"
И вот, легким движением пера, он просто ВЫПИЛИВАЕТ к чертям собачьим главного героя! От такого хода я реально охренел, а уровень интриги и интереса к тексту стал зашкаливать!
ГГ, значит, сдох, причем весьма тупо и безрезультатно (что я хвалю, это жиза). И попадает в загробный мир. Тут у него по традиции появляется проводник - некая фигура, ведущая его хрен знает куда, и поясняющая за устройство этого нового мира.
И вот этот отрывок - а это где-то пятая часть книги - написан более чем увлекательно и оригинально. Видно, что автору нравится прилагать свою фантазию к загробной тематике - и это передается читателю. Картины рисуются весьма красочные - будто сам в эонах Аида прогуливаешься. К сожалению, хоть миры и разнообразны, описаний этих самых миров маловато (а может, просто мне не хватило, потому что понравилось).
Так вот, проводник во время прогулок с ГГ объясняет смысл каждого мира, судьбы попавших в них душ и законы воздаяния. Придраться тут не к чему - написано более чем хорошо и здраво, я просто читал и получал удовольствие от всего. Хвалить сложнее, чем ругать, потому просто скажу - годно. Оригинальность мыслей, логика мироздания, техническое исполнение текста - все на высоте.
И тут мы переходим к концовке.
А ее я... Не понял! Что для меня опять же довольно неожиданно - автор явно умеет удивлять.
Короче, если без лишних спойлеров, то у ГГ было 3 варианта дальнейшего будущего. Властвовать в аду аки бог мертвых, прожить жизнь обычного смертного(но с бабой), или че-то там с суккубом связаться и на все плюнуть. И наш ГГ, хорошенько подумав, выбрал... Ничерта! И стал то ли какой-то пустотой(типа верховным богом/сингулярностью?), то ли просто куда-то самоиспарился. Нипанятна!
Я раз пять концовку перечитал, но так и не догнал - то ли лыжи не едут, то ли я плохой читатель. Надеюсь, автор не поленится мне в личку объяснение краткое скинуть, потому как интересно же!
По итогу:
Язык - очень неплохой, но местами перегруженный. Читается приятно. 7/10
Сеттинг - оригинальный, очень любопытный и красочный. Хочу еще! - 9/10
Структура(общая текста, развитие персонажей, построение сюжета) - слабо. 3/10.
Сюжет и сама рассказанная история - сложно оценить. Банальное расследование, которое банально и ничерта не расследует толкового. 4/10.
Эмоциональность - сильно колеблется от 2/10(духота и скука) до 10/10(автор удивляет!)
В общем, не по сумме баллов, я бы поставил роману свои честные 6/10. Это явно лучше среднего не только по АТ, но и вообще по литературе в целом. Но, увы, огромное количество начписовских ошибок все портят. Автор реально способен написать бестселлер для крупного издательства, но ему потребуется либо приобрести достаточно опыта, либо проплатить толкового редактора.
У меня все. Автор, пиши еще, не бросай!