Рецензия на роман «Славка, Колька, Сашка и самолет.»
Когда я только начал читать эту подростковую повесть, то очень обрадовался. Начало повести словно намекало на книжки моего детства. Помните, такие милые тонкие книжицы в твердых пестрых обложках с обязательной подписью внизу «Издательство «Детская литература». Мне даже показалось, что это самое начало напоминает мне роман Мухиной-Петринской «Встреча с неведомым». Похожий образ мальчика, живущего в собственном мире, домоседа и книгочея, образ отца, желающего сделать сына «настоящим мужиком». Да, все это было уже, но язык автора казался легким, прозрачным, что придавало тексту очарование. Можно было простить и штампы, как сюжетные, так и текстовые, да что там – многое можно было бы простить только за одно желание автора написать что-то для подростков. Я приготовился обнаружить много полезной, детальной информации – и нашел ее. Во всем, что касается деталей, будь то, вбивание нового столба в землю или описание подковы над дверью. Все казалось достоверным. Чувствовалось, что автор многое видел собственными глазами и слышал собственными ушами, а не сочинил, сидя в кабинете перед компьютером.
Но, сначала меня смутило то, что у мальчика врожденная дальнозоркость. Обычно дети, все-таки рождаются с близорукостью, а дальнозоркость – это изменение старческого возраста. У детей такое случается крайне редко и является предметом пристального изучения врачей. В этом эпизоде также оказывается, что мальчику просто понадобилась выпуклая линза. Удачно она появилась. Но автор отмечает, что она была слегка выпуклой, так что вряд ли смогла бы сработать как увеличительное стекло. Понятно, что мальчик повторил, таким образом, подвиг одного из героев «Таинственного острова», но если вспомнить подробности, то там использовались обе линзы от очков, склеенные глиной. Ну, неважно. Это детали.
Хотя больше всего я был неприятно поражен завязкой повествования. Скажите, автор, зачем вам понадобились непроверенные исторические сведения о Лендлизе? Я понимаю, что сейчас в моде подобные «разоблачения», но честное слово, я бы даже принял клад, утерянный с настоящего пустынного каравана, проходящего по великому шелковому пути через тайгу. Это было бы смешно, но, во-первых, ни для кого не оскорбительно, а во-вторых, судьба Вашей повести не зависела бы от политических страстей, которые изменяются каждую минуту. Скажите, разве нельзя было взять что-то нейтральное? Там ведь были купцы какие-то, заводчики. Вот и искали бы вы этот их купецкий клад. Или пусть будет самолет, но из другой истории. К тому же, они все равно его не нашли, и конец остался открытым. (ИМХО)
И следом, вот так вот легко, все и покатилось. Мгновенно нашлась карта, причем мальчик даже и не сомневался, что это та самая карта, которую он искал. Для пущей убедительности автор тут же рассказал, что ребенок экстрасенс и обладает даром поисковика, словом, подтянул все части паззла вручную. Но это, пожалуй, единственный провисающий момент.
Дальше… Конечно, хорош дед Епифан – Ведьмак. Но он прекрасно бы вписался и в другой интерьер, с другим кладом. Вообще, мистическая сторона чудесно прописана и могла бы очень понравиться читателям. Опять же, и образы мальчиков очень подробно выписаны. И не нужно заставлять себя читать текст – он сам тянет за собой.
Путешествие по тайге описано в лучших традициях Майн Рида, я имею в виду такие романы, как «Охотники за растениями» или «В дебрях Борнео». Очень много познавательного и интересного. Причем, все эти сведения очень органично вплетаются в диалоги. Я не очень хорошо разбираюсь в таежной школе выживания, но автору почему-то верю.
И вот появляется призрачный обоз, и снова думаешь, что его появление естественно для этого повествования. А какая прелесть эти «городские легенды, про красные перчатки, которые рассказываются ночью у костра.
До самого конца текст держит в напряжении, хотя догадываешься, что все закончится очень хорошо. Потому что Ведьмак, появившийся в начале, выстреливает в конце, как и положено, висящему на стенке, ружью. Все детали продуманы и крепко связаны воедино. Характеры героев тоже играют на общую идею – словно бы нет ни одного лишнего образа. Наверное, и нет. Спасибо автору за вполне «осмысленный» вечер моей жизни. И, пожалуйста, постарайтесь издать повесть, так как с подростковой литературой настоящая катастрофа.