Рецензия на роман «Подарок»
Когда я начинал читать, у меня сначала возник вопрос: верит ли автор сам в своё фантастическое допущение? Прочитал примечание и выяснил: автор не считает своё допущение фантастическим вообще. Для него эфиродинамика - это не вымысел ради сюжета, а реальная физика сплошных сред, которую он проверяет у себя в лаборатории на верстаке. В его картине мира жанр книги должен был называться «производственный роман с элементами боевика».
Но так как законы физики (по крайней мере, "сказочные") всё-таки нарушаются, ему пришлось маскировать реальность под фантастику. Чтобы не выходить за фантастические рамки, автор задал вопрос: а что если бы мы жили в мире, где спецслужбисты будут вести себя, как цирковые клоуны? Даже если опустить нереалистичные боевые сцены (сразу возникает вопрос, почему Алексей с такими навыками не победил всех врагов на СВО), то шутка с майором Громовым, который обрушивает всю глобальную систему безопасности заслуживает отдельного упоминания.
Особенное удовольствие мне доставило "допущение" - разговор с ИИ в 3 главе. Промт написан грамотно и точно. Чтобы показать загнанного в угол потеющего и дрожащего, заикающегося и краснеющего "академика", чьи "сказки" рушатся от собственных фундаментальных противоречий, на которые гениальный герой указал, автор использует гудение кулеров процессора. Это сильный ход. Однако завершение разговора "Академические контраргументы исчерпаны" мне показалось, что это просто удобный финал главы для автора, а не реально возможный ответ ИИ при таких вводных.
Создаётся впечатление, что всезнающий герой-оракул безжалостно разоблачил ОТО не для подтверждения собственной правоты (которая с самого начала не вызывает никаких сомнений), а чтобы показать общепринятой науки её место. При этом Алексей экспромтом выдаёт текст, поражающий точностью и безошибочностью формулировок. Когда он сравнивает эксперимент Майкельсона-Морли с подводником на дне впадины, он не цитирует учебник - он генерирует образ по законам чистой механики сплошных сред. Идея автора, я так понимаю, в том, что правда всегда осязаема и доступна для понимания самоучки, и если ты знаешь эту правду, она становится твоим родным языком.
Знаете, кого мне напомнил главный герой? Джона Голта из известной книги. Не своим мировоззрением, а как архетип. Безошибочный, безупречный, лишённый самоиронии и рефлексии (не потому что глуп или психологически незрел, а потому что рефлексия подразумевает несовершенство, которого у него нет по определению). Он строит антигравитационный корабль из алюминиевых тазиков и 3D-принтера, в одиночку уничтожает группы спецназа ОПЕК (используя навыки кикбоксинга, которые начал учить в 45 лет), переигрывает Цюрих и Лубянку и читает лекции академикам РАН, заставляя их мгновенно менять картину мира. И он в одиночку способен противостоять системе (его компаньоны нужны лишь для того, чтобы им восхищаться, для сюжета они вовсе необязательны; уверен, Алексей и сам бы справился с фрезеровкой и электроникой). Это человек, который никогда в своей жизни не ошибался. Даже его плохие оценки в школе - не из-за недостатка ума или прилежания, а из-за принципиальной позиции, из-за отказа принимать на веру академические сказки. Такой герой нужен для читателю только и исключительно как образец для подражания: когда-нибудь и ты станешь таким, если примешь за основу его ценности и мировоззрение. Мамаев и Рэнд не предлагают читателю полутонов. Ты либо жертва академической науки/паразит, либо творец-одиночка эфирный-механик/Атлант. Ты не должен сомневаться. Кстати, Рэнд тоже считала свою главную книгу научно достоверной фантастикой, хоть и не объясняла так подробно химический состав стали, как Мамаев подробно описывает и показывает виману.
В таком случае, могу сделать вывод, что перед нами не просто книга, а "Атлант расправил плечи" в мире альтернативной физики. Растяните сюжет на 3 тома, добавьте любовную линию и множество второстепенных историй, убеждающей нас в реальности и внутренней непротиворечивость альтернативных законов физики, а также описание виманы на 60 страниц сухого научного текста. И тогда перед нами будет либо шедевр мировой литературы, либо грандиозный провал. Если бы я так же горел идеей бестопливной энергетики, я бы обязательно попытался. Даже если не получится реализовать конкретно эту идею на практике, может получиться хотя бы вдохновить целое поколение гаражных Кулибиных на совершение другого прорыва. Это на мой взгляд более реалистичная и благородная цель для писателя.
Удачи, Вадим.
p.s. ещё хочу похвалить гениальное "допущение" - диссертация завёрнутая в оболочку научно-фантастического романа. Это заставляет по-другому смотреть на научную фантастику. Что если, например, Беляев 100 лет назад или Стругацкие 50 лет назад обладали реальными научными познаниями, которые способны спорить даже с современной наукой, но зашифровали их в гениальную художественную прозу, чтобы передать это знание потомкам, но не бороться со спецслужбами?