Arturo Sorokin

Вчера я закончил глубокую переработку своего романа "Броня и Щит", однако мелкая редактура и вычитка еще продолжаются. Жанры: научная философская фантастика, социальная фантастика, сатира, космоопера, философская притча, трактат. По сути это моё исследование сразу нескольких вопросов: Зачем жить, если вещи ничего не стоят? Что делает цивилизацию зрелой, а не просто технологически развитой? Может ли свобода воли и несовершенство противостоять эффективному и безошибочному алгоритму? ...

Сейчас пишу финал. Он идёт туже всего. Концепция постоянно пересобирается, идей много, всё пока в черновиках. Сейчас уже ИИ не сколько помогает развивать мысль, сколько спорит со мной, и даже мешает и чересчур упрощает. Возможно, мысль говно. Возможно, я не умею писать промт. Если коротко, то в кульминации спора должно оказаться, что пришельцы спорят не о судьбе человека, а о том, что оппонент физически не способен заметить, потому что его восприятие реальности возникло из другой эволюции....

Отрывок из 4-ой главы повести "Всё было не кря?". Этот фрагмент диалога написан целиком без ИИ, кроме корректуры. (книги пишу и редактирую с помощью ИИ). — Кстати, какой статус отношений между вашими цивилизациями? Вы постоянно спорите. Есть угроза, что между вами начнётся вооруженное столкновение? — У нас с Ханзаханией непростые взаимоотношения — ещё мягко сказано. Только вот взрослые цивилизации не прибегают к решению конфликтов с помощью насилия. — Это из-за Галактического совета?...

Иногда бывает, что идея сама приходит сатирическая, злободневная. Потом обрастает "мясом". Но перед этим нужно набросать скелет. Я начинаю сам, затем прошу помощи нейронки "докрутить". Этот набросок я сохранил, как артефакт. Он нужен для того, чтобы я не забывал, как пишет человек, в моём лице, а как ИИ. Вот набросок к рассказу "Великий Сброс". Текст 1: На родной планете Глобгабгийцев (Гидрос) народ колониальных организмов-моллюсков больше всего ценит весёлые вечеринки и праздный образ...

Я пишу регулярно, но моё творчество никому не нужно. То, что я, зная это, продолжаю писать — это в чистом виде метамодерн.

Я продолжаю изучать научную фантастику как жанр. Я хочу знать не только, как её писать, но и как она работает. В моём понимании, на данный момент это больше, чем просто один из множества жанров. Это самостоятельная форма в большой литературе, которая включает в себя драму, комедию, ужасы, философскую притчу, сказку, сатиру и даже психологическую прозу. Это современная форма того, что в недалёком будущем станет классикой, настолько же значимой, как реалистическая проза времён Пушкина,...

Раз уж я ворвался с двух ног в большую литературу, и прошёлся катком по устоявшимся порядкам, выскажусь и про самую щепетильную тему на сегодня. Ознакомился я с творчеством других авторов, и могу ответственно заявить: большинство из вас вовсю использует ИИ, даже если не всегда заявляет об этом. После свыше 1000 часов чтения сгенерированных текстов я научился различать: где слова человека, а где ИИ точнее, чем детектор от Яндекса (который, кстати, практически не умеет отличить идеально...

Колобок, колобок, может всё, что может... кто? клубок? лубок? грибок? - интрига! Если вы тоже, как и я, считаете, что из нашего народного фольклора можно было бы выжать больше соков - вас должен заинтересовать этот рассказ https://author.today/work/645664. Мне в руки попал отчёт из будущего, из лаборатории Ошибкина. Делюсь им с вами. Он из слизи мешён, в морфогенетической капсуле стужён, от биологов ушёл, от режиссёра ушёл, а от самого себя не смог уйти.