Arturo Sorokin

У фантастики про инопланетян есть две проблемы: 1) Инопланетяне неотличимы от людей, либо отличие ограничивается только анатомией и физиологией. 2) Инопланетяне слишком чужие и принципиально непостижимы. Признаюсь, что называть это "проблемой" с моей стороны не совсем честно. Это совершенно разные приёмы, которые решают разные художественные и философские задачи. Проблема начинается тогда, когда этот приём вступает в конфликт с читательскими ожиданиями. Если ты хочешь прочитать про дружбу...

Решил спросить у нейросети, кто из моих персонажей-антагонистов могнет? Глуп-Глуп vs Х-Арх. Поскольку оба они не люди, я использовал их хуманизированные версии. Победил Х-Арх. Козлов vs Зелиновский. Несмотря на большую разницу в возрасте, победу одерживает президент-садовник Виктор Сергеевич Козлов. Благодаря выразительной форме челюсти и уверенному взгляду.

Недавно поймал себя на мысли: а не пора ли мне заделаться в литературного критика? Пока — в качестве упражнения. Предлагаю безвозмездно (то есть даром) отрецензировать вашу повесть или роман либо написать развёрнутый отзыв на рассказ. Условия — три, и все честные: Первое. Жанр и тема должны быть мне интересны. Философская притча, научная, социальная и спекулятивная фантастика, сатира. С особым интересом взгляну на жанровый микс с амбициями «большой литературы». А вот боярок, попаданцев-рпг...

Я выложил на сайт первые три главы (из 13) повести "Богом быть легко" https://author.today/work/657998. Пока всего лишь три. Написано с помощью ИИ, и я не буду делать вид, что идею я вынашивал годами, и что при написании я испытывал экзистенциальные муки белого листа. Я просто хочу, чтобы вы разделили со мной результат творческого симбиоза человека и нейронки: проработанный мир, сатирически-ироничный тон, повествование от лица ненадёжного самовлюблённого рассказчика, бытовой юмор,...

Почти год назад я впервые прослушал аудиокнигу «Триумфальная арка» незабвенного классика высокоградусной литературы Эриха Марии Ремарка. Высококлассной? Нет, именно высокоградусной. Раз случился порыв написать — не буду больше откладывать, схвачу его за горло и выскажусь безо всяких осторожностей. Но почему вдруг Ремарк? Я же пишу про научную фантастику. Да, именно поэтому. Полноценного литературоведческого анализа от меня не ждите: я не филолог, не историк и даже не врач. Я тот, кто любит...

Надо писать про доброе. Про недоброе мы узнаем из новостей.

Какая концепция встречи с "чужим разумом" вас пугает больше? 1) Инопланетянин с отсутствующим сознанием, который не понимает вас (не потому что глупый, а потому что понимание требует наличия возможности что-то осознавать или не осознавать), но может блестяще формулировать предложения и имитировать диалог. Ему на нас просто плевать. Мы чувствуем себя ничтожной пылинкой рядом с ним, гусеницей, которая переползает дорогу. 2) Существо, которое прекрасно понимает, и даже чувствует нашу боль....

Отрывок из 4-ой главы повести "Всё было не кря?". Этот фрагмент диалога написан целиком без ИИ, кроме корректуры. (книги пишу и редактирую с помощью ИИ). — Кстати, какой статус отношений между вашими цивилизациями? Вы постоянно спорите. Есть угроза, что между вами начнётся вооруженное столкновение? — У нас с Ханзаханией непростые взаимоотношения — ещё мягко сказано. Только вот взрослые цивилизации не прибегают к решению конфликтов с помощью насилия. — Это из-за Галактического совета?...

Иногда бывает, что идея сама приходит сатирическая, злободневная. Потом обрастает "мясом". Но перед этим нужно набросать скелет. Я начинаю сам, затем прошу помощи нейронки "докрутить". Этот набросок я сохранил, как артефакт. Он нужен для того, чтобы я не забывал, как пишет человек, в моём лице, а как ИИ. Вот набросок к рассказу "Великий Сброс". Текст 1: На родной планете Глобгабгийцев (Гидрос) народ колониальных организмов-моллюсков больше всего ценит весёлые вечеринки и праздный образ...

Я пишу регулярно, но моё творчество никому не нужно. То, что я, зная это, продолжаю писать — это в чистом виде метамодерн.

Я продолжаю изучать научную фантастику как жанр. Я хочу знать не только, как её писать, но и как она работает. В моём понимании, на данный момент это больше, чем просто один из множества жанров. Это самостоятельная форма в большой литературе, которая включает в себя драму, комедию, ужасы, философскую притчу, сказку, сатиру и даже психологическую прозу. Это современная форма того, что в недалёком будущем станет классикой, настолько же значимой, как реалистическая проза времён Пушкина,...

Раз уж я ворвался с двух ног в большую литературу, и прошёлся катком по устоявшимся порядкам, выскажусь и про самую щепетильную тему на сегодня. Ознакомился я с творчеством других авторов, и могу ответственно заявить: большинство из вас вовсю использует ИИ, даже если не всегда заявляет об этом. После свыше 1000 часов чтения сгенерированных текстов я научился различать: где слова человека, а где ИИ точнее, чем детектор от Яндекса (который, кстати, практически не умеет отличить идеально...

Вчера я закончил глубокую переработку своего романа "Броня и Щит", однако мелкая редактура и вычитка еще продолжаются. Жанры: научная философская фантастика, социальная фантастика, сатира, космоопера, философская притча, трактат. По сути это моё исследование сразу нескольких вопросов: Зачем жить, если вещи ничего не стоят? Что делает цивилизацию зрелой, а не просто технологически развитой? Может ли свобода воли и несовершенство противостоять эффективному и безошибочному алгоритму? ...

Колобок, колобок, может всё, что может... кто? клубок? лубок? грибок? - интрига! Если вы тоже, как и я, считаете, что из нашего народного фольклора можно было бы выжать больше соков - вас должен заинтересовать этот рассказ https://author.today/work/645664. Мне в руки попал отчёт из будущего, из лаборатории Ошибкина. Делюсь им с вами. Он из слизи мешён, в морфогенетической капсуле стужён, от биологов ушёл, от режиссёра ушёл, а от самого себя не смог уйти.