Рецензия на повесть «У нас на Луне смерти нет»

В рамках литературной игры мне выпало прочитать эту повесть. Сам автор описывает её как уютную фантастику с философским уклоном. Что же, постараюсь решить, насколько текст соответствует заявленным жанрам.

Насчёт фантастики — это попадание в цель. Читателя сразу же закидывает в неуютное будущее. Человечество на Земле поражено неизвестной болезнью и пытается спастись скорейшим бегством.

Повествование нелинейное, нас отправляют то в Москву 2178 года, то в Лунную колонию, где события разворачиваются в период с 2180 по 2203 год. Структурно это подано довольно легко — каждая глава начинается с указания на место действия (никаких вам методов склейки по уважаемому У. Берроузу, где уже следующее предложение может вести на новый уровень книги).

Итак, на Земле беда, в космосе... В космосе космический корабль бороздит просторы вселенского вечного. И на этом самом корабле люди решили, что общество друг друга им больше не нужно, не интересно. Этот момент мне по итогу прочтения был понятен не до конца, но, глядя на окружающих меня в метро пассажиров, уткнувшихся в свои гаджеты... Поэтому верю. Перед каждым из нас светится в режиме нон-стоп свой идеальный мир, подогнанный под личные вкусы, нафига тебе скучные человеки.

Поэтому и в космосе люди предпочли виртуальную реальность.

Но основные вопросы, ответы на которые пытается найти автор, — это скорее про ответственность за сделанный за других выбор. Насколько давит она на того, кто решил осчастливить всю лунную колонию.

— Это всё ты! — слёзы, копившиеся в груди Алисы, наконец вырвались наружу. Она больше не могла и не хотела сдерживать их. — Я поняла, что ты прав! Что бессмертие — это проклятие, а не дар! Но было поздно… я уже сделала это с собой. И я решила оставить проклятие себе… а другим подарить долгую жизнь без страха смерти. Теперь они счастливы… каждый наедине с собственными мечтами. Да, они не радуются, когда рождаются их дети… но и не будут плакать, когда начнут умирать их друзья. Смерть одного станет затворничеством в глазах остальных… Разве это не идеальный мир? Разве это не воплощение всех грёз человечества?

Благодатная и интересная почва для размышлений. К сожалению, мне, как читателю, не хватило воздуха. Слишком уж резко движутся динамичные сцены, герои принимают решения буквально за секунды и выдают правду на гора буквально по щелчку пальцев.

Но, возможно, формат повести сыграл тут свою злую шутку. Не знаю.

Относительно развития сюжета, как уже писала выше, он динамичен, удерживает внимание читателя. Но тоже самое обнаружение Джима отдаёт натянутостью в угоду его развития.

Этот сюжетный поворот логичен, но слишком очевиден и ожидаем.

Герои получились живыми, хотя порой я и ловила себя на мысли, что они говорят репликами автора. Теми словами, которые они должны произнести в этот момент. Диалоги превращаются не в размышления с точки зрения персонажа, а в выполнение конкретной цели - дать читателю информацию.

Итог - хорошее, жанрово - выдержанное произведение для любителей динамичных сюжетов.

Логичность: 7.

Сюжет: 8.

Тема: 10.

Диалоги: 6.

Герои: 7.

Язык и стиль: 8.

Впечатление: 7