Рецензия на повесть «Вдоль ручья»

Итак, как всегда, сразу оговоримся, что всё здесь моё личное мнение.

Обложка, как по мне, так себе, выглядит какой-то дешёвкой. Картинка банальная, надпись не очень сочетается с фоном.

Название... Даже не знаю. Нормальное вроде, но немного ни о чём. С книгой связано очень опосредованно. Звучит хорошо, но от такого названия ожидаешь чего-то совсем другого, путешествия, например.

Сразу отмечу, что читать эту книгу лучше после повести «Гроссмейстер», иначе некоторые вещи будут непонятны. Впрочем, автор сам в аннотации отметил, что это непрямое продолжение той повести.

Что могу сказать. По мне так это самая слабая повесть данного автора. Во всяком случае, из тех, что я прочитала.

Действие очень затянуто, события протекают вяло, очень много скучной рутины и бытовухи. Сам сюжет истории, детективная линия мне понравилась, но есть какие-то упущенные моменты, брошенные линии, это портит впечатление. Сюжет сам по себе закрученный, дело раскрывается очень неожиданно и интересно, тот случай, когда разгадка не разочаровывает и не слабее загадки. Однако автор говорил, что эта повесть является переделкой какой-то ролевой игры. Так как я не знаю первоисточник, я понятия не имею, что автор взял из игры, а что придумал сам, насколько он изменил сюжет, усложнил его или упростил.

Персонажи раскрыты очень слабо, плохо прописаны. Точнее сказать, вообще не прописаны. И главный герой, и его окружение — какой-то набор безликих имён без характера внешности. Только пара второстепенных персонажей кажутся мне выразительными, но они встречаются в произведении редко и участвуют мало, в общем, эпизодические. Зато запоминающиеся. Но их хочется побольше. А вот главные герои серые и невнятные. Во всяком случае, я не увидела у них яркости, самобытности, характера. Более того, некоторые действия и мысли героев кажутся странными и нелогичными.

Язык очень слаб, здесь нет никаких красивых описаний (по крайней мере, я их не помню), почти нет разговорной живости. В общем, слог совсем не художественный, скорее канцелярский. Банальные расхожие фразы ни о чём, много громоздких конструкций. Из-за этого читать тяжело. Картинка не возникает, или возникает, но очень слабая. Мне кажется, автор просто торопился написать и не стал заморачиваться, он может лучше. На мой взгляд, надо бы этот текст хорошо отредактировать.