Рецензия на сборник рассказов «Клубничное мороженое, розовый фламинго»

Коротко: если бы тик-ток был книгой.

Скажу сразу, было интересно почитать что-то для себя неформатное, без особых ожиданий.

В общем, перед нами сборник рассказов, разбавленный сценками, «размышлизмами» и стихами. Размышлизмы почему-то написаны без запятых, сей замысел я не понял и не оценил. 

Стиль подачи мне напомнил Жванецкого и Коклюшкина. Но на современный лад. Что же касается юмора, он мне понятен, но я такой юмор не нахожу смешным. Но это не значит, что книга не смешная (как бы написал мой коллега Nomad), наоборот, думаю многим юмор зайдёт. 

Часть рассказов я бы охарактеризовал как мягкую женскую сатиру на повседневность (от новостей до карантина). Часть — как стёб над литературными клише. Тут ремарка про отсылки. Их много. Но, к сожалению, я в основном читал другие книги, потому часть идей и юмора прошли мимо меня. Хотя некоторые, конечно, узнал.

Стихи. Их немного, они не все ритмически ровные (на мой вкус, конечно). Но от данного формата оно и не требуется. В целом, хорошо разбавляют рассказы и сценки.

Размышлизмы: тут какраз тот самый стиль Жванецкого. Вот только, повторюсь, отсутствие знаков препинания… Как пример:

Творец, изыди

… зачем говорить творцу вон из искусства если он пока даже правым мизинцем левой ноги туда не попал вот попадет прихлопнет дверью заорет мама тогда и скажете…

Хотя в рассказах всё присутствует:

Старик смотрел на него умильно, рука крепко сжимала длинный поводок.

— Дык известно дело, милай — червяк подземный. Редкий. Золотого окраса, сам вишь.

Святогор обошел вокруг объекта торга. Объект затянул зеленые глаза пленочками, высунул длинный красный язык с пупырышками и часто задышал, при этом его голые влажные бока ходили ходуном. Ростом он был с лошадь. На голове виднелся узкий гребень, похожий на петушиный.

Честно скажу: читал дозированно, некоторые рассказы перелистывал (но, скорее всего, от усталости). Притом, что язык изложения — тот редкий пока для меня случай, когда в глаза не врезались грамматические ошибки и я ни разу не споткнулся ритмически. Хотя есть, что подредактурить (см. цитаты).  Но автору спасибо.

Из минусов я бы выделил некоторую однотипность. Такой однообразный (по форме) калейдоскоп. Но, как я отметил выше, это решается дозированным чтением.

В целом, хорошо выдержанный сборник рассказов, который будет интересен, скорее всего, женской аудитории определённых взглядов и ценностей.