Рецензия на роман «Танцы со Зверем. Нисхождение»
Рецензия в рамках марафона 7x7. Поскольку рецензия «с топоров» имеет свои особенности, поэтому: Осторожно! Данная рецензия ограниченно содержит спойлеры. Я старался этого избежать, но что вышло, то вышло.
Произведение Танцы со Зверем. Нисхождение от Александр Быков заявлено как Роман в жанрах Попаданцы во времени, Историческое фэнтези, Исторические приключения и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так и до определенного предела указанным жанрам. Если честно, я не в полной мере уверен в правильности указания жанра как «исторический», исходя из особенности мира произведения. Название одновременно указывает и на психологический настрой (с указанием на цикл) произведения и на одно из важнейших событий в нем. Роман является первой книгой в цикле Танцы со Зверем , описание цикла ориентирует читателя относительно происходящего в книге, помогает определиться стоит ли читать. Аннотация с моей точки зрения неудачна. Она в урезанном виде дублирует описание цикла. Вместо того чтобы увлечь и настроить читателя, стать «продающей» она дает справку. Зря. Обложка стильная, со значением, на первый взгляд путает, но на самом деле отлично соответствует духу произведения. Все надписи читаются, но далеко не идеально, потому что цветовая гама не самая удачная. Сочетание темного красного на почти черном плохо выглядит. Если красное отсылка к цвету крови может быть попытаться сделать надпись алой, чем не кровь? Теги военная история, история, попаданец, попаданец в другой мир, технологии, фехтование в целом расставлены неплохо, но излишне скупо.
Общее впечатление – это «моя» книга. С одной стороны, я только отчасти являюсь целевой аудиторией. Да, я порой читая про «попаданцев» в мир без маги, но это не является для меня любимым жанром. Однако эта книга увлекла, и несмотря на некоторые шероховатости «держала». Не отпугнули и излишне подробные описания «особенности быта и технологий». Понравилась и история, и стиль произведения, и герои мир, в который погружаешься и которому в целом веришь.
Итак, мир сюжет, логичность в рамках фантом допущения, конфликт произведения, разберем их совместно. Герой, знаток исторического фехтования и историк, получив удар током попал в тело ударенного молнией, оказался в теле, скажем молодого человека, полупарализованным. Со временем приходит в себя и отправляется в большой мир. А мир у нас непростой – средневековье, очень похожее на Землю, но не земля, причем средневековье раннее. Времен скорее заката варварских королевств. Точно время оценить сложно, но я сказал бы, что скорее это 7-8 век и это важно. 7-8 это вам не тринадцатый-пятнадцатый! И не одиннадцатый-двенадцатый! Примечание отдельно напоминает. На территорию географически напоминающую Францию. Наследие Меданской (аналог римской) империи… А далее идет взлет. Используя свои навыки счета, герой становится управляющим, влюбляется в графскую дочку, становится ближе к ней, добивается взаимности, становится бароном, просит руки дочки у герцога, который решил напрямую не отказывать, но угробить его на турнире, а если победит, то… и понеслась! Герой попутно занимается умеренным прогрессерством и внедрением технологий, и похоже решил споить всю раннее средневековье крепленым вином, возможно направив этим историю по другому пути, совесть его при этом жалобно попискивает… при этом герой пытается найти компромисс между своими моральными установками и реальностью. Попутно прекрасно описаны сражения, турнир, технологии, доспехи и оружие, нравы. Введены религии и философии предельно близкие к земным, но отличающиеся. Логичность-достоверность, сюжет, конфликт – все в целом так. Вернее, почти так. Что не совсем так. Сюжет. В нем все отлично кроме одного – с определенного момента становится ясно все у героя будет, хорошо будет, «побдит» врагов, доберется, нападут, отобьется, невесту отдавать не будет, но «русские победят» (а герой то русский), женится и титул станет покруче чем на турнире. Легкая предсказуемость. Легкая потому что автор явно ощущает ее и борется всякими неожиданными сюжетными поворотами. С конфликтом как видите все хорошо и коварство, и переживания героя, и интриги, и острые моменты. Только вот об одном он переживает, а о другом не очень. Опять таки моменты выбранные для мыслей про «апргейд» Лин выглядят странно.
И тут переходим к логичности и достоверности. С ними сложнее, и я хотел за них поставить семь балов, но потом решил, что я могу в чем-то ошибаться, да и фантом допущение в том, что это все же не Земля и не реальная средневековая Европа а похожая…. Так вот, по большей части все так, но кое-что не так.
И первая претензия – слишком быстрое «развитие героя» от сына свободных крестьян до графа. Нет-нет я все понимаю, у нас социальные лифты движутся, королевства у нас варварские, сословия не застыли, и путь от сына крестьянского до графа возможен. Особенно если крестьянин дед, а граф внук. Можно ли быстрее? Можно, но сложнее. Отец крестьянин, к концу жизни барон, а сын граф. Можно еще быстрее? Да! В экстремальных случаях станет и сам графом… через пару десятков лет.
Как? Попадет на войну, будет отмечен, станет воином, рыцарем, за особые заслуги получит титул барона, отличится как барон в крупном военном походе, а там и до графа недалеко… Времена возможностей.
Но у нас все-таки фэнтези… книга. Нам так ждать долго нельзя. А еще герой у нас попаданец который многое знает и умеет. Считать умеет, торговать умеет, делать комплименты и завоевывать сердца графских дочек, фехтовать, про войну и доспехи знает, торговать умеет.
И вот он становится помощником управляющего, влюбляется с памятью человека возрасте как мальчишка, в юную графиню, наверное ему 50 в своем мире было, в этом возрасте такое бывает, настолько очаровывает ее что она ему позволят брать книги из библиотеки. Ух! В беседах становится близким, открывается, взаимность, капитал начальный, виноделие и деньги… ну, основные вехи… все в отдельности вероятно в сумме уже весьма не очень, особенно с тем что победителя турнира король готов сделать уже графом. Да. С резонами. Да. После бесед. Да. Вино помогло. Но это уже крайне маловероятно. Но это не самое неожиданное. А откуда покупка баронства?! Насколько я знаю в условной западной Европе условных варварских королевств не торговали титулами! Торговали ими позже. Меня настолько задел этот факт, что я часы провел в поисковиках и увидел, что не торговали. Ок! Пусть это будет не покупка, а что-то экстраординарное – доверие за крепленое вино. Особый момент, особое событие. Но что говорит герцог Бруно?
«– Ты не хочешь мне об этом рассказать? – огорчённо поднял брови Бруно, по-своему расценив молчание Жана.
– О чём?
– О том, сколько нынче стоит титул барона.»
Иначе говоря, рассказывается как об обычной практике. Это очень странно. Я могу это принять только в том случае что там иные порядки чем на Земле. Это нормальный ход. Вполне. Но стоит ли тогда излишне педалировать историчность? В общем карьера выглядит излишни оптимистична, даже с учетом того что герой попаданец. Как бы ГГ к концу цикла в нежном возрасте королем не стал. Это в принципе в духе попаданчества будет, но лучше бы не спешно…
Другой момент. Бой с разбойниками нанятыми герцогом Анро. Нет-нет автор все расписал отлично кроме одного. «Он, неожиданно налетал на увлечённых боем врагов, рубил и колол их в не защищенные доспехом места…» Я конечно никогда не был в настоящем бою. И даже в реконструкторском. И даже в ролевом. Но слишком уж многих убил ранил покалечил ГГ со спины прежде чем враги прочухались. Возможно ли такое в реальной жизни? Я не могу сказать точно, но конкретно этот момент нереалистично описан.
Далее. Слишком смелые разговоры ГГ ведет слишком вольные, слишком со многими. Мне даже страшно за него становится. И наконец главное. Как он говорит с Лин! Ладно уж про разные ситуации где он толкает непривычные идеи, или как разговаривает с ней, когда приютил бывшую девушку, рискуя будущим с Лин. Но вот это:
«– Это мы никого не спросим, – Жан решительно посмотрел ей в глаза. – Я ещё не придумал как, но я сделаюсь знатным. Разбогатею, стану бароном, взломаю все эти ваши сословные предрассудки как… как старый сундук»
Он так и говорит Лин «сословные предрассудки» и она это нормально воспринимает? Это совершенно нереалистично. Впрочем, это можно списать на стиль и неудачное выражение.
Итог: Логичность 8, сюжет 9, конфликт 9.
Немного о диалогах. Диалоги живые, информативные, и относительно реалистичные. Разве что не очень веришь некоторым диалогам с Лин и в мастерской, прежде всего с Лин. В тексте есть также неплохие монологи. Порой диалоги и «внутренние монологи» используются для подачи информации читателю, но я считаю это абсолютно нормальным художественным приемом, который используют классики. Более того я считаю правильным так давать информацию о мире. Я готов поставить за них 9.
Герои. Герои прописаны по-разному.
С главным героем все хорошо. Умный, хваткий, находчивый. Смел. Он адаптируется к среде, но не растворяется в ней. Он не желает приносить боль, смерть, горе, но, если надо, способен быть жестким без лишнего слюнтяйства. Ему «палец в рот не клади». Иногда его заносит до потери реалистичности образа. Но об этом я уже сказал.
Лин – его любовь, графская дочь. Молодая, красивая, с живым умом но в плену предрассудков. Однако во многом адаптируется к ГГ.
Слуги: Ги – опытен, мудр, рассудителен, предан.
Лаэр – смел, импульсивен, находчив, плутоват, с живым умом.
Хельд – надежен, простоват, упорен.
Вроде не так много красок на них потрачено, но ясно представляешь каждого.
Низам, Шельга прописаны через рассказы о себе в достаточной мере.
Анро остается достаточно безлик
Король Суно – интересная личность. Опытен, малограмотен, житейски умен, снисходителен, справедлив.
Выстраивается забавная троица – Хороший король, не очень герцог, положительный будущий граф.
Остальные герои описаны по большей мере фрагментарно, кто-то в достаточной мере чтобы создать нужный образ, кто-то мазками. Что дорого так это то что никто не выглядит противоестественно. Но все же при этом цельного в полной мере образа кроме как ГГ у меня не сложилось. 7 за героев.
Стиль очень хорош. Глаз ни за что не цепляется все-достаточно ровно, читается легко, страница за страницей. Хотя подробное описание каких-то изделий или техпроцесса не совсем мое тут подано так, что не раздражает особо. Используется пример постоянных флешбеков, причем не хаотичных, а фактически идут две временные линии. Вначале это дестабилизирует, но потом привыкаешь. Это, однако, несет пару минусов. Первый из них состоит в том, что несколько трудно ориентироваться по тексту. В рамках основной линии можно «отлистать» книгу по оглавлению, а в рамках второстепенной этого не сделать. Опять-таки это увеличивает уже упомянутую некую предсказуемость. Темп достаточно ровный, неспешный, с некоторым замедлением во второй половине книги. Нахожу, что книга неплохо вычитана, однако некоторое количество запятых по ощущениям еще «бегает». Поскольку у меня самого с запятыми «плохие отношения», советы давать не рискну во многих случаях, чтоб «не опозориться» советуя неправильно. В целом стиль можно оценить на 8.
Основная мысль произведения не обозначена, и я бы сказал, что это, наверное, неплохо. Однако выделить, на мой взгляд, стоит несколько. Во-первых, важно оставаться человеком. Это не значит, что не надо меняться – под обстоятельства подстроиться необходимо, иначе мир отвергнет, но сохраняй свой стержень. Во-вторых, это мысль про Зверя. Вот мы и вернулись к названию. В книге есть интересная концепция Зверя. Внутреннего и внешнего, и она непростая. Если коротко, внешний зверь – это жестокий мир вокруг, с его жаждой золота, войнами, предрассудками, интригами. Внутренний – это темная сторона человека, включающая в себя ярость, опьянение битвой, инстинкт, который включается в экстремальных обстоятельствах. Важно держать внутреннего зверя на поводке, управлять им, а не чтобы он управлял тобой, чтобы не превратиться в чудовище или животное. И важно противостоять внешнему зверю чтобы не быть растерзанным им и поглощенным. Мне кажется, что обе эти мысли актуальны и в наше непростое время – а когда было простое? «Что ни век, то век железный. Но дымится сад чудесный, Блещет тучка; обниму Век мой, рок мой на прощанье. Время – это испытанье. Не завидуй никому». (А.Кушнер) Что было актуально во времена варварских королевств, то во многом актуально и сейчас. Другие искушения, другие когти Зверя, а суть не меняется.
Из внелитературных достоинств стоит отметить отраженные в книге технологий, описание сражений, доспехов, оружия и отражения духа раннего средневековья.
В целом книга, вышла хорошая, и мне весьма понравилась. Она подойдет поклонникам раннего средневековья, любящим неспешное повествование. «Не зайдет» тем, кто будет ожидать от книги соответствие «средневековому клише», бешеного драйва, не любит указанные в книге жанры и тем, кто жаждет четкой продуманной развернутой любовной линии. Нельзя сказать, что любовная линия плоха, но она не в полной мерее естественна и жива, она скорее является функцией.
Спасибо автору за его труд и дальнейшего вдохновения.
Теперь оценки. Все кроме последней обоснованно в тексте.
1.Логичность изложения, организация/внятность текста – 8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —9.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. 9.
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Впечатление – Отличная задумка, хорошее воплощение, но реалистичность не идеальна, есть некая предсказуемость – 8. Хочется ли читать дальше? Да я уже второй том прочитал слету. Тут 10. Итого (8+10)/2 – 9.