Рецензия на роман «Попаданец в Таларею» / pascendi

Рецензия на роман «Попаданец в Таларею»

Книга про попаданца, построенная по совершенно стандартной схеме:

- некая высшая сущность вытаскивает нашего современника в мир меча и магии, при этом делая из него классического Марти Стью со скиллами и навыками супервоина и супермага;

- наш современник, начиная практически с самого низа тамошнего общества, путем хомячества и использования своих суперспособностей, поднимается drum hoeher und hoeher und hoeher.

Читать приятно, сюжет, хоть и привычный (вот только в первой книге пока нет ни намека на Академию магов, но все впереди), но занимательный. Герою легко сопереживать, потому что все любят отождествлять себя с "нагибатором", и никто не любит отождествлять себя с обычным человеком (to say nothing for a looser).

Представления автора о Средневековье довольно далекие от действительности, но это почти у всех сейчас так. Водопровод в домах... Хорошо хоть, не газовое отопление и горячая вода. Изображение средневекового города явно говорит о том, что автор не был ни в одном из сохранившихся подобных городов. Впрочем, бывает гораздо, гораздо хуже -- и очень часто.

Язык легкий, но, помилуй меня Семеро, книга badly needs литературного редактора или хотя бы корректора. 

Она была единственной дочерью деревенской знахарки. Дочерью не родной, а прижитой после смерти от болезни ее родителей.

Эту фразу можно понять одним-единственным образом: Знахарка после своей смерти прижила дочь от болезни своих родителей.

Впрочем, читать можно, читать забавно и читать хочется. Надеюсь, что автор поработает еще над языком -- или найдет кого-то, кто сделает это за него. 

Удачи ему и творческих сил!

Итого:

- за оригинальность замысла на, так сказать, стратегическом, верхнем уровне -- твердая двойка: я такое читал уже раз двадцать, но, впрочем, буду еще. Шекспир и Мольер вообще тащили  откуда могли, и ведь классики же;

- за характеры героев -- трояк (опять же, ГГ и ближайшее его окружение много-много раз уже попадались в других книгах того же жанра);

- за развитие сюжета -- не меньше четверки (до пятерки чуть не дотягивает);

- за язык -- пять с минусом (читать легко и почти нет канцелярита);

- за грамотность -- как ни странно, твердая четверка, если не пять с минусом: один проход корректора/литредактора -- и будет пятерка;

- за логику сюжета -- пятерка однозначно;

- за логику характеров -- пятерка однозначно (характеры, хоть и не оригинальные, и слегка картонные -- не совершают нелогичных и неестественных для них поступков).

+14
746

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Иван Петров
#

Накину к рецензии. 

Унылость самого повествования в излишней картинке. Когда подробности бытия занимают 5-10% с этим еще можно смириться. Но когда они занимают львиную долю... Таки это приключения попаданца (а я их сотнями читал) и мне интересен темп развития, а не описательная часть, котграя не представляет интереса от слова совсем.

 раскрыть ветвь  0
Усов Серг
#

Спасибо за рецензию. Хоть и ткнули в недостатки, но недостатки, справедливо, заслужены, а писали вы доброжелательно.

 раскрыть ветвь  3
pascendi автор
#

Так ведь читать-то интересно, несмотря ни на что. И Ваша книга лучше, чем 80% других.

 раскрыть ветвь  2
Андрей Самородов
#

Попробовал почитать - сломался ближе к концу 2-й главы.

Очень плохо. Богоподобные сущности разговаривающие как недалёкие люди; малолетнее нечто, которое только придя в себя после переноса в другой мир, без подготовки, нормального экспериментирования со своими новыми способностями, бросается убивать человека. Картон картонный, возможно это лишь начало настолько неудобоваримо, но ни логики сюжета, ни логики характеров не заметил. Вы действительно считаете убиство монаха "естественным и логичным поступком"?
Автор видимо (очень) молодой человек, без жизненного опыта, без интеллектуального багажа.

Искренне не советую к прочтению.

 раскрыть ветвь  2
Дамир Хамитов
#

Согласен, полностью ,книга кака какую поискать надо, но хуже конечно бывает.

 раскрыть ветвь  0
Усов Серг
#

Знаете, я не буду с вами спорить. Потому что вы абсолютно правы. Во всём, кроме моего возраста. Я уже далеко не молод.

Просто, раньше я был читателем, из тех, про кого иногда говорят - запойный читатель. Толстые, Достоевский, Булгаков  Стругацкие и прочие великие писатели были мною прочитаны давно. Также, как с удовольствием читал историков - из любимых Лев Николаевич Гумилёв.

Но, однажды, лет десять назад, то ли от того, что все умные книги я прочитал, я перешёл исключительно на развлекательные книги. И тоже читал запоем. Одной книги мне, порой, хватало на вечер и немного ночи.

В начале этих Новогодних праздников, я вдруг обнаружил, что мне читать нечего, от слова совсем.

Любимые авторы пишут очень медленно, или, того хуже, начинают гнать объём. Ждёшь проду, ждёшь - и вот получи, как гг всю главу синюю линию с зелёной сплетает и как у него то получается, то не получается. То он источник свой три главы ищет. То диалоги ни о чём.

В общем, я решил сам написать.

Начинал, как шутку и как стёб над самим собой. Но, где-то к середине первой книги втянулся, сам не заметил как.

Думал, что эта книга будет моим единственным опытом писательства. Но, неожиданно, нашлось большое количество людей, которые захотели узнать продолжение истории. Так вот и получилось, что пишу уже 5ю книгу.

Всё, что вы написали про недостаткм, я понимаю и со всем согласен. Но это моя первая книга. Поэтому, переделывать я не буду.

А ещё, знаете, что я понял? Что у любой книги есть свой читатель. Вам спасибо, что не прошли молча мимо.

 раскрыть ветвь  0
Василий Кленин
#

Ну, к средневековью, вы придираетесь) Это ж фэнтези - почему бы и не быть водопроводу.

А вот марти сью - это печаль. Я не понимаю, зачем авторы создают таких героев? Ведь неинтересно смотреть на победы заведомо более сильного героя. Как будто девятиклассник избивает пятиклашку.

А еще меня название смущает: то ли предельно честное, то ли ленивое)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
19K 0 498
Наверх Вниз