Рецензия на повесть «Орден Дагона им Ленина»

Как всегда, сразу оговоримся, что это просто субъективное мнение.

Обложка хорошая, со вкусом, всё примерно в одних тонах, и надписи вписаны в эту гамму хорошо, не выбиваются, но их видно.

Название, на мой взгляд, дурацкое совершенно. Как вообще может быть орден кого-то одного имени кого-то другого??? Улица Пушкина имени Горького — то же самое. Только ради ржаки можно придумать такой бред, но тут иронии не слышится. К тому же, к сюжету произведения это вообще никакого отношения не имеет, с Лениным это никак не связано)))

Мне понравилась сама идея оформить книгу в виде дневника и указать даты вместо глав. Но есть пара моментов. Какое-то время даты записей не соответствуют датам событий. Во-первых, почему рассказчик помнит, какого именно числа что происходило, если описывает всё это неделю-две спустя? Мне это показалось слегка натянутым. Во-вторых, сбивает с толку эта путаница в датах. Ну и третье, самое главное: этот дневник можно было написать гораздо интереснее, сделать его более живым. Первые несколько глав книги — сплошной канцелярский текст, занудный до невозможности, я еле осилила. Я уж испугалась, что такова вся книга, и не представляла себе, как я буду это читать. Два с лишним авторских листа канцелярщины я бы не вынесла. Хорошо, что всё оказалось лучше, в следующих главах язык становится живее, появляются просторечия, фразы становятся более короткими и удобоваримыми. Но всё равно язык остаётся очень бедным. Во-первых, вообще нет метафор и прочих выразительных средств, во-вторых, многие слова и определения повторяются настолько часто, что это уже кажется неестественным («ребята», например, в тексте через раз, будто других слов нет, и ещё «майор», «майор», по имени его почти не называют). Да и вообще, как-то слишком сухо всё описано, без подробностей, создающих атмосферу. По крайней мере, я атмосферу не почувствовала, только постоянная беготня, пересказанная в двух словах. Чистое описание событий и всё. Тут много любопытных сцен, потенциально ярких, но описанных слишком сухо и блёкло, слишком кратко и в то же время затянуто, осложнено лишними деталями вместо выразительных. Монстры описаны очень однотипно и тоже как-то протокольно, эти описания не кажутся красочными или пугающими. Сами существа интересны (особенно загадочные обитатели домов, они и описаны поживее), но так как книга, в общем-то, фанфик по Лавкрафту, а Лавкрафта я не читала, не могу сказать, что здесь придумано автором, а что взято из оригинала. Поэтому не знаю, хвалить автора этой повести или Лавкрафта)))

Как хоррор меня это не напугало. Вот абсолютно. Может, это просто меня трудно напугать, и кому-то будет страшно, но... Мне кажется, для страшности всё-таки лучше бы побольше подробностей, язык покрасочней и атмосферу погуще. Чтобы прочувствовать весь ужас происходящего. Ну и, в конце концов, это же книга по Лавкрафту. Который известен своим образным и витиеватым языком (хоть я его и не читала, но представление о его слоге имею). Читатели, скорее всего, будут ждать похожего стиля, а тут он совершенно другой, даже полностью противоположный. Совсем не в духе лавкрафтовского хоррора. Сам Лавкрафт подобный подход вряд ли бы одобрил. Может, это нарочно так, такая попытка совместить мир Лавкрафта с советской канцелярщиной?

Персонажей, кроме главного, практически никаких. А, ну ещё этот майор. Все остальные эпизодические, даже имён у них нет. Главный герой вообще никакущий, во всяком случае, мне не очень виден и понятен его характер. Вообще он какой-то странноватый. Такое осталось впечатление. Хотя вроде логично рассуждает. Короче, выразительный здесь только майор. Но и он тоже какой-то странный. Некоторые действия персонажей и решения властей мне кажутся непонятными и нелогичными. Вообще немного всё притянуто за уши, происходит чтобы происходить. А в одной сцене огромный рояль в кустах. Пусть он потом и объясняется, но всё равно именно в той сцене развязка выглядит натянутой. В книге немало напряжённых сцен, призванных заставить читателя переживать за героев, но этого не происходит, по крайней мере, у меня. Герои недостаточно прописаны, чтобы за них переживать. Но их тут, как я поняла, и не обязательно прописывать, они скорее эпизодические и их слишком много. Однако даже к безликим жертвам можно вызвать сочувствие, если описать сцену достаточно зримо и жутко. Но этого тоже нет, происходящее описано слишком буднично. Вот и выходит, что потенциально крутые кинематографичные сцены становятся серыми и занудными.

Зато хотя бы интрига была. По крайней мере, для меня, не знавшей оригинала)) Многих вещей я не могла понять до самого конца, только догадки были (и отчасти верные, но лишь отчасти)). Сама идея совместить мир Лавкрафта и СССР очень нестандартная, такая концепция мне понравилась, я ценю оригинальность. К тому же, совмещение получилось органичным и естественным, по крайней мере, не было чувства «смеси бульдога с носорогом».

В общем, как мне кажется, задумка довольно любопытная, но с языком тут надо обстоятельно поработать, чтобы это было интересно читать.