Рецензия на роман «Антрацитовые пески»

Начну с того, что всё субъективно, на истинно правильное понимание не претендую (да и трудно на него претендовать, когда почти ничего не понял)).

Эта вещь давно у меня в библиотеке. Ровно с того дня, когда автор на меня подписался. Книга сразу привлекла моё внимание.

Во-первых, интригующее название (оно реально классное, мне прям очень нравится, необычное и очень звучное).

Во-вторых, очень странная обложка. Хотя она же и оттолкнула: слишком уж противное существо на ней изображено. Но в целом она смотрится очень таинственно, непонятно и любопытно. Надпись сделана классно. Жаль только, что обложка не вписывается в формат.

В-третьих, тот факт, что аннотация отсутствует (оно и немудрено: не представляю себе, что можно написать в аннотации к подобному произведению)). Да, Вы будете удивляться, но это для меня реальный крючок и стимул открыть книгу — отсутствие аннотации. Потому что я боюсь спойлеров, обожаю сюрпризы и котов в мешке. Так что чем меньше я знаю о книге перед прочтением, тем лучше. Это только нагнетает интригу (а я интригу прям обожаю!)

Ещё один большущий для меня стимул — у книги нет ни одной рецензии. Это тоже нагнетает интригу (неоткуда узнать о содержании книги, кроме как из неё самой) и даёт мне уникальную возможность стать первым рецензентом (почему-то для меня это принципиально, пунктик у меня какой-то на том, чтоб самой первой рецензию написать)).

И, что в данном случае самое приятное, маленький объём. Данное произведение хоть и помечено, как роман, по объёму является рассказом. Но разделено на целых пять глав, из-за чего удобнее читать. Идеально небольшие по размеру главы, прям как я люблю. Такой маленький объём подстёгивает. Потому что пока я буду читать романище в двадцать алок, вдруг кто-нибудь придёт и напишет рецензию раньше меня? А тут у меня есть время прочитать хоть за день и на следующий день написать (что я и сделала, вернее, даже не так, прочла и написала за один день, а выложила на следующий, потому чтоб было уж слишком поздно)), вряд ли за такой срок кто-то появится)) Но я почему-то надолго отложила и прочла далеко не сразу, а чужая первая рецензия, к счастью, так за это время и не появилась.

Сама книга... Даже не знаю, как её оценивать. Она с самого начала была какой-то странной, я ждала, что дальше будет объяснение, но с каждой главой книга становилась всё страннее, а объяснения всё не появлялось. И даже конец ничего не объяснил. Возможно, это для каких-то глубоких интеллектуалов, или для какой-то специфической группы людей, которые понимают, о чём речь, но я лично ничего не поняла))) Что, где, как, зачем, почему так происходит? Некоторые действия и мысли персонажей кажутся странными и нелогичными, но это никак не объясняется. Сам мир вызывает массу вопросов, которые так же остаются без ответа. В общем, вся эта книга — сплошной абсурд. Любители артхауса, гляньте, может, вам зайдёт)) Я тоже любительница артхауса. Но, пожалуй, не до такой степени)))

Однако не могу сказать, что книга мне прям не понравилась. Что-то понравилось, определённо, есть очень интересные и необычные идеи, прям завидно даже. Более того, я люблю сам по себе нестандартный подход к творчеству. Язык хороший, есть очень яркие и нестандартные образы. Однако над слогом надо поработать, он слишком холодный и отстранённый, это скорее напоминает краткий пересказ событий, чем сами события. Из-за этого повествование тускнеет, напряжения почти нет. Я бы сделала язык более живым и ярким, добавила бы образности (которая и так присутствует, но лучше побольше, а то в некоторых местах суховато). Хотя, может, это просто мои личные придирки. Трудно вообще чего-то требовать от настолько странного произведения. Я ж не имею представления, каким оно должно быть))

Герои плохо прописаны, и если у двух второстепенных ещё прослеживаются какие-то характеры, то у главного героя я вообще не заметила характер, как и у третьего второстепенного. Причём главный герой вроде как с личной трагедией, должен вызывать сочувствие и сопереживание. Вот вообще нет. Во всяком случае, у меня. И трагедия та лишь упомянута вскользь, а не описана. Я бы описала, да поярче. Хотя, наверное, за такой короткий объём трудно как следует раскрыть героев при такой насыщенности сюжета.

Сюжет, кстати, тоже кое-где провисает. В каких-то местах события становятся слишком однообразными, не вижу смысла повторять одно и то же, от такого места ждёшь постоянных новых чудес. Может, это просто я придираюсь, но мне серьёзно стало скучновато в нескольких местах, было чувство «Ну когда уже это кончится?!» Впрочем, может быть, так и надо, для подогрева аудитории.

К чему ещё могу придраться — многие вещи описаны поверхностно. Во-первых, с самого начала слабовато передана атмосфера, на мой взгляд, надо поподробнее описать место и людей. Некоторые вещи описаны бегло — например, «множество странных предметов непонятного назначения». Хотелось бы больше конкретики, что именно за вещи. Некоторые предметы описаны более подробно, но у меня всё равно остались весьма смутные представления. Или, например, непонятные иероглифы, неведомые символы. Хотелось быть узнать, как именно они выглядели, на что похожи.

Вообще книга на любителя, весь текст бродишь как впотьмах. Конец очень неожиданный и не менее непонятный. Он переворачивает всю историю с ног на голову. Очень сюрреалистичный, отрывается от всего предыдущего повествования. Насколько я поняла, это называется «гайнакс-энд». Ну или же просто очень резкий поворот сюжета, сюжетный твист.

Я считаю, помимо фантастики стоит добавить в жанры «антиутопия» и «мистика». Для того, чтобы книга лучше отображалась в поиске, необходимо проставить теги, которые здесь полностью отсутствуют. Хотя мне без тегов было даже интереснее, больше стимулировало читать, любопытство гложет, когда вообще не знаешь, чего от книги ждать))

Антиутопия потому, что в мире книги лютая тирания. Там постоянно происходит жесть, но прописанная кратко, без лишних подробностей. Поэтому текст не кажется таким впечатляющим, для меня это было пресновато, недостаточно красочно. Хотя, особенно поначалу, впечатляют и пугают уже сами порядки этого мира, от них становится жутковато. Но это можно было бы усилить. Впрочем, наверное, особого смысла в нагнетании жести тут нет.

Мне не хватило логики, внятного объяснения всех этих событий. Возможно, так и должно быть, но... в этом море абсурда мой мозг немного закипел)) Я так и написала в комменте — отличный образец жанра «вывих мозга». Зато в этом есть свои плюсы — заставляет мыслить нестандартно, расширяет границы восприятия)) Да и мысли какие-то тут можно усмотреть, по крайней мере, на уровне ощущений. Произведение не кажется пустым.

У-ух, вроде бы всё сказала, что хотела. Не ожидала, что смогу написать на это рецензию, да ещё и на целых шесть с половиной тысяч символов, даже больше))