Рецензия на роман «Идущие в Ночь»

Это классическое (но это не точно) фэнтези, которое у меня вызвало ассоциации с "Леди ястреб" (фильм) и с  "Приход ночи" (рассказ А.Азимова). Причём ассоциации с фильмом, судя по коментам, я уловил верно, а вот про рассказ - не знаю.

Ах да, забыл предупредить. Отзыв пишется с телефона, потому будет куча ошибок. Будет куча спойлеров (телефон тут не виноват). Ну и нет никакого смысла в этом отзыве - книга середины 90х и врядли нуждается в моём отзыве, как и АТ не нуждается в оном, но когда это всё меня смущало? Потому я и предупреждаю, чтобы не возникало вопросов - кому это адресовано. А никому, я так развлекаюсь.

Итак это фэнтези в мире мечей и магии (и оборотней...) - сетинг тут авторский и вмеру необычный. Мир здешний попеременно освещает два солнца - красное и синее (условно, как я понимаю просто одно более красный свет даёт, а другой более синий). Т.е. один день светит одно солнце, а потом сменяется другим и темноты между ними нет. 

А оборотням же когда-то надо оборачиваться! Вот они бедняги и маются - оборотни-вулхи (видимо волки) првращаются в зверей красным днём, а оборотни-карсы (крупные кошки с кисточками на ушах и вертикальными зрачками) - "звереют" синим днём.

В остальном оборотни эти крайне традиционные - одна ипостась не в курсе, чем занимается другая. А когда человек приходит в себя посреди кучи разорванных его зверем тел, то у человека возникают вопросы к своему хвостатому.

При том, что эти оборотни не кровожадные - т.е. они хоть и могут представлять опасность, но скорее именно что превращаются в "зверей" с их звериным поведением и каким-то звериным пониманием о том, что у него вообще дом, что вот эти люди его друзья. Это частью сквозит в оговорках персонажей, а частью понятно из того что оборотни смогли олрганизовать в лесу устойчивое посление, где мирно жили (но им помешали).

Да, оба ГГ - оборотни, что в целом поняно из аннотации.

Основное их изначальное устремление - просто бы пожить. Но так как они половину суток себя не очень контролируют, то это непросто (ну и дров героиня наломала, причём зверем, и не знает, по делу, или случайно). Всё усложняется тем, что оборотней целенаправленно и методично уничтожает специальный орден (кроме как уничтожением оборотней, оный вроде больше ничем и не занят). Орден этот - такой фоновый не основной антагонист и до финала будет только в воспоминаниях.

Вопрос происхождения оборотней я как-то пропустил - не очень ясно, как оные появляются у простых людей, так как мать героини (т.е. мать Тури) вроде не была оборотнем да и отца предолагали простым человеком (хотя никто не знал, кто он).

Отмечу, что такое внимание оборотням в отзыве я уделяю потому что это же оборотни, что их обретение единства со звериной сущностью и составляет основной внутренний конфликт книги. Если что, со своим зверем они не конфликтуют, как обюычно в книгах про оборотней, тут это именно осознание своей сущности, рефлексии и т.п.

Внешний сюжетный конфликт тут как ни странно скорее всего "человек против общества".... точнее оборотень...

Да, общество также весело и активно уничтожает оборотней по мере сил. Но в самом сюжете это показано скорее отрывочными воспоминаниями и страхом персонажей перед орденом и охотой над оборотней, который (страх) тоже не даёт им толком жить. 

Чуть позже в сюжете возникают эльфы (ну они тут иначе называются), вспоминается древний конфликт, когда люди вытеснили эльфов отовсюду настолько, что эльфы вовсе полагаются мифом. Как вы понимаете, у эльфов тоже некоторый конфликт с обществом.

Примерно в теже моменты сюжета становится ясно, что в сюжете есть главный антагонист.

Это я отдельно отмечу. Он как бы есть, и даже какие-то козни строит. Но, во первых, часть козней очевидно строит третий протагонист, который маг, он же Лю (он не ГГ, но дал им главный квест, в качестве награды пообещав память зверя). Во вторых, трип главных героев столь разнообразен, что парочка стычек с силами главного антагониста на этом фоне просто теряется.

Тут уже можно выделиь основые отличия от классического фэнтези:

 - размытая роль главного антагониста. (Он и появится только на финальную битву)

- принципиально неразрешимый конфликт ГГ с обществом

- трикстер как движущая сила сюжета (часто сюжет двигает антагонист, выстраивая для ГГ полосу препятствий) - Лю выполняет роль тайного манипулятора и трикстера, при этом не ГГ, и не антагонист.

Верно, как в типичном фэнтези ГГ отправляются в путешествие по главному квесту в дивные края, чтобы... фактически как бы сразиться со злом, только ГГ об этом не знают, их просто отправили далеко и не надолго снабдив оружием, но не информацией. И ГГ по пути проходят "становление", как открывая свою звериную память (и лучше понимая себя?) так и проходя испытания.

Но я бы не сказал, что это те испытания, как в типичном "пути героя" - да вулх (он же Одинец), после визита в безвыходный город одёргивает свои побочные потребности (в пиве, к примеру). Но он и до того визита пива не хотел и не отвлекался. Понятно, что по внутримировой логике он вляпался как только отвлёкся, но это не тянет на то самое "испытание". Та же история с "визитом в деревню чудаков" (я не помню точное название тропа) в данном случае ГГ попадают к разумным муравьям чтобы... чтобы карса (она же Тури) поняла, что не стоит к ним так уж нетерпимо относиться? Но какой прок от этого в сюжете? 

Если уж воорчать, то нелья обойти вниманием и финальную битву, где ладно, куча всех и вся тыкает друг-друга острыми предметами целых две главы. Но сражение магов натурально выглядит сессией из ролёвки с называнием заклинаний.

Но книга конечно читается не ради финальной битвы  - про то что оная вообще должна быть и то станет известно в самый последний момент, до того ГГ только предполагают, что по видимому в конечной точке маршрута придётся сражаться, слишком уж туда много всяких мутных граждан стремится.

А идут они туда все, чтобы изменить мир (ну ГГ не за этим поначалу). Не спасти, или уничтожить, а именно изменить. Вот вам вместо классических задач фэнтези!

Заодно, изменив мир, как я понял, ГГ могут мирно решить свой конфликт с обществом.

Тут бы напоследок вспомнить, а при чём вообще рассказ Азимова? А при том, что тут вся эта потасовка за изменение мира может происходить ровно в "смутные дни", которые приходят в то время, когда два светила рассинхронизируются и между их пребыванием на небе возникает ночь (напомню, обычно там ночи нет) и появляются легендарные звёзды. Тут наверное это намеренная отсылка, поскольку ГГ в это время вдали от людских поселений и через "эльфиский телевизор" случайно видит что с наступлением ночи или от вида звёзд у обычных людей едет крыша и они всё крушат.  

Кстати, это было бы очень оригинальное объяснение стагнации технического прогресса в фэнтези, но книга не про это 8).