Рецензия на роман «Жажда мести»
Во время чтения романа где-то на середине только заглянула в жанры и аннотацию. Что, интрига первых глав о том, кто такой Кэлл раскрыта сразу? Я-то уже хотела капельку поворчать, что перед самой историей Камиллы, «Кэлл он» назван «она». Сразу после очень девического описания) что интригу разрушило окончательно. Но оказывается, ее и не было))
А потом второе: что, это любовное фэнтези, серьезно?? Тут же барышня жаждет смерти предателю и люто ненавидит! Тут же одна сцена битвы сменяется другой! Лыр, да ладно? А потом, ближе, к концу: а ну да, лыр. Хотя, конечно, с раскрытия пола Кэлла стало ясно, чем эта его/ее неуемная ненависть обернется.
Вообще «Жажда мести» — не про «вотэтоповорот». Совсем. Сюжет очень предсказуемый. Сразу было понятно, что ненавидит барышня главу стражей зря. И всем вокруг ее было понятно это, кроме нее самой. Но это и не так важно.
В романе еще, на мой вкус, есть проблемы с логикой. Одна сцена «вычисления» предатели в крепости чего стоит. Самый грязный и мерский тип среди Благородных Мужей, два других человека, которые могли выходить из замка, вообще не рассматривались на роль предателя.
И роман не про достоверность. Благородные Мужья (солдаты с разбитыми судьбами), которые с улыбками слушают о том, как их сослуживец променял боевое братство на возлюбленную и все тридцать радуются за коллегу, пуская скупую мужскую слезу. Такая милота, мимими)) *еще я все время задавалась вопросом, как Камилла сохраняла свое инкогнито в степи (!) среди толпы мужиков, справляя нужду. История умалчивает*
Я, кстати, еще одного важного момента так и не поняла.
Первая битва Рэймонда и Дони в крепости, когда погибает отец Камиллы. Рэймонд не знает, что это Дони впустил диких и как он это сделал. Рэймонд не знает, что Дони убил коменданта. Так, простите, из-за чего они сражаются не на жизнь а на смерть-то? Может, Камилла не так уж была и права о Рэе?))
И вот даже блестящей стилистики нет. Много повторов, тяжелых синтаксических конструкций (предложение + деепричастный оборот + подчиненное предложение + подчиненное предложение + подчиненное предложение), откуда вытекает снижение динамики в экшн-сценах, гигантские абзацы без единого отступа на пару экранов ноута.
Но это хороший текст. Он впечатляет и заставляет переживать. И это главное.
Мне было приятно познакомиться с отважной Камиллой и стражами на вивернах. Книга до жути наивна и романтична, и в этом ее достоинство. Для вечеров эскапизма и усталости от действительности — очень хорошо.
Яркие образы. Милый. Не всегда достоверные и живые. Но цепляющие.
Яркие боевые сцены (правда я под конец, хоть и сама очень люблю и писать, и читать, и вообще фехтовать начала от них уставать).
Виверны. Маги. Темный Лорд и Служение Тьме. Демоны. Дикие.
Приятная книга, в общем. Спасибо автору.
И по оценкам:
1. Логика — 5 баллов.
2. Сюжет — 6 баллов
3. Тема — 7 баллов (мне понравилась эта идея: не все что видим — правда. Ненависть затмевает разум, не позволяет рассматривать факты, ослепляет).
4. Диалоги — 6 баллов. Иногда очень нарочиты, очень книжные, пространственные объяснения.
5. Герои — 7 баллов. Для жанра наверное все же ок, в лыре такой достоверности не нужно. Но желательно, кмк. Можно было бы не поверить вот в такую длительную слепую ненависть, но я вот таких кариглазых экспрессивных барышень лично знаю, верю.
6. Стиль и язык — 6 баллов.
7. Впечатление — 8 баллов. Мне понравилось, но без ух ты и вау.