Рецензия на повесть «Проблемы с драконом, проблемы дракона»

Для меня большая проблема дочитать произведение. Начинаю – и то на одном спотыкаюсь, то на другом, делаю перерыв... А после и вообще браться не хочется. Но «Проблемы с драконом, проблемы дракона» проглотилась за одну ночь: жутковатый хеллоуинский рассказ.

Тёмный маг-физкультурник откармливает ученика живыми девочками, чтобы превратить в чудовище. Но у мальчика вдруг просыпается совесть, что нарушает планы злодея. Виктор-программист и «почти ясновидящая» Лена с майором Прониным… то есть Филипповым, конечно! – пытаются помочь герою и спасти тех, кого ещё есть надежда спасти.

О достоинствах. 

Роман захватывает, с первой главы закручена интрига. Герои оригинальные, разные по мировосприятию. Автору хорошо удался типаж современного продвинутого холостяка: Виктора легко маневрирует в информационных потоках, слегка пренебрежительно относится к «железу», следит за собой, но презирает ЗОЖ. 

Лена-ясновидящая – тоже интересный персонаж, она пробует по-всякому свой дар, пытается приручить его, нащупать границы. Злой маг – действительно злой, веришь, что он чудовище. Только Пронин… тьфу, Филиппов – плоский до карикатурности, архетип следователя по «особо важным».

Повторяющиеся слова в соседних предложениях сперва раздражают, но к середине книги воспринимаются, как рефрен, и работают на углубление жути.  Мистика вторгается в реализм повествования, пробирает. По ощущениям напомнило ночь булгаковской Маргариты: там тоже водитель менял облик, становился грачом, а новенькая машина внезапно оказывалась ржавым остовом.

Понравились фразочки вроде «его голос словно разбил хрупкое равновесие смерти». Чат нечести – вот это здорово, посмеялась))

О недостатках.

Роман обещает реки крови и кишки по веткам. Обещает, обещает... Да так ничего «такого уж» и не даёт. В первых главах автор показал, до какого садизма может дойти, и за пленных девочек было действительно страшно! Но, к моему облегчению и разочарованию, дальше вместо пути маньяка у дракона пошли терзания в духе Раскольникова. 

В общем, сцена с расчлененкой кажется чужеродной. Либо расширить бы её, повторить и размножить – либо вовсе убрать. Как жесткое порно, вставленное в начале фильма: одних зрителей сразу отвращает, других оставляет неудовлетворенными. В результате недовольны и те, и эти)

Мотоциклисты хотели убить Виктора, как свидетеля. Почему же они не сделали контрольный выстрел? Стрельнули и ушли, не проверив, куда попали? Ведь их никто не преследовал, время не поджимало.

Зачем Лене с Виктором бежать из больницы, даже не подняв пистолет бандита? Они не преступники, добропорядочные граждане, напал на них кто-то – надо на помощь звать. Логичнее было бы позвонить тому же майору, который вряд ли успел далеко уйти – ведь наверняка тот оставил свои координаты. Да и не вывести просто так раненого из больницы, медсестры бы остановили, охрана на выходе. Лена-то магией не обладает, в отличие от физрука, отвести всем глаза не может!

«Экспертиза показывает отрицательный результат» – кривое предложение. Отрицательный на что? На присутствие яда, на насильственный характер смерти?

«В своих мыслях не думать» – тавтология.

Локации не выписаны. Само по себе это – ничего страшного, место действия можно и довообразить. Но когда твоё воображаемое место действия в какой-то момент начинает расходится с тем, что имеет ввиду автор – серьезно переклинивает.

Например, следователь приезжает в больницу, беседует в палате с сержантом. После продолжительного диалога оказывается, что они стоят на улице, на асфальте. С чего вдруг?! Они с самого начала разговаривали перед больницей? Так почему сразу об этом не сказать?

Над стилем можно поработать – многовато «было», одинаковых местоимений подряд, одни и те же ошибки в оформлении прямой речи. 

Впрочем, прочитала я запоем, значит – книга отличная! Вот если автор немного ещё поработает, выйдет вообще шедевр.