Рецензия на роман «Запятая Судьбы» / Жорж Старков

Рецензия на роман «Запятая Судьбы»

Размер: 800 276 зн., 20,01 а.л.
весь текст
Бесплатно

На данном сайте я обитаю достаточно давно (по нынешним-то меркам). И за это время не раз говорил о том, что, хоть и не испытываю к фэнтези какой-либо неприязни, меня нельзя отнести к жарким поклонникам данного жанра. Кто-то назовет меня балаболом. Ведь буквально неделю назад я опубликовал мистический роман, который, с натяжкой, можно отнести к городскому фэнтези. И всё же, жанр совсем не мой. 

Помнится, раньше с удовольствием читал Гэммела, Виттона, Кнаака, Перумова, Лукьяненко… Но когда вкусовые приоритеты сменились, с фэнтезийными книжками сталкивался только в сети. И вот что скажу, товарищи — во всем виновата именно сеть! Ибо почти все, на что мне приходилось натыкаться, было, мягко говоря, ерундой, походящей на школьное сочинение. Магия объясняет вообще всё, одним своим наличием, а мир и логика бесконечно подстраиваются под героя, персонажи не просто картонные, а салфеточные, язык не художественен, от слова «совсем». Безусловно, были редкие исключения. Но настолько редкие, что в пору отдельную «Красную книжку» заводить. Возможно, я мало читал, возможно, просто натыкался на дрянь, возможно, ещё что-то… Но, увы, это мой опыт, такой какой есть.  

И вот, волей всемогущего случая мне довелось читать «Запятую судьбы». И, скажу честно, это произведение показалось мне как раз тем, которое относится к сетевому, да и бумажному меньшинству. С первых же страниц складывается ощущение, что читаешь не очередной бесталанный ширпотреб, а литературу художественную. Именно художественную! Ибо текст хоть и лёгок, но достаточно метафоричен, аллегоричен и сочен. Кроме самого начала, не особо изобилует многоэтажными конструкциями. А потому, читать хочется. Не потому, что это фэнтези или не фэнтези, а потому, что похоже на книгу, а не газету. Должно отметить, что язык — одно из главных достоинств произведения. Читая, у меня всплывали ассоциации с господином Лукьяненко. Манера повествования кажется схожей, выстраивание текста тоже. Ну и, конечно тематика…

Мир сразу напомнил всем хорошо знакомый «Ночной/Дневной/Сумеречный дозор». Город, волшебники, всякие демоны, да сущности, есть организация, следящая, чтобы никто особенно не шалил. Присутствует тот же самый прием, когда обычные вещи превращаются в артефакты и вообще, атмосфера очень и очень похожа. Более того, я бы даже сказал, по своей сочности она Лукьяненовским «дозорным» не уступает (насколько я помню данную серию, ибо читал её тринадцать лет назад). 

К слову, отдельно отмечу очень удачную находку автора со свечой, которая связывает грани реальности. Ибо учения об осознанном сновидении говорит о том, что явь, внутреннее и внешнее сновидение (астрал) можно соединить посредством сосредоточения на одном и том же предмете при осознанном сновидении. То есть, по сути, автор не фантазирует, а рассказывает об онейронафтике. К слову, это не единственное, что можно соотнести с учениями о потустороннем. Любителям почитать «Молот ведьм», восточной философии, шаманизма, вуду и прочего подобного должно понравится, как и мне.   

Сюжет вертится, в основном, вокруг группы волшебников. Волшебники они потому, что их далекие и не очень далекие предки некогда согрешили с существами из других измерений — граней реальности. И вот, герои, собственно, образовали некое «Сумеречное братство», развивали свои способности и научились скакать по этим граням. Способность это редкая, а потому привлекает внимание всяких темных личностей, в том числе из других миров. 

Главный герой, как водится, самый талантливый в своём братстве. Вит (именно так зовут ГГ) является детёнышем человека и суккуба. А потому, к опеделенномц возрасту начинает сношать все что движется. Вначале романа Вит представляется отщепенцем, покинувшим ряды братства и скрывающимся ото всех несколько лет. Однако, его возвращают в строй, ибо случилась беда — пропал один из «братьев». Что с ним — непонятно? Может, сам сбежал… Может беда (а там беда, да)… Собственно, так и начинается магический детектив, в духе упомянутого выше «Дозора». Спойлер — всё кончится плохо… 

Кстати, все герои прорисованы очень и очень неплохо. Как в первой, так и во второй части. 

Текст построен очень динамично. Блоки, переносящие повествование в разные времена и к разным персонажам, сменяют друг друга иногда по несколько раз за главу. Это не дает скучать, но, в то же время очень сильно путает, особенно вначале, когда идут отсылки к прошлому, когда у героев даже другие имена, и непонятно вообще кто есть кто. В общем и целом, чтобы расплести ту спутанность, что автор навел вначале — нужно прочитать несколько глав. Это, как по мне, один из серьезных недостатков. Ибо читать не понимая о чем ты вообще читаешь, крайне сомнительное удовольствие. 

Также, есть, скорее вопрос восприятия, чем логики, к бегству ГГ от братства. На протяжении нескольких глав автор нагнетает и нагнетает, нагнетает и нагнетает. Мол, что же такое натворил Вит?! Как он мог?! Он всех предал! Скотина! Его все презирают и ненавидят. Создается впечатление, что Вит подорвал столпы, на которых держится братство. Сделал что-то такое жутко-жуткое, что обрек братство на локальный апокалипсис. А знаете, что он сделал? 

Трахнул подружку своего «брата». Воспользовался даром обольстителя и трахнул. Хотя, как потом выясняется, даже не её, а «сестру» (по братству, конечно), которая сама перекинулась (ибо метаморф) в желанную даму, ибо была вовсе не против, а очень даже за. Но, тут фишка в желании…короче, вы поняли.

Понятное дело, что ситуация неприятная. Но когда карты раскрываются, удивлению просто нет предела. Понятное дело, в жизни за такое можно и грохнуть. Но с учетом сеттинга все кажется как-то недотянуто. 

Вторая часть романа, которую можно было бы смело издать отдельной книжкой, уже больше сопряжена с тем самым «Агентством Альтаир», о котором автор повествует в аннотации. Тут присутствует как своя собственная линия, так и взгляд с иного угла на события первой части, а также продолжение истории некоторых персонажей. Читал я в основном в дороге, а потому часто отвлекался, но мне показалось, что данная часть чуть менее поэтична, зато более логична в мелочах, нежели первая.  К слову, мне показалось, что в данной части нет столь четкого акцентирования на одном из героев, как в первой части, и в этом есть плюс. Чем-то по подаче напомнило "Осенние визиты" все того же Лукьяненко. 

Также, в самом начале, когда автор повествует о том, как вообще образовывалось братство (сцена на вокзале) в голове происходит полнейший сумбур. Одному плохо. Другая пошла, привела каких-то людей. Кто они? Откуда? Почему цвет спрашивают? А важно ли это? Знали ли друг-друга до этого? А если не знали, то какого хрена они потом вместе остались? В общем, мой скудоумный мозг чуть не взорвался. Может я чего-то не понял, в виду скудоумия, но, как мне кажется, среднестатистический читатель обладает не меньшей степень тупорылости, что и я. А потому, скромно посоветую автору сделать с этим моментом хоть что-то… Также, краткие аннотации вначале каждой главы приводят в некоторое замешательство. Создается впечатление, что автор оставлял для себя пометки и просто забыл их убрать. Возможно, я просто не понял авторского хода, в виду его непривычности. 

Резюмируя все вышесказанное, могу сказать, что книга очень достойная. Причем достойная не только сетевого читателя, но и стоять на полочке в магазинчике. Язык хороший, структура динамичная, мир интересный, сюжет вполне себе приличный, местами непредсказуемый вовсе. Мне эта книга попадалась на глаза ещё давно. По-моему, на прошлом конкурсе АТ для большой прозы. И тогда я прошел мимо (о чем сейчас жалею) из-за невыразительной, на мой взгляд, обложки. Считаю, такое произведение достойно более парадного, что ли, вида. 



Все вышесказанное является личным мнением, 

вовсе не претендующим на истину.  
 

+10
521

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталья Счастливчик
#

Полностью согласна с тем, что сетература скомпрометировала жанр фэнтези. И что "Запятая судьбы" - удачное исключение))

 раскрыть ветвь  0
Корин Холод
#

Спасибо большое за рецензию! Очень приятно читать то, что написано грамотно, чётко и по делу.

Касаемо начала - в своё время по этому поводу было сломано немало копий, было высказано много плюсов и минусов по поводу такой подачи, и в какой-то момент все флэшбеки вообще все были скомпонованы в один большой кусок и запиханы поближе к концу первой части, но это было признано ещё более неправильным ходом, отвлекающим от основного повествования. Поэтому - уж лучше да славится "Понедельник" Стругацких, где в начале всё ничуть не менее непонятно)

Касаемо Вита и его прегрешений - под спойлер спрятать не получится, но гнобили его вовсе не за это) А за то, что сбежал, не сказав ни слова, не давал о себе знать и фактически всех бросил - оставил команду без капитана. И Нам об этом говорит прямым текстом, кстати. Предал - получи, а что послужило первотолчком - тут Вит сам дурак мнительный, что испугался, возвёл проблему даже не в квадрат, а в куб, и удрал. Но я и не говорил, что мой ГГ - самый умный и адекватный на свете))

Отдельное спасибо за сравнение с "Осенними визитами". Вот уж чего не ожидал! А цветной обложки в ближайшем будущем, к сожалению, не предвидится.

Если что - продолжение серии пишется и продумано на пять томов вперёд) Будет желание - заглядывайте.

 раскрыть ветвь  1
Жорж Старков автор
#

Учту. Мне, правда, понравилось. Загляну, конечно, как закончите. Удачи вам. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

взяла 7*7

 на нашу с Ичи обложучку наиззяем? так-так... учтено)

 раскрыть ветвь  4
Жорж Старков автор
#

Да? Ну, я же говорю то, что думаю, верно. По-мне, хоть Роден. Если мне не нра, то не нра)))

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
3 437 50 10
Наверх Вниз