Рецензия на роман «Из блокады»

Я не люблю истории, рассказываемые от первого лица. Всегда мой первый порыв - закричать: "Это не я, уберите идиота!"

Да, главгер "Из блокады" не блещет остроумием и сверхинтеллектом. Он недалёк, не сильно образован, однако пытается выглядеть "на уровне", используя "умные слова". Однако использует их естественно.

"Канцеляризмы-протоколизмы"  ставновятся уместной характеристикой героя.

 Отчего-то ноги стали ватными, а в глаза‍х  помутилось; употреблять с утра в больших количествах не всегда полезно.  Чтобы совсем не отстать, я побрёл, не разбирая дороги. Лужа, так лужа, и  что? Везде эти лужи!

Миновав  правление, мы подошли к площади. Раньше здесь ржавел памятник в виде  серпа и колосьев. Поставили его в стародавние времена, задолго до  катастрофы, сейчас уж не вспомнить, кому, и по какому поводу. Землю  вокруг памятника выложили каменной плиткой – хорошее получилось  украшение пейзажа.

Вообще главгер выглядит старательным, но милым и беззлобным простачком.  При всей моей предвзятости, герой и стиль его изложения очень хорошо вписываются в обоснование и создают ситуативно реалистичную и верную атмосферу.

*

По тексту возникает масса моментов когда хочется возопить: откуда снабжение, откуда матобеспечение, когда всё рухнуло?

Вот и остался правый сапог в болоте, теперь не найдёшь в толще ила, да и боязно в воду лезть! Жаль, обувка-то почти н‍овая.

откуда НОВАЯ обувка-то?

когда 

только ничто не говорит о том, что кроме нас на Земле остались люди.

*

Одет просто, половина мужчин в Посёлке так одевается: чёрный ватник, рабочие штаны, да стоптанные кирзачи на ногах.

То есть тут было бы к месту ввернуть, что склады обоих колоний были хорошо набиты вещами, и их хватало до сих пор. Или еще что по обоснованию канона сообщить А то сообщается, что соль у них в жестянке, а откель жестянка-то двадцать лет соль выдержит? Уж к тому времени бы разъелась солью и проржавела насквозь. Они в лесах, скорее бы в соль сыпали в берестяную или деревянную плошку. И кстати, соль-то откуда? Ну лан, соляры целый склад нашли, но патроны? Которые екомендовано экономить, но охранники всё равно "беспорядочной стрельбой" лупастят в медведя, даже подключая пулемёт! Хотя достаточно одного-трёх прицельных выстрелов. А тут всю башку разворотили. Зачем? Двадцать лет они вот так пламенно лупят во все, что движется, и вот так экономят партоны? Чот я не верю, что им бы оружейные запасы обоих колоний, или любых других колоний по этой железнодорожной ветке выдержали двадцать лет. А о работающей оружейной промышленности ни гу-гу. 

Это и Мухомор понимает:

Патроны закончатся, а ножи останутся – такой интересный расклад выпадает.

И таких смысловых неорганизовок в тексте множество. 

Хотелось бы, чтобы автор пробежался по тексту и там, где есть какое утверждение о наличии чего бы то ни было, парой слов добавил обоснование такому наличию. 

 ***

Две ржавые нити рельсов ползут навстречу. Неуютно и боязно – лес, вот он.

и

Трактор прёт по железнодорожной насыпи, а я таращусь в туман.

и

Гусеницы трактора перемалывают пробившуюся сквозь щебень железнодорожной насыпи худосочную поросль.

Вот я не поняла: трактор по какой-такой насыпи прёт? Сбоку от рельс на насыпи места нет... Прямо по рельсам? И как ему там? Все таки ж/д колея пропущенная под днищем трактора - не самое оптимальное улучшение дороги. Там шпалы сразу враскорячку пойдут.

 Иногда бочку сильнее обычного подбрасывало на очередной колдобине, тогда я вполголоса чертыхался: так и угробиться недолго!

Плюс бочку (как я поняла от бывшего молоковоза соответственно на колёсах) же нехило должно было по шпалам трясти, а не тока по "колдобинам". По-моему после парочки таких ездок там вся железная дорога рельсы-шпалы-насыпь превратится в гофре-плиссе. Но мужики чо, а ничо. Поняли, что болото наступает, привязали ополовиненную цистерну с солярой к трактору вместо тупой молоковозки, дернули и оттарабанили без особых проблем по этому гофре с плиссе рельсово-шпальному и цистерну. Вот только трактор заглох на полпути и без запчастей его поремонтировать никак. Кстатэ, откель запчасти там? Может всё ж таки подразумевался инструментарий?

Но стиль изложения мне понравился. Хороший, легко читаемый язык, хорошая организация текста, грамотная сценография, вовремя втыкнутые флэшбеки. Сочные, зримо-ощущательные описания.

Не надо трепаться о не имеющих сейчас никакого значения вещах, чтобы  хоть чем-то законопатить паузы, в которые иначе заползёт страх. И шорохи  за окном больше не пугают, потому что началась охота. Стёрлось из  памяти, как я подскочил к окошку. Только что разговаривали, неспешно  выпуская облачка табачного дыма, и вот я вглядываюсь в контуры деревьев,  чернеющие на фоне чуть посветлевшего неба, в силуэты домов, и в  потустороннее сияние, которое сделалось значительно ярче.

Как товарищи выехали за солярой, так у меня перед глазами возник призрак "Пикника на обочине": странная, не изведанная толком и меняющаяся зона. Потому появились лесные люди, живущие в гармонии с природой и ассоциации на "Улитку на склоне" и снова с Пикником. 

Путешествуя в течение почти двух недель, обдумывая предательство бывших "столпов власти" своего мирка, проникаясь пониманием кто на самом деле чужой, а кто наоброт неожиданно свой, главгер меняется, активно умнеет и к концу книги даже речь его становится более лаконичной и взвешенной, без особых "заумностей".

Книга весьма симпатичная. К концу утрясаются даже некоторые "снабженческие" непонятки, а стиль изложения перекрывает всё.

 Я всё-таки думаю, что это никакая в фигам не фантастика. Стилем похоже на камерную сказку по мотивам стругатчины, как Олег-дурак за мозгами ходил, да не только ума набрался, да ещё и с природой сроднился и бестолочей жадных да эгоистичных понаказывал.

Спасибо, было мило. Чуточку бы еще ляпсов довычитать и вообще будет красотенюшка.

***

сборник отзывов https://author.today/work/1962