Рецензия на роман «Из блокады» / Marika Stanovoi

Рецензия на роман «Из блокады»

Размер: 740 098 зн., 18,50 а.л.
весь текст
Бесплатно

Я не люблю истории, рассказываемые от первого лица. Всегда мой первый порыв - закричать: "Это не я, уберите идиота!"

Да, главгер "Из блокады" не блещет остроумием и сверхинтеллектом. Он недалёк, не сильно образован, однако пытается выглядеть "на уровне", используя "умные слова". Однако использует их естественно.

"Канцеляризмы-протоколизмы"  ставновятся уместной характеристикой героя.

 Отчего-то ноги стали ватными, а в глаза‍х  помутилось; употреблять с утра в больших количествах не всегда полезно.  Чтобы совсем не отстать, я побрёл, не разбирая дороги. Лужа, так лужа, и  что? Везде эти лужи!

Миновав  правление, мы подошли к площади. Раньше здесь ржавел памятник в виде  серпа и колосьев. Поставили его в стародавние времена, задолго до  катастрофы, сейчас уж не вспомнить, кому, и по какому поводу. Землю  вокруг памятника выложили каменной плиткой – хорошее получилось  украшение пейзажа.

Вообще главгер выглядит старательным, но милым и беззлобным простачком.  При всей моей предвзятости, герой и стиль его изложения очень хорошо вписываются в обоснование и создают ситуативно реалистичную и верную атмосферу.

*

По тексту возникает масса моментов когда хочется возопить: откуда снабжение, откуда матобеспечение, когда всё рухнуло?

Вот и остался правый сапог в болоте, теперь не найдёшь в толще ила, да и боязно в воду лезть! Жаль, обувка-то почти н‍овая.

откуда НОВАЯ обувка-то?

когда 

только ничто не говорит о том, что кроме нас на Земле остались люди.

*

Одет просто, половина мужчин в Посёлке так одевается: чёрный ватник, рабочие штаны, да стоптанные кирзачи на ногах.

То есть тут было бы к месту ввернуть, что склады обоих колоний были хорошо набиты вещами, и их хватало до сих пор. Или еще что по обоснованию канона сообщить А то сообщается, что соль у них в жестянке, а откель жестянка-то двадцать лет соль выдержит? Уж к тому времени бы разъелась солью и проржавела насквозь. Они в лесах, скорее бы в соль сыпали в берестяную или деревянную плошку. И кстати, соль-то откуда? Ну лан, соляры целый склад нашли, но патроны? Которые екомендовано экономить, но охранники всё равно "беспорядочной стрельбой" лупастят в медведя, даже подключая пулемёт! Хотя достаточно одного-трёх прицельных выстрелов. А тут всю башку разворотили. Зачем? Двадцать лет они вот так пламенно лупят во все, что движется, и вот так экономят партоны? Чот я не верю, что им бы оружейные запасы обоих колоний, или любых других колоний по этой железнодорожной ветке выдержали двадцать лет. А о работающей оружейной промышленности ни гу-гу. 

Это и Мухомор понимает:

Патроны закончатся, а ножи останутся – такой интересный расклад выпадает.

И таких смысловых неорганизовок в тексте множество. 

Хотелось бы, чтобы автор пробежался по тексту и там, где есть какое утверждение о наличии чего бы то ни было, парой слов добавил обоснование такому наличию. 

 ***

Две ржавые нити рельсов ползут навстречу. Неуютно и боязно – лес, вот он.

и

Трактор прёт по железнодорожной насыпи, а я таращусь в туман.

и

Гусеницы трактора перемалывают пробившуюся сквозь щебень железнодорожной насыпи худосочную поросль.

Вот я не поняла: трактор по какой-такой насыпи прёт? Сбоку от рельс на насыпи места нет... Прямо по рельсам? И как ему там? Все таки ж/д колея пропущенная под днищем трактора - не самое оптимальное улучшение дороги. Там шпалы сразу враскорячку пойдут.

 Иногда бочку сильнее обычного подбрасывало на очередной колдобине, тогда я вполголоса чертыхался: так и угробиться недолго!

Плюс бочку (как я поняла от бывшего молоковоза соответственно на колёсах) же нехило должно было по шпалам трясти, а не тока по "колдобинам". По-моему после парочки таких ездок там вся железная дорога рельсы-шпалы-насыпь превратится в гофре-плиссе. Но мужики чо, а ничо. Поняли, что болото наступает, привязали ополовиненную цистерну с солярой к трактору вместо тупой молоковозки, дернули и оттарабанили без особых проблем по этому гофре с плиссе рельсово-шпальному и цистерну. Вот только трактор заглох на полпути и без запчастей его поремонтировать никак. Кстатэ, откель запчасти там? Может всё ж таки подразумевался инструментарий?

Но стиль изложения мне понравился. Хороший, легко читаемый язык, хорошая организация текста, грамотная сценография, вовремя втыкнутые флэшбеки. Сочные, зримо-ощущательные описания.

Не надо трепаться о не имеющих сейчас никакого значения вещах, чтобы  хоть чем-то законопатить паузы, в которые иначе заползёт страх. И шорохи  за окном больше не пугают, потому что началась охота. Стёрлось из  памяти, как я подскочил к окошку. Только что разговаривали, неспешно  выпуская облачка табачного дыма, и вот я вглядываюсь в контуры деревьев,  чернеющие на фоне чуть посветлевшего неба, в силуэты домов, и в  потустороннее сияние, которое сделалось значительно ярче.

Как товарищи выехали за солярой, так у меня перед глазами возник призрак "Пикника на обочине": странная, не изведанная толком и меняющаяся зона. Потому появились лесные люди, живущие в гармонии с природой и ассоциации на "Улитку на склоне" и снова с Пикником. 

Путешествуя в течение почти двух недель, обдумывая предательство бывших "столпов власти" своего мирка, проникаясь пониманием кто на самом деле чужой, а кто наоброт неожиданно свой, главгер меняется, активно умнеет и к концу книги даже речь его становится более лаконичной и взвешенной, без особых "заумностей".

Книга весьма симпатичная. К концу утрясаются даже некоторые "снабженческие" непонятки, а стиль изложения перекрывает всё.

 Я всё-таки думаю, что это никакая в фигам не фантастика. Стилем похоже на камерную сказку по мотивам стругатчины, как Олег-дурак за мозгами ходил, да не только ума набрался, да ещё и с природой сроднился и бестолочей жадных да эгоистичных понаказывал.

Спасибо, было мило. Чуточку бы еще ляпсов довычитать и вообще будет красотенюшка.

***

сборник отзывов https://author.today/work/1962

+3
468

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Волков Константин
#

Ну вот, кажется, подстриг эти заусенчики.

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Волков Константин
#

Marika, спасибо за рецензию. Уже во второй рецензии ругают меня за ненадлежащий обоснуй матчасти. Наверное, и впрямь беда! Хотя, мне всё казалось вполне очевидным. Если женская колония, то там швейное производство, значит, запасы ткани, ниток, склады готовой продукции. А шьют спецовки, форменную одежду и т.д. Поэтому люди и ходят в робах, камуфляжах и ватниках. Новые сапоги? А что, скажем, веке так в семнадцатом умели шить новые сапоги, а умельцы-сидельцы с этим не справятся? Ну, есть же свиные шкуры. Естественно, обувь на вес золота, потому и потеря сапога так остро воспринимается. Соль: там есть про то, что нашли гараж, набитый галитом. Это то самое, чем посыпают дороги в гололёд. Грязная неочищенная соль. Трактор: ну, пару раз в год ездит по шпалам. Его удельное давление на грунт не больше, чем у автомобиля "Нива".Так что больших разрушений быть не должно. Попадалась мне заметочка, что в 30х годах использовали вместо маневровых тепловозов тракторы. Ничего, катали вагончики туда-сюда. Но, конечно, текст надо проработать, чтобы таких вопросов не возникало. Сделаю в ближайшее время.

Очень рад, что вы заметили, как меняется герой, меняется его речь. Сомневался, удалось ли это передать.

Рад, что понравился стиль, язык, несмотря на нелюбовь к повествованию от первого лица.

Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

ну с матчастью у вас не беда а маленькие заусенцы))

А что, скажем, веке так в семнадцатом умели шить новые сапоги, а  умельцы-сидельцы с этим не справятся? Ну, есть же свиные шкуры.

сидельцы не имеют знаний, опыта, инструментов, химикалий и в целом технологии семнадцатого века. Шкуру надо не только снять умеючи, но и выделать - что само по себе непросто + уметь выкроить и сшить - а это простыми нитками из бабского цеха швей современной спец одежды ни фига не сделаешь. Не гря по подошву, которая сама по себе целая наука.

.Если женская колония, то там швейное производство, значит, запасы ткани, ниток, склады готовой продукции.

и за двадцать лет ничо не растащили не использовали? Швейное производство без притока материала, оттока продукции  не сможет жить 20 лет, а у вас там видно по всему, что хощяйственника нет. Свиней из под палки растят, сад заброшен, полей-огородов нет - зерно то где выращивают на хлеб?

соль для дорог не пищевая, я даже сомневаюсь что это натрий/хлор. А пищевую очистить - две кастрюли и тряпка надо...

 раскрыть ветвь  0
Tota Moll
#

Вот нравятся мне ваши рецки каким-то таким то-ли дружелюбием, то-ли позитивностью, не могу верное слово подобрать) Вы даже ругаете приятно)) без наезда, а пользы для))

 раскрыть ветвь  14
Marika Stanovoi автор
#

учитесь, пока жива)))

А Волкова тут даже ругать особо не за что -  хорошая история. Наивная немного, но милая и с хэппиэндищем во всю деревню)))

 раскрыть ветвь  13
Написать комментарий
261K 396 1 001
Наверх Вниз