Рецензия на роман «Ловцы снов»
Роман заявлен как фантастический детектив, городское фэнтези и мистика. Если первым двум жанрам он вполне соответсвует, то мистикой тут и не пахнет, уместнее смотрелся бы психологический триллер или на худой конец - любовный роман. Хотя любовного романа при всех его атрибутах, тут на самом деле не так уж и много.
Основной аркой является дуга характера главной героини: от замкнутой, циничной и недоверчивой - в начале, до оттаявшей и вполне очеловечившейся в конце. Городское фэнтези и детектив поддерживают эту дугу, но, скорее, именно поддерживают, как вспомогательные сюжетные арки, работающие на основную - запутанные отношения главной героини с собственным окружением и со всем миром и попытки разобраться в себе, преодолеть психологические травмы. Дуга характера прочерчена уверенно и практически не вызывает вопросов. За исключением пары нюансов, веришь и в героиню, и в претерпеваемые ею метафорфозы.
Вообще, психология персонажей выдержана настолько хорошо, что невольно раскрывает детективную ветку. Очень скоро становится понятен общий расклад, интрига остается только в деталях. Для меня это признак хорошего детектива в британской традиции, где автор предоставляет читателю достаточно информации, чтобы самостоятельно раскрыть дело, и не придерживает ничего в рукаве, чтобы блеснуть в финале, подкинув ключи к разгадке лишь в самых последних главах. Это импонирует и ничуть не гасит интереса к расследованию, наоборот, подогревает его, поскольку знаешь, что автор - не шулер и не станет разыгрывать дешевые трюки плохих детективщиков.
Городское фэнтези тут носит более антуражный характер. Мироустройство стриксов, диких, доноров и прочая раскрыто слабо, ровно настолько, насколько нужно для понимания взаимоотношений персонажей. Понять, как это все функционирует глобально, за счет чего существует, какими механизмами регулируется, практически невозможно. Одновременно, я понимаю, что текст не об этом, и это именно антуражный момент. Если убрать фант-допущение в виде энергетических вампиров, можно рассказать всю ту же самую историю с минимальными поправками, и мотивы персонажей особо не поменяются. Таким образом, роман не об этом, так что предъявлять претензии к антуражности фэнтезийной составляющей я не собираюсь. Она тут играет поддерживающую роль, привнося этакий вампирский колорит в по сути очень обычную, вполне жизненную историю.
Однако от начала и до конца легкий диссонанс у меня вызывали два момента. То, что героиня, заявленная как правая рука крупной шишки во всей этой тайной организации стриксов, плавает и совершенно не ориентируется в их деятельности. Если я охотню верю в нее как во владелицу "Фрейи", то в нее - "помощницу главы ночного/дневного/сумеречного дозора", ну никак. Ассоциации с Дозорами напрашиваются сами: схожая схема забора энергии плюс отечественные реалии. Но если у Лукьяненко показано, чем занимаются дозорные и в принципе раскрыто, как оно все работает, то тут не видно никакой механики. Нет, героиня сталкивалась с системой правосудия стриксов, но как подследственная. Чем она занималась как правая рука Виктора, кроме того, что любовалась видами из кабинета, совершенно не ясно.
В какой-то момент явтор поясняет это попытками Виктора защитить героиню от грязи, но объяснение это звучит слишком поздно и не выглядит убедительно. А неубедительно оно выглядит сразу по нескольким причинам. Нет, вполне возможно, что эта должность была действительно лишь синекурой, и это очень хорошо бы подпитывало ненависть главной злодейки, но больно бы ударило по самолюбию героини, когда она поняла бы, что де факто ни в какие серьезные дела ее не посвящали. Ничего подобного не происходит, вопрос о реальной роли героини в структуре стриксов остается открытым.
И еще одна причина - несмотря на постоянно проговариваемую привязанность Виктора к героине и героини - к Виктору, она совершенно не чувствуется. Поэтому, опять же, как-то не верится в попытку защитить.
В некотором смысле это вполне вписывается и в логику мира, где стриксы, питаясь чужими эмоциями, сами несколько ущербны в их проявлении, и в логику дуги характера, от полностью закрытой личности, не доверяющей никому, к преодолевшему внутренние барьеры человеку.
Тем не менее, эмоциональная привязанность героини к Светлане - человеку, фактически отсутствующему на страницах книги - вполне ощущается. Привязанность к Виктору - нет. И привязанности Виктора к героине - тоже не ощущается вовсе. Что даже играет на руку детективной ветке, но оставляет странное ощущение того, что автор настойчиво проговаривает особые отношения героини и Виктора, но на деле их совершенно не видно.
Собственно, это единственные спорные моменты в тексте: зачем Яна - помощница Виктора, если он хотел ее от всего оградить, и почему их отношения раскрыты так неглубоко и лишь под конец, в самых финальных главах.
Остальные персонажи прописаны вполне убедительно. Они разные, яркие, со своей индивидуальностью, привычками, манерой речи. Им веришь, они живые и архи типичные. Едва не каждый - собирательный образ определенного типа, поданый выпукло.
Очень неплохо раскрыта героиня, хотя некоторые вопросы остаются в отношении предыдущей хозяйки ее тела. Механика донорства прописано не достаточно, чтобы понять, как донор, который по идее должен фонтанировать эмоциами, мог жить под гнетом маман и вообще, судя по воспоминаниям друзей и родственников, представлять собой скорее нечто тихое и забитое. Но, в принципе, это не столь существенный момент, чтобы как-то серьезно повлиять на восприятие текста.
Книга как психологический детектив с элементами триллера в антураже городского фэнтези вполне удалась.
Отдельного упоминания стоит язык. Автор пишет довольно лаконично и динамично, а картинку чаще строит за счет очень образных сравнений и метафор. Это - изюминка текста. Сделано не только красиво, но и всегда уместно. Точные образы прекрасно работают на атмосферу и рисуют картинку ярче, чем некоторые детальные описания.