Рецензия на роман «Экзекутор Погружение»
Я считаю, что не бывает, чтобы книга была для всех хорошая или плохая.
Я считаю, что хороший читатель способен найти что-то для себя ценное даже в самой (для себя же) плохой книге.
Это как нельзя быть сытым от обеда, который съели иные люди, так и с книгами — каждый получает СВОЁ удовольствие от даже общеизвестного текста.
Почему нам интересны чужие отзывы? Таким способом мы сравниваем своё восприятие с чужим. Сравниваем себя. Определяем, этот другой человек нам друг и соратник или так себе, поле перекатное. Прошёл мимо и забыл, что его видел.
На что именно и как именно среагировал рецензент — один из лучших определителей мировоззрения этого рецензента. И нет, никогда не текста, потому что каждого читателя цепляет, отталкивает, занимает СВОИ индивидуально-личные моменты произведения.
Как оцениваю книгу я? Никогда не по обложке/аннотации/жанру. Всегда ныряю в сам текст. И если мне интересно, как автор обращается со словом, то буду читать дальше. Может даже до последней точки.
Моя система понимания книги по уровням проникновения в текст
1. Стиль речи — как льётся рассказ. Есть ли у автора свои уникальные словечки, обороты, свой авторский способ подачи, каким способом писатель собирает слова в предложения, насколько связный получается текст. Насколько привлекательна авторская речь. Могу ли я читать слова, собранные в таком порядке. Причём, гладкий простенький текст — это скорее нейтральный фактор, нежели достоинство. В то время как витиевато-вычурные словеса я могу пережить только в парочке сцен, а потом воспринимаю как модернистское пижонство и уход автора в ненужные мне красивости на укор смыслу.
2. Структура текста — сценография, подача информации или вот-это-повороты — насколько повествование интересно собрано; разумно и логично организовано в соответствии с сюжетом и происходящим действием.
3. Идея или зачем оно все затевалось?
Так вот, фактически нет книг которые были бы с моей точки зрения великолепными по всем трём показателям. В каждой меня может что-то раздражать или быть скучным, но в хорошей книге всегда есть хотя бы одно ура — хотя бы один понравившийся мне уровень проникновения.
***
И вот встретились два экзекутора...
Огромные два ура «Экзекутора» Алексея Калинина — это лёгкий бойкий язык и активное, жостко функциональное построение текста с использованием живой человековой речи что в диалогах, что в описалках. Что дает эффект реалистичного присутствия. Открыл книгу — и вот тебе твое реалРПГ прямо в морду как наяву. И никаких повислостей. затянутостей, так обожаемой мужеской половиной человечества выпендрёжной пурги с самовосхвалениями.
На всё остальное, увы, буду ругаться. И в основном на редактора. Через абзац лупят в глаз нарушения построения предложений, плеоназмы, неправильное словоупотребление, рассогласование, повторы смыслов, паровозики «тетка сына пятого деверя седьмой жены прадедушки со стороны матери». Редактора убить!
На столе с тщательностью перфекциониста были разложены десять пистолетов. Вокруг каждого лежала коробка патронов.
Как коробка один шт. может лежать ВОКРУГ?
*
Потянулись серые будни аналитика банковского секторы...
*
Шта-а-а?! Дети перед выносом должны видеть кусочек счастливых созданий?! Р-р-расчленёнка-а-а! И «дети перед выносом»... Да ой.
*
Но если это небрежное безарбузие отредактировать, то при присутствии отсутствия каких-то иных зацепок получаем прямолинейно-простую историю о способе взращивания социума через взращивание супермена и куда мы можем эдак попасть.
Особую досаду вызывает влобная подача всего. Сделал? Получи в одном флаконе результат, эффект и объяснялку на уровне «а вот такая магий-а-а-а». Никакой интриги вообще нигде. Всё происходит, потому что происходит. И местами происходит до обидного посфактумно.
Попал в игру — получил в реале суперспособности. Шеф пальцами щёлкнул, подопытный все забыл. Дали герою визитку, его жена получает откат от геройских поступков. И многое приключалово дается после события простым замечанием «сделано». То есть, автор постоянно и неутомимо грабит меня на ощущалки-понималки-движитель своего перпетуум мобиля.
Оукей. Предположим, что стать суперменом — детская мечта многих. И да, герой пытается быть «слабых не обижай». Но когда игровой аватар сексапильной эльфийки, говорящей сексуальным баритоном (товарищ автор, вы реально считаете что грудной ЖЕНСКИЙ голос это БАРИТОН?), на самом деле предпенсионный слесарь шестого разряда с пропитым басом... Тогда границы добра и зла размываются до уровня «выполяй приказ, начальству виднее».
Ситацию очень серьёзно спасает всё-таки умение автора в сценарий. Боёвки грамотно рассованы среди затишья, лирика очень своевременно перемежается рубомяской... В целом оно всё хорошим бодрячком и ВНИМАНИЕ! Еще один плюс — товарищ писатель умеет в психологию. Герою я верю, ситуациям, их порядку с времяследом верю, несмотря на коробку вокруг и женский баритон.
Там где-то в каментах были пацанские стенания, что мол «гадкий, герой гадкий! Мы хотим супермена-розового поняша!» А вот фигу вам, нежные мальчики! (злодейский ветеринарный хохот за кадром)
Продрать этот черновик хорошим редактором и будет не хуже, чем у Георгия Смородинского. Может даже и лучше.
