Рецензия на роман «Гибель Богов. Краткая история Всемирной Коммунистической Революции»

– Я предлагаю сделать что-нибудь, кроме истерики!

Ко мне редко приходит вдохновение, то настоящее, в возвышенном смысле слова, при прочтении чужих произведений. Любой писатель, в процессе работы с собственным текстом, замыслом, идеей, поймет меня. Как трудно вникать в чужой мир, оценивать чьи-то словесные кульбиты, сбивать самого себя с выбранного стиля написания книги. В этом случае меня по уши затянуло.

Бывают в живописи работы в духе старых мастеров. Я могу с уверенностью заявить, что на автора оказали влияние мэтры европейской художественной прозы XX века.

Я читаю редкий для самиздата пример хорошей литературы.

Картина мира в полторы главы совершенно не вызывает напряжения и желания промотать текст. Автор удержала мое внимание гармоничными, большими, но не перегруженными описаниями. Мне просто интересно читать. Я не пробираюсь через абзацы и диалоги, не цепляюсь к словам, не ищу ошибки. Я просто читаю и получаю удовольствие.

Я села и проглотила начало романа за один присест.

Начинается повествование от первого лица. От имени божества. Интересно-интересно.

Я решила не приводить сравнительный анализ текста к другим произведениям. По мере чтения у меня возникало не мало ассоциаций с писателями классической литературы, но в данном случае я вижу не подражание, копирование или заимствования. Нет. Это преемственность. Хорошая и забытая в наше время манера использовать собственный накопленный литературный багаж. Пусть читатель сам разберется или прочтет в своей жизни что-то новое. Боги и коммунизм – это уже интересно.

Хорошие метафоры, я бы сказала сочные. 

Бывают такие тексты, где пропустишь абзац, страницу, главу или главы и ничего не потеряешь. Тут автор хитра и умело держит читателя, приходится внимательно следить. При таком объеме повествования практически нет «воды». Абзацы и фразы героев пестрят отсылками и аллегориями, краткие реплики наполнены смыслом, естественными и к месту эмоциями. Пояснения окрашивают текст, делают его объемным, подогревают интерес.

Прежде всего это добротная, качественная проза. Проза женская, но без популярных нынче заблуждений и коннотаций. Автору нет нужды прятаться за псевдонимом, конкурировать с авторами-мужчинами. У нее собственный зрелый стиль.

Должна отметить прекрасное воображение, не фантазию от головы, а осмысленное, детальное, продуманное вИдение, облаченное в текст. Поэтому, одно из многих достоинств книги – образность, точность, эмоциональность и уместность в деталях. Словно смотришь хорошо поставленный спектакль.

Мне совсем не хочется пересказывать сюжет, оценивать героев. Книга в процессе. Я хочу сохранить интригу максимально, где возможно.

Еще одно из качеств, которое хочется подчеркнуть, которым отличается хорошая литература, – есть над чем подумать. Не важно соглашусь ли я с автором, совпадают ли наши жизненные ценности, жизненный опыт или мировоззрение, я принимаю авторскую точку зрения, меня вовлекли в повествование. Книги не бывают обо всем сразу. Жизнь – мозаика, кусочки то подходят, то не подходят. В моем случае место этому миру в моей картине миров определенно нашлось. Кусок хорошо поместился, залит цементом и оставлен на память. В моей коллекции хороших книг – прибыло.

Я задумалась. Печально задумалась о своем старом наблюдении. Чем утонченней человек, аристократическая он натура или нет, чем он образованней, тем беззащитнее кажется на фоне девятого вала жизненных обстоятельств. Думающие люди, зачастую ждут в ответ осмысленного, рационального и благородного подхода. Многие, очень многие, становились и становятся жертвами своего ума. Умен, но не мудр. Мудрость это другое. Образование – это познание, вопитание - это этика и мораль, мудрость – это битва и боль, опыт и, порою, неверие. Такова ошибка аристократов духа и истинных интеллигентов. Нет они не слабы, не беззащитны, они проигрывают, потому что не позволяют себе пасть ниже уровня собственного воспитания и принципов. Ну, а если падают, тогда из них иногда, не из всех конечно, получаются самые опасные из людей.

Кстати, на богов это тоже распространяется, раз уж в книге отсылки к божественным архетипам.

Мир земной не менее интригует.

При прочтении я вспомнила, что по количеству переворотов и революций за XX столетие Латинская Америка впереди планеты всей. Если бы автор не нарисовала и половины текстовых изысков, я бы сама их додумала в декорациях Аргентины, Уругвая, Чили, Бразилии или Мексики. Не мыльными мелодрамами, а событиями, от которых содрогался мир на протяжении второй половины прошлого века. Событий, которые меняли историю и приводили мир на рубеж очередной войны.

В созданном автором собственном мире царит испанский дух. Я бы жанр фэнтези употреблять не стала – это магический реализм. Это произведение с философским подтекстом. Поскольку мифология в книге этакая космополитичная, не какая-то конкретная, а собирательная, мир богов не просматривается в рамках одной культурной традиции.

Мир людей – да.

Испанские имена и названия отнесли меня однозначно к Борхесу, Хемингуэю, Маркесу. Я повторюсь, автор никого не копирует, бывает понятие литературной школы, вот это оно. 

Поскольку роман не закончен, то я не буду давать однозначных заключений, спорить или не соглашаться с автором. Время покажет.

Успехов. Я желаю вам публикации.

____________________________

Поскольку рецензия была написана в рамках марафона 7х7, мне придется нарисовать оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10
4. Диалоги — 10
5. Герои — верите им? Видите их? — 10
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10