Рецензия на роман «"Студент: Назад в 90-ые"»

Сюжет таков. Герой погибает в ДТП и переноситься из 2024 года в 1988 в тело 18-ти летнего выпускника, который готовиться к поступлению в Бауманку. Выпускника забирает милиция и жестоко избивает за преступление, которое совершил его старший брат. Самого героя автор характеризует как мелкого неудачливого уголовника-рецидивиста:

Я же с 18-ти лет по тюрьмам и лагерям. Начинал с краж и мелкого мошенничества. Потом девяностые… Оружие, грабежи, угоны… Сроки не очень большие, но молодость прошла за решеткой или в розыске. Когда освобождался в 2002-м со строгого режима, было мне почти 33.

Вот этому герою в теле вчерашнего школьника и предстоит проживать жизнь по второму кругу.

Общее впечатление от книги - разочарование. Горизонт ожидания, как сказал бы какой-нибудь рецептивный эстет, разбивается о реальность. По аннотации ждёшь воровского жесткого авторитета, который будет разруливать тёрки движением брови, а получаешь очередного инфантильного юношу с токсикозом известного места.

Невнятный персонаж. От литературы про попаданцев всегда ожидаешь, что герой будет использовать своё послезнание. Тут же ничего этого нет. Герой просто предстаёт немного тёртым для своих 18 лет человеком. Закорешиться в камере с нужным человечком, предвидеть подставу, с горем пополам отбрехаться от обвинения в крысятничестве с таким же успехом может и обычный не совсем глупый решительный человек. Сюжетно попаданство герою ничего не дает. Впрочем, всё это можно простить, если бы герой обладал какой-то безумной харизмой, если бы ему хотелось сопереживать. Но нет. Возможно, если бы автор сделал героя известным вором-законником, эдаким Джоном Уиком от уголовного мира, которого все знали в прошлом, который сам всех знает, кто, когда, на чём поднялся и используем это послезнание на полную, то за таким героем было бы интересно наблюдать. За мелким уголовником, который ничего не добился в своей прошлой жизни, наблюдать вообще не интересно. А значит и не хочется сопереживать тоже.

Уголовный антураж. Поверхностей, проработан слабо. Что-то на уровне "Джентльменов удачи". Автор не даёт никакого расклада за преступный мир того времени. Не пишет, какие группировки есть, как они поделили Москву и Подмосковье, не разбирает по персоналиям. Никакого исторического экскурса. Не раскрыта тема портаков, тема красного и чёрного, актива и отрицалова. Могу отметить разве что рассказ о том, как можно сделать колоду карт из хлеба. Но даже тут автор не употребил их жаргонного названия "стирки".

Психологическая достоверность. Мне понравился момент, где герою передают от брата 480 рублей. Персонаж, который закрысил 20 рублей сразу же ощущается живым, объемным. Ещё неплохо обыгран момент с подставой героя, где он понимает, что будет крайним. На этом из хорошего у меня всё. Например, тётка-свидетельница выглядит как плоская картонка. 

Да это школьник какой-то, - брезгливо, двумя пальцами подняла карточку перед лицом Светлана, - я же говорила - усы щеткой, а это какой-то пушок детсадовский. Это не он.

- Уверены? – капитан начал барабанить пальцами по столу, а потом достал папиросу и закурил. От мощной струи дыма девушка брезгливо сморщила носик, - тут вот какая история. На фото младший брат стрелявшего – Святослав Степанович Григорьев. Мы, конечно, можем его отпустить, но тогда наказывать за Сергея нам будет просто некого. Парень выйдет, брат успокоится и может вообще из города уедет и растворится где-нибудь на просторах нашей необъятной Родины. Вы же не хотите, чтоб приключившаяся с Сергеем беда осталась безнаказанной?

- Не хочу конечно! – фыркнула Света, - этот гад Вовка должен страдать. Скажите, что мне надо сделать, чтобы этот говнюк страдал?

Эпизод глупый и наигранный. Капитан непойми почему захотел упечь БРАТА преступника. Видимо, потому что капитан просто злой. А мадам даже на секунду не задумалась, что настоящий преступник-то находиться на свободе и ему это может не понравиться (что в итоге и происходит). 

Ну и на сладкое, на молодого человека (находящегося под следствием, а значит априори какого-то "мутного") на больничке сразу же западает молоденькая медсестричка, чьи родители, видимо, являются какими-то высокопоставленными партийными функционерами. Очень жизненно (нет).

К прочтению данный текст рекомендовать не могу. Если кто-то хочет почитать про реального "авторитета", то рекомендую "Кромешника" О'Санчеса, если кто ещё не читал.